Горинова Надежда Николаевна

Дело № 2-384/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

25 августа 2011 года дело по заявлению

ОАО «Коми тепловая компания»

к Гориновой Н.Н., Тарачевой К.П.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Гориновой Н.Н., Тарачевой К.П. в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ХХХ руб. и государственной пошлины в размере ХХХ руб. В обоснование требований, указав, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги за период с 01.07.2008г. по 31.05.2011г. не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ХХХ руб.

На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Горинова Н.Н., Тарачева К.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ приме...

...няются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются услугами (ОАО «Теплосервис») ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению по настоящее время.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ОАО «Теплосервис» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Коми тепловая компания».

Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Горинову Н.Н., расчету представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам (отопление) по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2008г. по 31.05.2011 г., составила ХХХ руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении адресу <адрес>, требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с Гориновой Н.Н., Тарачевой К.П. задолженности по уплате ЖКУ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гориновой Н.Н., Тарачевой К.П. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги ХХХ рублей за период с 01.07.2008 г. по 31.05.2011г. и возврат государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян

Дело №2а-696/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №1 по Республике Коми к Гориновой Н.Н. о взыскании недоимки,

установил:

МИФНС №1 по РК (далее по тексту – ИФНС, налоговый орган) обратился в суд с административным исковым заявлением к Гориновой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 593,46 руб., пени - 34,58 руб., на общую сумму 628,04 руб.

Судебное разбирательство по данному административному делу проводится в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом, административный ответчик не представил суду возражения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственн...

...о налоги и (или) сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст.2 указанного закона объектами налогообложения признаются виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение сооружение, доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

Из материалов дела следует, что . в 2011-2014г. были зарегистрированы: <...>, в связи с чем ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

В соответствии с положениями статьи 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговым органом налогоплательщику за 2011-2014г были исчислены налоги за указанное имущество и направлены уведомления. При этом сумма налога в полном объеме в установленные сроки не была уплачена.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику начислены пени и направлены требования об уплате указанных налогов и пени, в т.ч. в размере заявленных требований. Сумма задолженности по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашены, доказательств тому не представлено.

Сроки обращения в суд налоговым органом с административным исковым заявлением с учетом положений ст. 286 КАС РФ, ст.48 НК РФ соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, положений ст. 178 КАС РФ устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты установленных налогов, а также возражения относительно исчисленных сумм налога и пени.

Вместе с тем, с ответчика надлежит взыскать с учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.180, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гориновой Н.Н., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> недоимки за 2011-2014г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 593,46 руб., пени - 34,58 руб., на общую сумму 628,04 руб.

Взыскать с Гориновой Н.Н., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.Ф. Буян