Горковенко Данил Олегович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горковенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.04.2018 года ВТБ (ПАО) и Горковенко Д.О. заключили кредитный договор № 625/0018-0847480, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 902 746 рублей на срок по 04.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 902 746 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 29.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 807 812,88 руб., из которых: 736 312,68 руб. - основной долг, 69 577,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 922,66 руб. – пени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задо...

...лженность по кредитному договору № 625/0018-0847480 от 04.04.2018 - 807 812,88 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 278,12 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохин Д.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Горковенко Д.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-извещения от 16.06.2020, заявлением об ознакомлении с материалами дела от 23.06.2020, об уважительной причине неявки суд не известил, от отложении слушания или о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.04.2018 года ВТБ (ПАО) и Горковенко Д.О. заключили кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 902 746 рублей на срок по 04.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа - 20309,92 руб., размер последнего платежа - 20863,25 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 902 746 рублей.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с мая 2019 обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет.

По состоянию на 29.05.2020 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 807 812,88 руб., из которых: 736 312,68 руб. - основной долг, 69 577,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 922,66 руб. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются Согласием на кредит от 04.04.2028, Правилами кредитования, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 27.03.2020, расчетом задолженности.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности, произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 11 278,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Горковенко ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 807 812,88 руб., из которых: 736 312,68 руб. - основной долг, 69 577,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 922,66 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины – 11 278,12 руб., а всего взыскать – 819 091 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Судья: Левина С.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/21 иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Горковенко Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО «Сбербанком России» и Горковенко Д.О. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 871 021,78 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,00 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее-ПЭП) со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». В соответствии с условиями договора Горковенко Д.О. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил Горковенко Д.О. кредит в размере 871 021,78 руб. Со стороны заемщика Горковенко Д.О. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о в...

...озникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата>. в сумме 1 325 778,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 860 733,73 руб., просроченные проценты – 334 581,99 руб., неустойку за просроченный основной долг – 64 301,54 руб., неустойку за просроченные проценты – 66 161,06 руб., расходы по уплате госпошлины – 14 828,89 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горковенко Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 01.10.2021г., уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанком России» и Горковенко Д.О. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 871 021,78 руб., сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от 28.02.2019г. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 6-8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от 28.02.2019г. Горковенко Д.О. обязался производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий…» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Более того, из представленного ПАО «Сбербанком России» протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» усматривается, что 27.02.2019г. в 20.13ч. Горковенко Д.О. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита., после чего в этот же день в 20.13 ч. Горковенко Д.О. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, из чего следует, что заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 28.02.2019г. в 08.38 ч. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 28.02.2019г. в 08.42 ч. Банком выполнено зачисление Горковенко Д.О. кредита в сумме 871 021,78 руб.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Согласно представленному расчету за период с 29.04.2019г. по 13.07.2021г. за Горковенко Д.О. имеется задолженность в сумме 1 325 778,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 860 733,73 руб., просроченные проценты – 334 581,99 руб., неустойку за просроченный основной долг – 64 301,54 руб., неустойку за просроченные проценты – 66 161,06 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявлением Горковенко Д.О. на получение карты, индивидуальными условиями кредитного договора от 28.02.2019г., расчетом задолженности по кредиту, движением основного долга и срочных процентов, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита от 09.06.2021г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ПАО «Сбербанком России» и Горковенко Д.О., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата>. в сумме 1 325 778,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 828,89 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к Горковенко Д,О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 и Горковенко Д,О..

Взыскать с Горковенко Д.О. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 задолженность по кредитному договору № *** за период с <дата>. по <дата>. в сумме 1 325 778,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 860 733,73 руб., просроченные проценты – 334 581,99 руб., неустойку за просроченный основной долг – 64 301,54 руб., неустойку за просроченные проценты – 66 161,06 руб., расходы по уплате госпошлины – 14 828,89 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021г.

Судья: Сорокина О.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Горковенко Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Горковенко Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.02.2018 за период с 14.06.2019 по 05.08.2021 (включительно) в размере 567 939,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 392 399,32 руб., просроченные проценты – 112 566,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 578,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 394,48 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 8 879,40 руб., ссылаясь на то, что 14.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Горковенко Д.О. был заключен кредитный договор № *** на сумму 487 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с график...

...ом платежей.

Кроме того, согласно условий кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 14.06.2019 по 05.08.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 567 939,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 392 399,32 руб., просроченные проценты – 112 566,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 578,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 394,48 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Горковенко Д.О. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по месту его регистрации, от получения судебных извещений уклонилась.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Горковенко Д.О. был заключен кредитный договор № *** на сумму 487 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора № *** от 14.02.2018, а также Общими условиями кредитования, Горковенко Д.О. был ознакомлена, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Горковенко Д.О. кредита в размере 487 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Установлено, что ответчик Горковенко Д.О. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.06.2019 по 05.08.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере составляет 567 939,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 392 399,32 руб., просроченные проценты – 112 566,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 578,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 394,48 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Горковенко Д.О. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 14.02.2018 в размере 567 939,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8879,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Горковенко Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 14.02.2018 за период с 14.06.2019 по 05.08.2021 (включительно) в размере 567 939,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 392 399,32 руб., просроченные проценты – 112 566,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 578,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 394,48 руб.

Взыскать с Горковенко Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8 879,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.