Горковенко Елена Петровна

Дело №2-229/2023

УИД 67RS0022-01-2023-000244-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023 года с. Новодугино Смоленская область

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, законному представителю ФИО3, ФИО4, законному представителю ФИО5, ФИО6, законному представителю ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением Сычевским районным судом <адрес> о применении к несовершеннолетним ФИО2, ФИО4, ФИО6 принудительной меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга с установлением запрета на пребывание вне дома по месту жительства или пребывания с 21 часа до 06 часов следующих суток. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, опекуна и ограничения досуга с установлением запрета на пребывание вне дома по месту жительства или пребывания установлен продолжительностью 1 год с момента вынесения постановления.

Несовершеннолетние ДД.ММ.ГГГГ совершили поджог принадлежащего ей жилого дома и находящегося в нем имущества, расположенного в д. <адрес>. В результате поджога полностью уничтожен жилой дом и находящегося в нем имущество. Ответчики обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 167 УК РФ. Материальный ущерб, причиненный ей, состоит из стоимости сгоревшего дома, определенной на основании заключения о...

...ценочной экспертизы, находящейся в материалах уголовного дела и равный 1 249 000 рублей, а также стоимости поврежденного имущества в размере 423000 рублей. В связи с тем, что жилой дом был застрахован, она получила страховое возмещение от страховой компании Росгосстрах в размере 763092 рубля, таким образом, сумма ущерба составляет 485908 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в её пользу вышеуказанные суммы ущерба, а также в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9, законные представители ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Выслушав доводы участков процесса, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанное истцом, ответчиками приобщено к материалам дела. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.8- 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и законными представителями ФИО3, ФИО5, ФИО7, по которому:

Истец ФИО1 отказывается от части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 423000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей за утраченное при пожаре имущество.

Ответчики ФИО2, законный представитель ФИО3, ФИО4, законный представитель ФИО5, ФИО6, законный представитель ФИО7 признают исковые требования в размере 690908 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот восемь) рублей, которые обязуются выплатить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств производится частями в размере 12795 (двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей ежемесячно каждым из ответчиков (законными представителями), путем перевода на карту Сбербанка России (№).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, законному представителю ФИО3, ФИО4, законному представителю ФИО5, ФИО6, законному представителю ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Ковязина