Горковенко Мадина Рамазановна

УИД 26RS0007-01-2023-000007-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ /ПАО/ к Горковенко М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2023 года Банк ВТБ /ПАО/ обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Горковенко М.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим причинам.

30 июля 2019 года между Банк ВТБ /ПАО/ /кредитором/ и Горковенко М.Р. /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 509.346 рублей, под 12,2 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 0.1% в день.

Однако, договорные обязательства ею надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

28 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил ее погасить образовавшуюся задо...

...лженность, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

По состоянию на 27 ноября 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 776.676 рублей 27 копеек, между тем, истец добровольно снижает сумму штрафных санкций /задолженности по пени и просроченному долгу/ задолженность по пени/, предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 27 ноября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607.662 рубля 66 копеек, из которых 471.419 рублей 35 копеек – основной долг; 117.464 рубля 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2.069 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16.710 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Горковенко М.Р. задолженность по кредитному договору договор № от 30 июля 2019 года в размере 607.662 рубля 66 копеек, из которых 471.419 рублей 35 копеек – основной долг; 117.464 рубля 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2.069 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16.710 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.277 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ /ПАО/ Лагонин И.А. не явился, представив при этом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горковенко М.Р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 30 июля 2019 года между Банк ВТБ /ПАО/ /кредитором/ и Горковенко М.Р. /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 509.346 рублей, под 12,2 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "ВТБ-Онлайн" и "Мобильный банк".

Денежные средства были перечислены заемщику 30 июля 2019 года на текущей счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 0.1% в день.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности по счету, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

28 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил ее погасить образовавшуюся задолженность до 22 ноября 2022 года, однако на указанное требование ответчик не отреагировал.

По состоянию на 27 ноября 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 776.676 рублей 27 копеек, между тем, истец добровольно снижает сумму штрафных санкций /задолженности по пени и просроченному долгу/ задолженность по пени/, предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 27 ноября 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607.662 рубля 66 копеек, из которых 471.419 рублей 35 копеек – основной долг; 117.464 рубля 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2.069 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16.710 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита /займа/ в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита /займа/ вместе с причитающимися процентами…

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, что выразилось в неисполнении им обязательств по ежемесячному внесению платежей в установленные договором сроки более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то суд взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.277 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Банка ВТБ /ПАО/ к Горковенко М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горковенко М.Р. в пользу Банк ВТБ /ПАО/ задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2019 года, в размере 607.662 рубля 66 копеек, из которых 471.419 рублей 35 копеек – основной долг; 117.464 рубля 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2.069 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16.710 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69.277 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров