Горкуценко Татьяна Юрьевна
Дело 9-43/2024 ~ М-442/2024
В отношении Горкуценко Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-43/2024 ~ М-442/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Болдыревой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкуценко Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуценко Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6510003232
- КПП:
- 650101001
- ОГРН:
- 1036500602093
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-455/2019 ~ М-399/2019
В отношении Горкуценко Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-455/2019 ~ М-399/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горкуценко Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкуценко Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-455/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2019 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при секретаре Мишиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Горкуценко Татьяны Юрьевны к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате,
у с т а н о в и л:
06 июня 2019 года прокурор Анивского района в интересах Горкуценко Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что прокуратурой Анивского района по заявлению Горкуценко Т.Ю. проведена проверка исполнения статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено, что истец работает в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство» с 11 сентября 2017 года. До настоящего времени ей не выданы расчетные листки по заработной плате за март и апрель 2019 года.
По информации ответчика, сотрудники не получили расчетные листки за март, апрель 2019 года в связи с техническим сбоем программы 1С. Устранение технического сбоя планируется завершить к концу июня 2019 года.
Невыдача расчетных листков при выдаче заработной платы существенным образом нарушает право на полную достоверную информацию об условиях труда работника, лишает его возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы.
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит обязать муниципальное автономное...
Показать ещё... учреждение Анивское «Благоустройство» выдать Горкуценко Т.Ю. расчетные листки по заработной плате за март, апрель 2019 года.
В судебном заседании прокурор Анивского района Мороз Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик после обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением принял необходимые меры к выдаче расчетных листков работнику.
Истец Горкуценко Т.Ю., представитель ответчика муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя ответчика – руководителя Ермолова Д.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения, в ходатайстве также содержится сообщение о выдаче расчетных листков работникам учреждения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора Анивского района Мороза Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ прокурора Анивского района от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что требования прокурора Анивского района удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, принимая во внимание, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах Горкуценко Татьяны Юрьевны к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате, приняв отказ истца от исковых требований.
Взыскать с муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова
Свернуть