Горкуша Алексей Владимирович

Дело № 1-29/2022

УИД:22RS0033-01-2023-000050-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» марта 2023 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Морякова Р.В.

подсудимого: Горкуша А.В.,

защитника: Горобцова А.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горкуша А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Горкуша А.В., находящегося в кухне дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что у его бывшей сожительницы Потерпевший №1 имеется банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/0682 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: просп. Победы, 36, <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства в размере 24919 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 24919 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В указанный период времени Горкуша А.В., не зная порядок осуществления перевода денежных средств посредством перевода через смс - сообщение с номера «900», проследовал по адресу: <адрес>, где, не посвящая в свои преступные намерения, обратился к Свидетель №1 с...

Показать ещё

... просьбой о переводе денежных средств посредством перевода через смс - сообщение с номера «900», на что Свидетель №1, непосвященная в его преступные намерения, согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/0682 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: просп. Победы, 36, <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, Горкуша А.В. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, передал не посвященной в его преступные намерения Свидетель №1 сотовый телефон марки ZTE модель Blade A3 2019RU с абонентским номером 89237202467, к которому подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк», Свидетель №1, не посвященная в преступные намерения Горкуша А.В., посредством перевода через смс - сообщение с номера «900», используя сотовый телефон марки ZTE модель Blade A3 2019RU, принадлежащий Горкуша А.В., в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила два перевода денежных средств в сумме 7000 рублей и 17919 рублей, соответственно, с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, на банковский счет № карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: просп. Комсомольский, 106а, <адрес>, на имя Свидетель №1 После чего, Свидетель №1 в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат №, расположенный в здании по адресу: <адрес> А, <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 18000 рублей, а 6919 рублей взяла из личных сбережений, после чего, денежную сумму в размере 24919 рублей в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, передала Горкуша А.В., который с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горкуша А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24919 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горкуша А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Горкуша А.В., данным в ходе следствия следует, что с 2017 года он сожительствовал с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом по состоянию своего здоровья. Проживал он с ней до сентября 2022 года, после чего она попала в социальный приют, который находится в <адрес>. За время проживания с Потерпевший №1 он достоверно знал о том, что она является получателем пенсии по инвалидности, которая приходила ей ежемесячно на банковскую карту, которая оформлена на ее имя в ПАО «Сбербанк». Однако, у Потерпевший №1 не было своего телефона, в связи с чем, ее банковская карта, последние цифры которой ****6724, была привязана к его абонентскому номеру - 89237202467, для того, чтобы быть в курсе о зачислении пенсионных выплат на карту. После того, как ФИО10 уехала, он стал проживать с Редькиной Светланой. Так, накануне празднования Нового года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точного времени он пояснить не может, ему понадобились денежные средства на приобретение продуктов питания и алкоголя, чтобы отметить праздник, в связи с чем, он, находясь у себя в кухне дома по вышеуказанному адресу, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Поскольку к данной банковской карте был подключен его абонентский номер, то ему на телефон с номера «900» приходили сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту ФИО10 Он знал о том, что посредством номера «900» через смс-сообщение можно осуществить перевод денежных средств на банковскую карту другого лица, но сам алгоритм и порядок действий такого перевода денежных средств ему был не известен. Поэтому он решил обратиться к своей знакомой - Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. он собрался и пошел к Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. По приходу к ней, он сообщил Свидетель №1 о том, что на его банковской карте имеются денежные средства в размере около 24000 руб., но саму банковскую карту он потерял, а где именно не знает, точную сумму остатка на карте он ей не назвал, так как смс-сообщения от номера «900» удалил. Далее, он попросил Свидетель №1 чтобы она перевела денежные средства через смс-сообщение посредством номера «900» себе на банковскую карту, чтобы в дальнейшем она могла их снять через банкомат и отдать ему наличными денежными средствами. Свидетель №1 согласилась ему помочь. Но он не говорил Свидетель №1 о том, что карта, с которой она будет осуществлять перевод денег является ФИО10 Он передал Свидетель №1 свой телефон. После осуществления Свидетель №1 данной операции он собственноручно удалил у себя в телефоне вышеуказанной марки переписку с номера «900». Свидетель №1 перевела на свою карту денежные средства в размере 24919 руб. двумя переводами, а именно: 7000 руб. и 17919 руб., так как в смс-сообщении от номера «900» после осуществления первого перевода в размере 7000 руб., пришло сообщение, что остаток по карте 17919, в связи с чем, второй перевод был осуществлен в размере 17919 руб. Свидетель №1 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она поедет в <адрес> по своим делам, и попутно снимет деньги в размере 24919 руб., которые были переведены с карты, и отдаст ему. 29.12. в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. он пришел домой к Свидетель №1, где она ему передала денежные средства в размере 24919 руб. В последующем денежные средства в размере 24919 руб. он потратил на празднование Нового года. Сожительнице ФИО11 он сказал, что деньги заработал на «калыме». Пояснил, что он понимал тот факт, что переводя деньги с карты ФИО10, тем самым он совершает кражу денежных средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ФИО10 он вернул похищенные им у нее денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 24919 руб., что подтверждается распиской, которую написала собственноручно ФИО10 (л.д. 70-71, 84-85)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, Горкуша А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также, указал на место, где у него возник умысел на хищение денежных средств, и где он находился в момент перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 72-78)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Горкуша А.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в размере 24919 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 30)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Горкуша А.В. в краже с банковского счета Потерпевший №1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что она в настоящее время проживает в социальном приюте «ВЫ-ХОД», который находится по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. До того, как она стала проживать в приюте, она сожительствовала с Горкуша А.В. в <адрес>. Жили они у него дома по <адрес>. Она - инвалид 3 группы. В связи с этим, получает пенсию по инвалидности, которая приходит ей на банковскую карту, последние цифры которой ****6724. Карта открыта на ее имя в ПАО «Сбербанк». Поскольку у нее в пользовании нет, и не было сотового телефона, она к своей вышеуказанной банковской карте подключила мобильный банк, к которому «привязала» абонентский №, который зарегистрирован на Горкуша А.В. и находится у него в пользовании. Данную услугу она подключила к его телефону для того, чтобы быть в курсе поступлений денежных средств на ее банковскую карту. С сентября 2022 года их совместное проживание с Горкуша А.В. закончилось, она переехала в приют в <адрес> по состоянию своего здоровья. Переезжая, она забыла о том, что не отключила услугу мобильный банк на своей банковской карте, к которой «привязан» абонентский номер Горкуша А.В. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства. Обратившись к специалисту банка, она пояснила, что хочет снять со своей карты денежные средства, но специалист банка ей пояснила, что на ее банковской карте денег нет. Она спросила, как такое может быть, ведь сама она деньги с карты не обналичивала, после чего, сотрудник банка ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты было осуществлено два перевода на суммы: 7000 руб. и 17919 руб. Кроме того, сотрудник банка сказал ей, что перевод осуществлен на карту, открытую в ПАО «Сбербанк», оформленную на имя «Свидетель №1 Е.». После посещения банка она направилась в отдел полиции в <адрес> и сообщила о случившемся, а также о том, что у ее бывшего сожителя Горкуша А.В. имеется доступ к ее мобильному банку. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно о том, что кражу денег с ее банковской карты, на общую сумму 24919 руб., совершил Горкуша А.В., которому она не разрешала этого делать. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, является инвали<адрес> гр. и основной источник ее дохода - это пенсия в размере 12000 руб., которая ежемесячно приходит ей на банковскую карту. В настоящее время Горкуша А.В. возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, то есть в размере 24919 руб., которые поступили ей на карту двумя сумами: 24000 руб. и 1000 руб. Таким образом, от Горкуша А.В. она получила 25000 руб. (л.д. 50-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, на соседней улице, недалеко от ее дома, а именно, по <адрес>, проживает Горкуша А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 21 час., к ней домой пришел Горкуша А.В., пояснил ей, что у него на банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства в размере около 24000 руб. Горкуша А.В. пояснил ей, что банковскую карту он потерял, а деньги ему нужны, так как скоро Новый год и ему нужно закупить продукты. После чего, он ей сказал о том, что он точно знает, что можно перевести денежные средства другому лицу со своей банковской карты посредством номера «900» через смс-сообщение, но сам он данную процедуру произведения данной операции не знает и не умеет этого делать, попросил ее, чтобы она осуществила данный перевод на свою банковскую карту, чтобы впоследствии обналичить деньги и отдать ему. Она согласилась помочь Горкуша А.В. Он передал ей свой сотовый телефон, она зашла в раздел смс-сообщения в телефоне Горкуша А.В., переписки с номера «900» там не было. Она ввела номер «900» и набрала текст «перевод 9039576602 7000#» и отправила данное сообщение на номер «900». После чего, пришло входящее смс-сообщение от номера «900» о подтверждении операции, которую она подтвердила. Далее, от номера «900» пришло сообщение о том, что перевод выполнен, и остаток по карте составляет 17919 руб., о чем она сказала Горкуша А.В. Он сказал перевести оставшиеся деньги таким же образом, чтобы потом она могла их снять и отдать ему. После чего, она аналогичным образом ввела текст «перевод 9039576602 17919#» и отправила на номер «900». Также подтвердила данный платеж, отправив смс-сообщение на номер «900». Пояснила, что вышеуказанные два перевода она осуществила на свою банковскую карту. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> по своим делам и заодно в банкомате магазина «Элегия» сняла денежные средства в размере 18000 руб., так как дома у нее были ее наличные денежные средства, и она сняла именно ту сумму, чтобы ей хватило отдать Горкуша А.В. сумму в размере 24919 руб. По приезду домой в <адрес>, вышеуказанные деньги в размере 24919 руб. она передала Горкуша А.В. с 13 час. до 15 час. у себя дома по вышеуказанному адресу. О том, что банковская карта, с которой был осуществлен перевод, является картой Потерпевший №1, она не знала. (л.д. 58-60)

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>. (л.д. 32-34)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кухня дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 35-37)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки ZTE Blade A3 2019. (л.д. 38-41)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки ZTE Blade A3 2019RU в корпусе синего цвета, при помощи которого был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, посредством номера «900». (л.д. 89-92)

- Информация по счету № (№ карты №) на имя Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:50 произведена операция по зачислению 7000 рублей на счет получателя Свидетель №1 со счета № (№ карты №) Потерпевший №1, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:13 произведена операция по зачислению 17919 рублей на счет получателя Свидетель №1 со счета № (№ карты №) Потерпевший №1 (время московское). (л.д. 101-103)

- Информация по счету № (№ карты №) на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:50 произведена операция по списанию 7000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет № (№ карты №) получателя Свидетель №1, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:13 произведена операция по списанию 17919 рублей со счета Потерпевший №1 на счет № (№ карты №) получателя Свидетель №1 (л.д. 97)

- Справка по а/н 9237202467, согласно которой а/н 9237202467 принадлежит Горкуша А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 43)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей по делу, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности тайного хищения денежных средств Горкуша А.В. в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 8644/0682 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: просп. Победы, 36, <адрес> на сумму 24919 руб., виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Горкуша А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб как значительный, суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, доход Потерпевший №1 составляет пенсия в размере 12000 руб., другого источника дохода она не имеет.

Вина подсудимого Горкуша А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.

Данная квалификация действий Горкуша А.В. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Горкуша А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность Горкуша А.В. характеризуется по месту жительства посредственно.

Поведение Горкуша А.В. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. (л.д.130)

В связи с чем, суд признает Горкуша А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Горкуша А.В. что он не судим, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на предварительном следствии, трудоспособный возраст, возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать Горкуша А.В. виновным по п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом личности осужденного, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Горкуша А.В. вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Горкуша А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации Горкуша А.В. преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного Горкуша А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горкуша А.В. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, простила его, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем она к нему каких-либо претензий не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Горкуша А.В. и его защитник в судебном заседании выразили желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом подсудимый показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимый Горкуша А.В. впервые совершил преступление, категорию которого суд счёл необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, и она его простила, а также принимая во внимание данные о личности виновного, который не судим, характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих освобождения подсудимого от назначенного наказания по данному основанию, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горкуша А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горкуша А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Горкуша А.В., с тяжкого на категорию средней тяжести.

Освободить Горкуша А.В. от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Горкуша А.В. не судимым.

Меру пресечения Горкуша А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ZTE Blade A3 2019RU, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», передать по принадлежности Горкуша А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина

Свернуть