logo

Григорян Андраник Оганесович

Дело 2-295/2021 ~ М-273/2021

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 2-295/2021 ~ М-273/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитриевском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Мацько О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2021 ~ М-273/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Дмитриевский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мацько Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 октября 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григоряну Андранику Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Григоряну Андранику Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 апреля 2017 года в соответствии с заключенным кредитным договором № Григоряну А.О. был предоставлен потребительский кредит с выдачей кредитной карты <данные изъяты> и открытием банковского счета № на сумму 191168 рублей 26 копеек сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых до 03 апреля 2020 года на потребительские цели с частичным погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Григорян А.О. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Григорян А.О. ознакомлен с Условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», тарифом Банка. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 03 апреля 2017 года, анкеты-заявления, держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. У...

Показать ещё

...словия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора. 24 декабря 2020 года Григоряну А.О. направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и предложено в срок в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Вследствие нарушения условий кредитного договора № за Григоряном А.О. на период 12 марта 2021 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам по кредиту и неустойке в сумме 500192 рубля 84 копейки.

Судебным приказом № от 05 октября 2017 года мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворено и с Григоряна А.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года за период с 06 июня 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 44635 рублей 98 копеек. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность, за вычетом суммы 44635 рублей 98 копеек, указанной в судебном приказе № от 05 октября 2017 года.

Поскольку Григорян А.О. не производит платежи по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика Григоряна А.О. задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 500192 рубля 84 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 173820 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 77650 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 119389 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 49657 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 79675 рублей 63 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8201 рубль 92 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорян А.О. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом ответчику Григоряну А.О. по последнему известному месту регистрации <адрес>, и месту жительства: <адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Григоряна А.О. о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на открытие банковского счета и предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет, анкета к заявлению, Условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Совкомбанк» и График платежей. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года Григорян А.О. обратился к ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере191168 рублей 26 копеек путем зачисления суммы кредита на счет; и выдать кредитную карту. В Заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются следящие документы: заявление от03 апреля 2017 года; Условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Совкомбанк»; график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей; с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл Григоряну А.О. счет№, и выдал кредитную карту <данные изъяты>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор№. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере191168рублей 26 копеек (л.д. №).

Согласно кредитному договору № между ПАО «Совкомбанк» и Григоряном А.О. 03 апреля 2017 года заключен договор о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 191168 рублей 26 копеек сроком на 36 месяцев (1096 дней) до 03 апреля 2020 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 19,9% годовых, на период с даты фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Во исполнение указанного договора ПАО «Совкомбанк» в соответствии с заявлениями Григоряна А.О. 03 апреля 2017 года открыл банковский счет и перечислил денежные средства: в сумме 191168 рублей 26 копеек на счет Григоряна А.О. №, что подтверждается копией расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. №).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику.

Согласно п. 3.5. Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.7 Общих условий, списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.10 Общих условий, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании заранее данного акцепта заемщика.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий, обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договора потребительского кредита. Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; по уплате неустойки (штраф, пеня); по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты согласно условий договора потребительского кредита.

Первый платеж составляет 8259 рублей 95 копеек и подлежит перечислению со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8259 рублей 95 копеек.

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа установлен 8259 рублей 50 копеек.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 12 марта 2021 года (л.д. №), выпиской из лицевого счета (л.д. № требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п. 5.3. Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 6.2 Общих условий, за нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6. настоящих Общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 (Три тысячи) рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, которые нарушил и надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12 марта 2021 года: просроченная ссуда – 173820 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 77650 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде - 119389 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 49657 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79675 рублей 63 копейки.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и у суда не вызывает сомнения.

Согласно судебному приказу № от 05 октября 2017 года мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворено и с Григоряна А.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года за период с 06 июня 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 44635 рублей 98 копеек.

Банк просит взыскать оставшуюся задолженность, за вычетом суммы 44635 рублей 98 копеек, указанной в судебном приказе № от 05 октября 2017 года.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются требованием по состоянию на 24 декабря 2020 года, согласно которого клиенту выставлено требование о досрочном погашении клиентом задолженности в размере 543016 рублей 56 копеек, и установлен срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года, в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. №). Согласно списка № франкированных простых почтовых отправлений от 24 декабря 2020 года, претензия ответчику направлена истцом 24 декабря 2020 года (л.д. №).

Из материалов дела установлено, что правоотношения между ПАО «Совкомбанк» и Григоряном А.О. возникли на основании кредитного договора № от 03 апреля 2017 года.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 500192 рубля 84 копейки, из которых: просроченная ссуда – 173820 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 77650 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде - 119389 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 49657 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79675 рублей 63 копейки, обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григоряну Андранику Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от 18 марта 2021 года видно, что Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8201 рубль 92 копейки (л.д. №).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, расходы Банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности подлежат взысканию с ответчика Григоряна А.О. в размере 8201 рубль 92 копейки.

Таким образом, с Григоряна А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года в размере 500192 рубля 84 копейки и судебные расходы в сумме 8201 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григоряну Андранику Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Андраника Оганесовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2017 года по состоянию на 12 марта 2021 года в размере 500192 (пятьсот тысяч сто девяносто два) рубля 84 копейки, из которых: просроченная ссуда – 173820 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 66 копеек, просроченные проценты – 77650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде - 119389 (сто девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 49657 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79675 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Григоряна Андраника Оганесовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 8201 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Мацько

Свернуть

Дело 9а-130/2020 ~ М-357/2020

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 9а-130/2020 ~ М-357/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цукерманом С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-130/2020 ~ М-357/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о досрочном прекращении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цукерман Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
25.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец

Дело 2а-879/2022 ~ М-833/2022

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 2а-879/2022 ~ М-833/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кочневой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-879/2022 ~ М-833/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Володарский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочнева Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-879/2022 ~ М-833/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 октября 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Григорян А.О. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Григорян А.О. о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с Григорян А.О. в доход бюджета <адрес> задолженность в общей сумме 1000рублей, в том числе штраф в сумме 1000 рублей.

Также административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления по причине того, что между налоговым органом и Григорян А.О. проводились акты сверок, так как Григорян А.О. был не согласен с начисленными ему суммами налога.

С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция не обращалась.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит...

Показать ещё

... к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей до 23.12.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что административный истец направлял Григорян А.О. требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1000 руб. (штраф – 1000 руб.) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса РФ, срок на обращение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления судом не выявлено каких-либо уважительных причин для его удовлетворения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Григорян А.О. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и в связи с не предоставлением доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки и как следствие административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Григорян А.О. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> А.С. Кочнева

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-139/2011 ~ М-58/2011

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 2-139/2011 ~ М-58/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ильиным В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2011 ~ М-58/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Цивильский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильин Вадим Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-139/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием представителя ответчика- адвоката Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Григорян Андраник Оганесовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Григорян А.О. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 рубля 16 копеек, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и обязан был уплатить транспортный налог в соответствии с п.3 ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в срок не позднее 31 марта, следующим за отчетным налоговым периодом. Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 900 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющейся задолженностью перед бюджетом, Инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить до ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в сумме 900 ру...

Показать ещё

...блей и пеню, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 рубль 16 копеек. Ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погасил задолженность перед бюджетом по транспортному налогу, однако пени в сумме 461 рубля 16 копеек ответчик не уплатил.

Инспекция, основывая свое требование на ст. 75 и 48 НК РФ просит взыскать с ответчика Григорян А.О. задолженность в сумме 461 рубля 16 копеек.

На судебное заседание представитель Инспекции Ермолаев Д.В. не явился, в письменное заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск.

Представитель ответчика- адвокат Чирков С.В.просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

За ответчиком Григорян А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано автотранспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и мощностью двигателя 100 л.с.

Таким образом, Григорян А.О. в силу ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

Из представленных Инспекцией письменных документов следует, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 900 рублей.

Поскольку ответчиком сумма налога не была уплачена в срок указанный в налоговом уведомлении, Инспекция направила ему налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 900 рублей и начисленной пени в размере 461 рубль 16 копеек.

Задолженность по транспортному налогу ответчиком Григорян А.О. впоследствии была уплачена, однако требование об уплате недоимка по начисленной пени им не исполнена.

Поскольку Григорян А.О. начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в соответствии со ст. 75 НК РФ, задолженность по ней взыскивается в порядке ст. 48 НК РФ (в редакции Закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Поскольку исковое требование Инспекции законно и обоснованно, а ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца, оно полежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Григорян А.О. подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере, определенном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян Андраника Оганесовича задолженность перед бюджетом по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 16 копеек.

Указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Банка России ИНН/КБК получателя 2116810181 (Межрайонная инспекция ФНС №5 по Чувашской Республике), код налога: пени по транспортному налогу 18210604012022000110, БИК 049706001, ОКАТО 97244551000.

Взыскать с Григорян Андраника Оганесовича государственную пошлину в бюджет Цивильского района Чувашской Республики в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Свернуть

Дело 2а-2968/2016 ~ М-1592/2016

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 2а-2968/2016 ~ М-1592/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чеховой В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2968/2016 ~ М-1592/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чехова В.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3134/2016 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Шломиной В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с внесением Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) записи за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 поставлен на учет в УПФР в (адрес обезличен) Нижегородской области ((№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.). согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному с...

Показать ещё

...трахованию.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ФИО2 является плательщиком страховых взносов и в соответствии с частью 2 статьи 28 указанного закона обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) эти взносы. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

В силу п. 1.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в ФСС РФ - 2,9 %, ФФОМС - 5,1%.

Федеральным законом от 01.12.2014г. № 408-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 г. в сумме 5965 рублей в месяц.

На 2015 год установлены следующие тарифы страховых взносов (ст. 12 Закона № 212-ФЗ):

- в Пенсионный фонд РФ - (МРОТ * 26%) * 12.

Таким образом, за 2015 год в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат уплате страховые взносы:

- на страховую часть - 18610, 80 рублей (5965 рублей * 26% * 12%);

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – (МРОТ* 5,1%) * 12.

Таким образом, за 2015 год в Пенсионный фонд обязательного медицинского страхования подлежит уплате страховые взносы:

3650, 58 рублей (5965 рублей *5,1% * 12).

Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Страхователь ФИО1 являвшийся индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП, не уплатил страховые взносы за 2015 год за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается реестром поступлений платежей в ПФР и представленным расчетом (по форме РСВ-2 ПФР).

Административным ответчиком не была представлена необходимая отчетность, а именно декларация расчетного периода в налоговые органы, в связи с чем, в сведениях о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период, переданных ИФНС в ГУ УПФРФ в Канавинском районе г. Н. Новгорода, отсутствуют сведения о доходах административного ответчика.

В связи с этим, размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2015г. для административного ответчика рассчитывается в соответствии с ч. 11 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

При этом, размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование для административного ответчика, учитывая то, что он прекратил осуществление предпринимательской деятельности после начала очередного расчетного периода, рассчитывается с соблюдением положений ч. 4.1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Для административного ответчика, размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за 2015г. рассчитывался следующим образом:

(данные обезличены) рублей * 8 * 26% * 6 месяцев (январь-июнь) = (данные обезличены) рублей;

(данные обезличены) рублей * 8 * 26% / 31 (дней в июле) * 23 (дней осуществления предпринимательской деятельности в июле) = (данные обезличены) рублей.

Итого размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (данные обезличены) рублей.

Размер страхового взноса на обязательное медицинское страхование не ставится в зависимость от того, предоставлены ли сведения о доходах в налоговый орган или нет.

Таким образом, за 2015г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования подлежат уплате страховые взносы, в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) рублей * 5, 1 % * 12).

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015г. составила: (данные обезличены) рублей на страховую часть трудовой пенсии, и не была погашена административным ответчиком своевременно.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015г., составила: (данные обезличены) рублей в ФФОМС, и также не была погашена административным ответчиком своевременно.

На основании ст. 25 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» ответчику были начислены пени за 2015г.:

1) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)

- за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2015г. на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены) рублей.

2) за период (ДД.ММ.ГГГГ.)

- за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2015г. на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены) рублей.

3) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)

- за неоплату страховых взносов в ФФОМС за 2015г. на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены) рублей.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования 16 сентября 2015г. Управлением ПФР в Канавинском районе в адрес административного ответчика направлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек (ДД.ММ.ГГГГ.) однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в сумме (данные обезличены) рублей, а именно:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме (данные обезличены) рублей.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме (данные обезличены) рублей.

Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 2015г. на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме (данные обезличены) рублей, в том числе:

– на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме –(данные обезличены) рублей;

– на финансирование страховой части трудовой пенсии за (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме –(данные обезличены) рублей;

– на обязательное медицинское страхование за период с 08(ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме –(данные обезличены) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г. Н. Новгорода расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит, что административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, однако конверты с извещениями возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При этом «Почта России» обеспечивала доставку судебной корреспонденции адресату, оставляя извещения о необходимости прибытия в отделение связи.

Таким образом, соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенные Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343. При таких обстоятельствах суд считает, что надлежаще известил административного ответчика о времени и месте судебного заседания, и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункта 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: б) индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктом 1.2 части 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Федеральным законом № 408-ФЗ от 01.12.2014г. установлен минимальный размер оплаты труда с 01 января 2015 года в сумме 5965 рублей в месяц.

Статьей 12 Закона № 212-ФЗ, п.2.1 Закона № 167-ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов:

- В Пенсионный фонд Российской Федерации – (МРОТ * 2 * 26%) * 12, в том числе для лиц 1966 года рождения и старше на страховую часть – 26%, для лиц 1967 года рождения и моложе – на страховую часть 20%, на накопительную часть 6%;

- В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%.

Таким образом, за 2015 год в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат уплате страховые взносы исходя из стоимости страхового года:

ПФР - 5965 рублей * 26% * 12 = 18610, 8 рублей;

ФФОМС – 5965 рублей * 5,1% * 12 = 3650, 58 рублей.

Общая сумма страховых взносов за 2015 год составляет 22261, 38 рубль.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частями 1,2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Страхователь – ФИО1 прекративший предпринимательскую деятельность (ДД.ММ.ГГГГ.) не уплатил страховые взносы за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) что подтверждается реестром поступления платежей в ПФР и представленным расчетом (по форме РСВ-2 ПФР).

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи:

1) со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

2) со дня отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации);

4) со дня вынесения органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующих страховых взносов.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год составила - (данные обезличены) рублей на страховую часть трудовой пенсии, в ФФОМС - (данные обезличены) рублей.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ ответчику начислены следующие пени за 2015г.:

1) за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены) рублей

2) за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены).

3) за неоплату страховых взносов в ФФОМС за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму задолженности (данные обезличены) рублей в размере (данные обезличены) рублей.

Для добровольной уплаты недоимки ответчику направлялось требование (№) от 14(ДД.ММ.ГГГГ.) с указанием суммы задолженности по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме (данные обезличены) рублей, а именно: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 01(ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме (данные обезличены) рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 2015г. на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме (данные обезличены) рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме –(данные обезличены) рублей; на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме –(данные обезличены) рублей; на обязательное медицинское страхование за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме –(данные обезличены) рублей.

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г. Н. Новгорода подлежит взысканию (данные обезличены) рублей.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче административного иска в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г.Н.Новгорода недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: В. Е. Чехова

(данные обезличены)

Свернуть

Дело 9а-552/2016 ~ М-2661/2016

В отношении Григоряна А.О. рассматривалось судебное дело № 9а-552/2016 ~ М-2661/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кривошеиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна А.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-552/2016 ~ М-2661/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривошеина Е.Г.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
13.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Григорян Андраник Оганесович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие