Постникова Манефа Ивановна

Дело № 2-457/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2013 года.

Макарьевский районный суд Костромской области в составе судьи Смирнова А.А., при секретаре судебного заседания Антошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 к Постниковой Манефе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Постниковой Манефе Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и взыскании уплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 352196 от 07 марта 2012 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Постниковой Манефой Ивановной, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей под №% годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика № <...>, открытый в филиале № Сбербанка России. Дата выдачи кредита 07 марта 2012 года.

В соответствии с п. 3.1 договора кредита Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного до...

...говора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в неоплате платежей согласно кредитного договора. С 07 мая 2013 года Постниковой М.И. прекратилась уплата процентов и погашение кредита.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

По состоянию на 07.10.2013 года задолженность по кредитному договору составляет № рублей 59 копеек, в том числе:

Просроченные проценты: № рублей;

Просроченный основной долг: № рубля;

Неустойка за просроченные проценты: №;

Неустойка за просроченный основной долг:№ рублей.

Также просят взыскать с Постниковой Манефы Ивановны сумму уплаченной по делу госпошлин в размере № рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся ходатайству, управляющая Шарьинского отделения ОАО «Сбербанк России» Ж.В. Толстова, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала (л.д. 1).

Ответчик Постникова М.И. в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом (расписка в получении повестки по иску банка). На основании рапорта судебного пристава по ОУПДС по Макарьевскому району с исковыми требованиями согласна. Дело просила рассмотреть в её отсутствие в связи с болезнью.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 07.03.2012 года № заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Постниковой М.И., ответчице был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей под № годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале № Сбербанка России. Дата выдачи кредита 07.03. 2012 года. Деньги заёмщиком были получены.

Однако с 07.05.2013 года Постникова М.И. уплату процентов и погашение кредита прекратила.

В соответствии с п. 3.1 договора кредита Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство судом также установлено, прекратив выплаты с 07 мая 2013 года, Постникова М.И. существенно нарушила условия кредитного договора.

Суду представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 07.10.2013 года задолженность по кредитному договору ответчика составляет № рублей 59 копеек, в том числе:

Просроченные проценты: № рублей;

просроченный основной долг: № рубля;

неустойка за просроченные проценты: № рублей;

неустойка за просроченный основной долг:1 № рублей.

Судом данный расчет проверен и принят.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному соглашению и ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению со стороны ответчика Постниковой М.И.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей 83 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика на основании указанной нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 к Постниковой Манефе Ивановне ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 352196 от 07 марта 2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 и Постниковой Манефой Ивановной.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 с Постниковой Манефы Ивановны общую задолженность по кредитному договору № 352196 от 07 марта 2012 года в сумме № (№) рублей 59 копеек, из них:

просроченные проценты: № рублей;

просроченный основной долг: № рубля;

неустойка за просроченные проценты: № рублей;

неустойка за просроченный основной долг:1 № рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере № (№) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Смирнов