Горкуша Мария Олеговна
Дело 5-455/2021
В отношении Горкуши М.О. рассматривалось судебное дело № 5-455/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горкушей М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5 – 455/2021
УИД 91RS0013-01-2021-001449-46
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 июля 2021 года пгт. Кировское РК
Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении
Горкуша Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки Украины, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут должностным лицом установлено, что гражданка Украины, находясь по <адрес>, своим бездействием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренный ч.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, что выразилось в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания после окончания срока действия разрешения на временное проживание, превысив 90 суток, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, признала полностью, пояснила, что русским языком владеет. Пояснила, что проживает в <адрес>, воспитывает троих малолетних детей вместе с супругом, несовершеннолетний сын поступает в учебное заведение, дети и супруг являются гражданами РФ. Дети посещают Кировскую школу...
Показать ещё..., она проживает вместе с мужем и детьми. Места жительства на территории Украины не имеет. В настоящее время намерена оформлять документы на проживание.
Кроме признания ФИО3 своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-377151 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом описки, объяснениями правонарушителя, паспортом гражданина Украины, подтвержденные в судебном заседании, заграничным паспортом гражданина Украины.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права лица привлекаемого к административной ответственности на уважение семейной жизни.
При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Из пояснений ФИО3, приобщённых к делу свидетельств о заключении брака, свидетельств о рождении детей, установлено, что в настоящее время ФИО3 с 2014 года проживает по по <адрес>, одной семьей с супругом ФИО4 1981г.р., и детьми Никитой 03.01.2006г.р., дочерью Дариной 2013г.р., сыном Максимом 2014 г.р. и дочерью Яной 2017 г.р.
С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, как раскаяние в содеянном, а также положения указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л :
Горкуша Марию Олеговну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток после дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Отделение <адрес> России, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 9108000193, КПП 910801001, БИК 013510002, ОКТМО 35616000, р/с 03№, КБК 18№, к/с 40№, УИН )___________________________.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня его получения.
С у д ь я И.А. Дегтярев
Свернуть