Горланов Юрий Валентинович

УИД 47RS0009-01-2020-000110-24

Дело № 2-565/2020

20 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) к Горланову Юрию Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Горланову Ю.В., ссылаясь на то, что ответчик является нетрудоспособным инвалидом 1 группы. 27.12.2012 П. обратился с заявлением в Управление о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением с 01.12.2012 ухода за Горлановым Ю.В. Распоряжением Управления от 28.12.2012 ответчику была назначена компенсационная выплата в размере 1200 руб. на период осуществления за ним ухода П. в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». В силу п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат. 15.11.2019 в Управление ...

...поступили сведения о смерти Прыгова А.М., умершего 29.09.2015, о чем ответчик не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2015 по 30.11.2019 в размере 60 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в связи с переплатой компенсационной выплаты за период с 01.10.2015 по 30.11.2019 в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Горланов Ю.В. является инвалидом первой группы (л.д.7-8).

27 декабря 2012 г. П. обратился с заявлением в УПФР в Кировском районе Ленинградской области с заявлением об осуществлении ухода за Горлановым Ю.В. с 01.12.2012 (л.д. 4-5).

В этот же день представитель Горланова Ю.В. подал заявление в УПФР в Кировском районе Ленинградской области о согласии Горланова Ю.В. на осуществление за ним ухода П. (л.д. 7).

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее – Правила) установлена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3 Правил).

Компенсационная выплата, которая назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (п. 4 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) (п. 5 Правил).

Распоряжением УПФР в Кировском районе Ленинградской области от 28.12.2012 Горланову Ю.В. установлена компенсационная выплата с 01.12.2012 в размере 1 200 руб. (л.д.16).

Согласно п.п. «а» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

12 октября 2015 г. П. умер.

Между тем компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода П. производилась ответчику по 01.12.2019 (л.д. 20).

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Смерть лица, осуществлявшего уход за ответчиком, свидетельствует об отсутствии оснований для получения компенсационной выплаты в связи с уходом.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

На основании положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Горланов Ю.В. своевременно не поставил в известность пенсионный орган о смерти лица, осуществлявшего уход за ним, что привело к незаконному получению компенсационной выплаты.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

19 ноября 2019 г. истцом принято решение о прекращении выплаты ответчику с 01.12.2019 (л.д. 19).

22 ноября 2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвратить излишне полученные денежные средства (л.д. 25).

Однако на момент обращения с иском в суд денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик утратил право на компенсационную выплату с 01.10.2015 и полученные после указанной даты выплаты по 31.11.2019 в сумме 60000 руб. 00 коп. являются его неосновательным обогащением. При этом несообщение Управлению сведений об изменении обстоятельств, являющихся условием назначения спорных выплат, свидетельствует о недобросовестности получателя выплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Горланова Ю.В. задолженность, возникшую в связи с незаконным получением компенсационных выплат в размере 60 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобождён, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 2000 руб. 00 коп. (60000 руб. 00 коп. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) к Горланову Юрию Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Горланова Юрия Валентиновича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) неосновательное обогащение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Горланова Юрия Валентиновича в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина