logo

Горлов Михаил Георгиевич

Дело 2-1231/2022 ~ М-959/2022

В отношении Горлова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1231/2022 ~ М-959/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горлова М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горловым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1231/2022 ~ М-959/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туаева Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги в долг" (ООО МК "Деньги в долг")
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горлов Михаил Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1231/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 июня 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО микрокредитная компания «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Деньги в долг» и ФИО1 заключили договор займа № сп 16/97/2021, в соответствии которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 20 дней, под процентную ставку 1% в день до полного исполнения обязательства по договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата установлен до 24 часов 18.03.2021г. Пунктом 18 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что срок возврата займа по Договору продлевается на 30 дней на условиях, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий Договора в случае, если Заемщик погашает начисленные по займу проценты и пени до момента достижения общей суммы начисленных процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов и не вернул сумму займа и проценты. В связи с чем, ответчик обратился к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.12.2021г., судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника. На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления. Согласно пункту 4 указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1 % в день. Согласно пункту 2 срок действия договора - до полного исполнения. Отсюда следует, что процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом: <данные изъяты> х 1 % х 393 дней = <данные изъяты> (пункт 2 Договора до полного исполнения обязательств по договору), но так как общая сумма процентов, подлежащая уплате, превышает полуторакратный размер суммы займа, и с учётом платежей по основному и штрафному процентам в размере <данные изъяты>, к взысканию подлежит сумма процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> x l,5 кратность – <данные изъяты> = <данные изъяты>). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кр...

Показать ещё

...едите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Следовательно, основной процент за пользование займом по указанному Договору, подлежащий к взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> и не превышает допустимый предел в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (максимально возможная сумма основного процента). С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО МК «Деньги в долг», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги в долг» с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор потребительского займа № СП 16/97/2021, согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 365 % годовых (1 % в день) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик по условиям данного договора займа обязался возвратить сумму займа, уплатить по договору займа проценты, а также в случае начисления пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что ООО МКК «Деньги в долг» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № СП 16/97/2021 уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится единым платежом в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма займа, 5 600 - проценты по договору. График платежей не предусмотрен.

Согласно пункту 12 Договора за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и полностью с ними согласен (пункт 14 Договора).

Из условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа по Договору продлевается на 30 дней на условиях, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий Договора в случае, если Заемщик погашает начисленные по займу проценты и пени до момента достижения общей суммы начисленных процентов полуторакратного размера суммы непогашенной части займа. В случае погашения при продлении части суммы займа, процентная ставка определяется исходя из Правил выдачи займов Займодавца, размешенных в местах выдачи займа, а также на сайте Займодавца. Иные условия Договора остаются прежними. Продление срока возврата займа по Договору не может превышать 5 раз.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения ООО МК «Деньги в долг» в суд за ее взысканием.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по займу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.12.2021г., судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, согласно представленным истцом расчетам, задолженность, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 мая я 2022 года составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется. Ответчик своих возражений в суд не представил.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» задолженность по договору потребительского займа № СП 16/97/2021 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа составляет – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева

Свернуть
Прочие