Марюткин Андрей Анатольевич

Дело № 1-246/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О.,

потерпевшей К.К.А.,

подсудимого Марюткина А.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., предъявившего удостоверение №672 и ордер от 7 декабря 2018 года №6664,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Марюткина Андрея Анатольевича, ... судимого:

- 19 апреля 2006 года Вологодским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 2 декабря 2016 года,

- 4 июня 2018 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 15 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марюткин А.А. обвиняется в трех кражах, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а также в трех кражах, то есть трех тайных хищения...

...х чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

Марюткин А.А. 21 апреля 2018 года примерно 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, подошел к жилому дому, принадлежащему С.О.Н., расположенному по указанному адресу, после чего через незапертую дверь прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в него. Марюткин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дома взял и тайно похитил принадлежащее С.С.А. имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, весом 8 кг стоимостью 62 рубля за 1 кг., а всего на общую сумму 496 рублей, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, весом 4 кг стоимостью 62 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 248 рублей, сувенирный меч стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1044 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После этого Марюткин А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, 21 апреля 2018 года примерно 11 часов 40 минут вновь подошел к жилому дому, принадлежащему С.О.Н. расположенному на территории домовладения по адресу: ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, после чего через незапертую дверь прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в него, откуда взял и тайно похитил принадлежащее С.С.А. имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 160» стоимостью 2750 рублей и сварочную маску модели «11080» стоимостью 180 рублей.

Таким образом, Марюткин А.А., умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.А., тем самым причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3974 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 23 апреля 2018 года примерно в 0 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому ..., принадлежащему Ф.М.М., в котором на основании договора аренды жилого дома от 4 мая 2016 года проживает М.В.В., где реализуя намеченное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, с помощью принесенной с собой металлической монтировки, оторвал деревянные штапики на одном из окон, выставил стекло из оконной рамы, после чего рукой, изнутри открыл засов форточки и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь ..., после чего прошел в комнату, где взял и тайно похитил принадлежащее М.В.В. имущество, а именно: 2 мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в них цветным металлом, а именно: 50 кг меди стоимостью 330 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 16500 рублей и машину шлифовально-угловую «МШУ 125-900Э» стоимостью 400 рублей. После чего, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, взял и тайно похитил металлическую тележку, принадлежащую М.В.В., не представляющую материальной ценности для последнего. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив М.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

Он же в период с 23 часов 30 минут 7 мая 2018 года по 0 часов 20 минут 8 мая 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому ..., принадлежащему Ф.М.М., в котором на основании договора аренды жилого дома от 4 мая 2016 года проживает М.В.В., где реализуя намеченное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного около дома кирпича, разбил одно из окон дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь ..., после чего прошел в комнату, где взял и тайно похитил принадлежащее М.В.В. имущество, а именно: хозяйственную сумку не представляющую материальной ценности для потерпевшего с находящимся в ней цветным металлом, а именно: 30 кг меди стоимостью 330 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 9900 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив М.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Он же 15 мая 2018 года, в дневное время суток, не позднее 9 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью избежания конфликта с женой М.О.С., решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершённом в отношении него преступлении. С данной целью Марюткин А.А., имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, 15 мая 2018 года, в дневное время суток, позднее 9 часов 50 минут, пришел в административное здание ОМВД России по Пензенскому району, расположенное по адресу: ..., где сообщил оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по Пензенскому району Конаплеву А.Ю. заведомо ложную информацию о том, что 13 мая 2018 года в 23 часа 40 минут на ул. Терновского г. Пензы около «Сурского рынка» двое неизвестных нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили барсетку с паспортом на его имя и денежными средствами в сумме 700 рублей. Затем 15 мая 2018 года в дневное время суток, не позднее 9 часов 50 минут, Марюткин А.А., находясь по адресу: ..., продолжая свои преступные действия, будучи надлежащим образом предупрежденный оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Пензенскому району Конаплевым А.Ю. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району Канеева А.Р. заявление, в котором подтвердил ранее сообщенную им заведомо ложную информацию о якобы совершении в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, о чём поставил в заявлении свою подпись.

Данное заявление было принято органом внутренних дел и зарегистрировано 15 мая 2018 года в книге учёта сообщений о происшествиях за № 4378. В результате проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению Марюткина А.А. 12 июня 2018 года оперуполномоченным уголовного розыска ОП №5 УМВД России по г. Пензе Поповым Д.И. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Таким образом, Марюткин А.А. умышленно сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, нарушив, таким образом, нормальную деятельность правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования в связи с проводимой проверкой по факту поступления заведомо ложного заявления.

Он же 23 мая 2018 года примерно в 2 часа 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ИП Б.Л.А., с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску по продаже почтовой и печатной продукции, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, применив физическую силу, с помощью принесенного с собой болтореза, перекусил дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного торгового киоска, откуда взял и тайно похитил денежные средства в сумме 6150 рублей, принадлежащие ИП Б.Л.А.

Затем Марюткин А.А. 23 мая 2018 года примерно 2 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Б.Л.А., с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску по продаже почтовой и печатной продукции, являющимся помещением предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, применив физическую силу, с помощью принесенного с собой болтореза, перекусил дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного торгового киоска, откуда взял и тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ИП Б.Л.А.

После этого Марюткин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Б.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 12650 рублей.

Он же 27 мая 2018 года примерно в 0 часов 20 минут, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП М.М.М., с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, с помощью принесенного с собой болтореза, перекусил дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного торгового киоска, где со стеллажа взял и тайно похитил принадлежащие ИП М.М.М. товарно-материальные ценности: пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, помидоры весом 7,5 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 1125 рублей и огурцы весом 1 кг стоимостью 60 рублей за 1 кг и из коробки, находившейся на полу под прилавком взял и тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей. После этого Марюткин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП М.М.М. материальный ущерб на общую сумму 1485 рублей.

Он же 31 мая 2018 года примерно в 2 часа 25 минут, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП М.М.М., с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенному по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, с помощью принесенного с собой болтореза, перекусил дужку навесного замка, после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного торгового киоска, где со стеллажа взял и тайно похитил принадлежащие ИП М.М.М. товарно-материальные ценности: 2 пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, клубнику весом 0,460 гр стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 101 рубль 20 копеек, черешню весом 220 гр стоимостью 200 рублей за 1 кг, на общую сумму 44 рубля, картофель весом 5 кг 360 гр стоимостью 28 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей 8 копеек, помидоры весом 1,320 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 198 рублей. После этого Марюткин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП М.М.М. материальный ущерб на общую сумму 493 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Марюткин А.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Марюткиным А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Марюткин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Гусев Р.О. и потерпевшие М.В.В., Б.Л.А., М.М.М., представившие письменное заявление, а также потерпевшая К.К.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Марюткина А.А. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении С.С.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.В.В. от 23 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.В.В. в период с 7 по 8 мая 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении Б.Л.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.М.М. от 27 мая 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.М.М. от 31 мая 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.247, 249, 251), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Марюткин А.А. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Марюткиным А.А. умышленные деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Марюткина А.А. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником отряда по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.253, 256).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка 14 февраля 2018 года рождения (т.2 л.д.259), явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные заявления на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершённых преступлений (т.1 л.д.59, 124, 171, 264, т.2 л.д.24, 106, 142), активное способствование Марюткина А.А. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд состояние здоровья Марюткина А.А. и его родственников, а также мнения потерпевших М.В.В., Б.Л.А., М.М.М., К.К.А., не настаивающих на строгом наказании подсудимого и не имеющих к нему материальных претензий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Марюткину А.А. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем изучением личности подсудимого судом установлено, что Марюткин А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в том числе особо тяжкого преступления (т.2 л.д.232, 235-240).

Учитывая, что Марюткин А.А. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание Марюткину А.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Марюткина А.А. возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Марюткину В.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Марюткину В.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

В связи с назначением Марюткину В.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 15 августа 2018 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

В судебном заседании установлено, что Марюткин В.В. осуждён приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима (т.2 л.д.243-245). Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Марюткиным В.В. совершены до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём сложения наказания с окончательным наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору, исчисляемый с 4 июня 2018 года по день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть по 14 августа 2018 года включительно, подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что кофта Марюткина А.А., болторез, навесные замки подлежат уничтожению, документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранению в уголовном деле, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле; овощи и фрукты, возвращённые потерпевшему М.М.М., - оставлению в его владении, пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Марюткина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении С.С.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.В.В. от 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.В.В. в период с 7 по 8 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении Б.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.М.М. от 27 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении М.М.М. от 31 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Марюткину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года, назначить Марюткину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марюткину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Марюткину А.А. исчислять с 17 декабря 2018 года с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей - с 15 августа 2018 года по 16 декабря 2018 года, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Марюткину А.А. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 4 июня 2018 года, с 4 июня 2018 года по 14 августа 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- кофту, изъятую в ходе личного досмотра Марюткина А.А., болторез и навесные замки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить

- договоры от 21 апреля 2018 года и от 24 апреля 2018 года, заявление Марюткина А.А. от 15 мая 2018 года, протокол осмотра места происшествия от 15 мая 2018 года, заявление Марюткина А.А. от 15 мая 2018 года о совершенном им преступлении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- картофель массой 5,36 кг, черешню массой 220 гр, клубнику массой 460 гр, томаты массой 1,32 кг, возвращенные потерпевшему М.М.М., - оставить в его владении, пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Марюткиным А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья в

УИД 58RS0005-01-2022-000164-25

(производство № 1-25/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого Марюткина А.А., защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф3263 от 02 марта 2022 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марюткина Андрея Анатольевича - <данные изъяты>, судимого:

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марюткин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Марюткин А.А. в период времени с 23 часов 30 минут 16 декабря 2021 года до 01 часа 00 минут 17 декабря 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к помещению магазина автозапчастей ИП ААА, расположенному по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Сиреневая, д. 9 «б», и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, штыковой лопатой повредил запорное устройство входной двери, открыл дверь и незаконно проник вну...

...трь вышеуказанного помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял и тайно похитил принадлежащие ИП ААА денежные средства в сумме 22 800 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ААА материальный ущерб в сумме 22 800 рублей.

Подсудимый Марюткин А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 1 л.д. 232-233).

В судебном заседании подсудимый Марюткин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ААА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Марюткин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марюткин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Марюткина А.А., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку Марюткин А.А. с целью кражи чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение магазина автозапчастей, откуда тайно похитил денежные средства 22 800 рублей, причинив ИП ААА ущерб на сумму 22 800 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных обстоятельствах, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 190), его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Марюткин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговорам Вологодского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, Пензенского районного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Первомайского районного суда г. Пензы от 17 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение умышленных средней тяжести, тяжких, особо тяжкого преступлений, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Марюткина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Марюткин А.А. совершил умышленное преступление против собственности, в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы с связи с заменой наказания более мягким, при рецидиве преступлений, имея судимости за аналогичные преступления, по месту жительства администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области - отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Марюткин А.А. осужден 17 декабря 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 04 июня 2018 года, к четырем годам шести месяцам лишения свободы. По постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 07 июня 2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на один год пять месяцев двадцать шесть дней, неотбытая часть наказания - ограничения свободы - на 02 марта 2022 года составляет девять месяцев, в связи с чем наказание Марюткину А.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Марюткину А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марюткина Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 17 декабря 2018 года, с учётом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 07 июня 2021 года, окончательно назначить Марюткину А.А. наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марюткину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Марюткина А.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Марюткину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Марюткина А.А. со 2 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлами: «IMG_9594», «IMG_9597», «IMG_9599», содержащими следы обуви; CD-R диск с файлами: «GROB1981», «HWVQ8707», «SGAJ3732», «SOXC3064», содержащими следы воздействия постороннего предмета - хранить при уголовном деле; пару мужских ботинок - передать жене осужденного С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Марюткиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 04 июня 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Тактарове Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Лавровой Ю.В.,

потерпевших К.А.Н., А.А.,

подсудимого Марюткина А.А.,

защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение №255 от 10 декабря 2002 года и ордер №2843 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Марюткин А.А., (Дата) года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка: сына – М.А.А., (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 19 апреля 2006 года Вологодским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области 02 декабря 2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марюткин А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с не...

...законным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Марюткин А.А., 13 марта 2018 года в период времени с 13 часов до 16 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришёл к строительному металлическому вагончику, расположенному на неогороженной территории теннисного клуба «Лев» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Кольцевая, д.65«а», используемому рабочими для временного хранения своих личных вещей в рабочее время и инструментов в производственных целях, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, руками открыл самодельное запорное устройство входной двери вышеуказанного вагончика, вытащив металлическую ручку от валика, вставленную в проушины металлических накладок на входной двери, тем самым открыл входную дверь вагончика и через неё незаконно проник внутрь него. Далее Марюткин А.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь в помещении вагончика, обыскал руками, висевшую там одежду рабочих, в результате чего обнаружил в кармане джинсовых брюк А.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, 2-мя купюрами по 1000 рублей каждая, которые вытащил из кармана этих джинсовых брюк и положил в карман надетой на нём одежды, тем самым тайно похитил их, а далее продолжая свои преступные действия, обнаружил в кошельке в кармане мужской куртки Ф.И.О.20., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые забрал из кошелька, тем самым тайно похитил их, положив в карман надетой на нём одежды. После чего Марюткин А.А., удерживая при себе вышеуказанные похищенные денежные средства К.А.Н.. и А.А. через входную дверь вышел из вагончика, то есть скрылся с места совершения преступления с похищенным, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб К.А.Н.. в сумме 5000 рублей и А.А. в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Марюткин А.А. согласился с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.А.Н. А.А. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, сообщили, что Марюткин А.А. полностью возместил каждому из них причиненный имущественный вред, претензий материального характера к нему не имеют, оставляют на усмотрение суда назначение подсудимому наказания.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Марюткин А.А., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Марюткина А.А. установленной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Марюткин А.А. судимый, к административной ответственности не привлекался (л.д.110-111), на учете у психиатра в ГБУЗ «Пензенская областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» не состоит (л.д.131), на учете у нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.133), на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» не состоит (л.д.128), по месту регистрации УУП МО МВД России «Колышлейский» характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области характеризуется непоследовательностью поведения (л.д.124).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Марюткина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марюткину А.А., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.109), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и месту жительства. Суд также учитывает мнение потерпевших К. А.Н., А.А., не имеющих к подсудимому материальных претензий, оставляющих на усмотрение суда назначение ему наказания.

Учитывая, что подсудимый Марюткин А.А. имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие и особо тяжкое преступления по приговору Вологодского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2006 года, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Марюткиным А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, Марюткин А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Марюткину А.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено оснований для назначения Марюткину А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения Марюткину А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять Марюткину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Марюткину А.А. наказания за преступление подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств по совершенному преступлению в отношении потерпевших К.А.Н., А.А., в том числе полное признание подсудимым Марюткиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства, мнение потерпевших, не имеющих к подсудимому материальных претензий и оставляющих на усмотрение суда назначение ему наказания, суд при наличии рецидива преступлений считает возможным назначить Марюткину А.А. за совершенное преступление наказание без применения ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений отбывание наказания подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марюткин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марюткин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Взять Марюткин А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Марюткин А.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 04 июня 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, переданные под сохранную расписку потерпевшему А.А., - оставить по принадлежности потерпевшему А.А.;

- мужские джинсы светло-синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему А.А., - оставить по принадлежности потерпевшему А.А.;

- мужская зимняя куртка, кошелёк черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.А.Н., оставить по принадлежности потерпевшему К.А.Н.

- CD-R диск с серийным номером № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Марюткиным А.А., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий