Горлов Павел Витальевич

№ 1-217/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Ларионова М.Ю.

обвиняемого Горлова П.В.

адвокатов (удостоверение *** и ордер *** от 17.04.2012) Давыдовой Л.В.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горлова П.В., *** ранее не судимого, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлов П.В. 27.02.2012 примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе *** в п. Трудовое г. Владивостока, умышленно, из корыстных побуждений покушался на открытое хищение чугунной ванны, принадлежащей М. О.Д., а именно: свободным доступом зашел во двор М. О.Д., взяв чугунную ванну, стал тащить ее по направлению к калитке, причинив своими действиями М. О.Д. материальный ущерб на сумму *** рублей, однако свой преступный умысел завершить до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены М. О.Д.

Потерпевшая М. О.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горлова П.В. за примирением сторон, указала, что с Горловым П.В. примирилась, причиненный вред ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Обвиняемый Горлов П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и согласился с прекращением дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Горлову П.В. были ...

...разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренные ч.1ст.161 УК РФ отнесено законом к преступлениям *** тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, поскольку Горлов П.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Горлова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Горлова П.В.- обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чугунную ванну, переданную на хранение М. О.Д., по вступлению постановления в законную силу оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Р.В. Сопчук