Горловский Леонид Аронович

Дело № 2-645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

с участием представителя истца Кириличев Д.Г. - Мязин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

17 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кириличев Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириличев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Цезарь» о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между Г, действовавшим в качестве заимодавца и ООО «Цезарь» действовавшим в качестве заемщика был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Между Г, действовавшим в качестве заимодавца и ООО «Цезарь» действовавшим в качестве заемщика также был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых. В дальнейшем заимодавец заключил с Кириличев Д.Г. договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ по которому заимодавец уступил Кириличев Д.Г. право требования к заемщику уплаты денежных средств по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и право требования к заемщику уплаты денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Вместе с правом требования указанных сумм к Кириличев Д.Г. перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право требования процентов по договору. Факт наличия задолженности ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями ...

...ООО «Цезарь» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой ООО «Цезарь» б/н б/д. Свои обязательства ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. до настоящего времени не исполнило. Сумма долга ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. долга и <данные изъяты> руб. процентов по договору займа. Сумма долга ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. долга и <данные изъяты>. процентов по договору займа. Общая сумму долга ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ООО «Цезарь» в пользу Кириличев Д.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кириличев Д.Г., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Мязин А.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Цезарь» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании отзыва указал, что истец предоставил договор уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ табличные регистры учета - оборотно-сальдовые ведомости ООО «Цезарь» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., подписанные бухгалтером предприятия, справку ООО «Цезарь» без указания исходящего номера и даты, не содержащую в своем тексте указания на обязательства, связывающие ответчика и истца, в рамках рассматриваемого дела. Истец в материалы дела не представил относимые и допустимые доказательства оплаты им вознаграждения по договору уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ., не подтверждение факта, который является основанием для признания заключенного договора недействительным и не влекущим последствий для сторон, а соответственно, отсутствия оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был уведомить ответчика о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение трех дней с момента подписания договора. Согласно п. <данные изъяты>. представленных истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подписанных от имени ООО «Цезарь» участником Общества Кириличев Д.Г., любые изменения и дополнения к Договорам действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Никаких уведомлений о переходе прав по вышеуказанным договорам займа в адрес ООО «Цезарь» не поступало, никаких дополнительных соглашений к ним не заключалось. Согласно п. <данные изъяты> договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения цессионарием обязанности, предусмотренной п. <данные изъяты> данного договора, все неблагоприятные последствия такого не уведомления несет цессионарий. Сделки по получению ООО «Цезарь» денежных займов с процентами согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. являются для Общества существенными, поэтому их одобрение производилось на общем собрании участников - протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Цезарь» № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Цезарь» № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы общего собрания участников ООО «Цезарь», касающиеся изменений существенных или иных условий указанных сделок, отсутствуют. Необходимо также учесть, что на протяжении трех лет до предъявления настоящего иска истец не предпринимал какие-либо меры к истребованию исполнения обязательств ответчиком, какие-либо обращения к ООО «Цезарь» со стороны Кириличев Д.Г. отсутствуют.

Выслушав представителя истца Кириличев Д.Г. - Мязин А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, являются допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами № между Г и ООО «Цезарь» (л.д. <данные изъяты>). К данному договору утвержден график погашения займа (л.д. <данные изъяты>). Согласно этого договора Г предоставил ООО «Цезарь» заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно договоров денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цезарь» взял на себя обязательства возвратить сумму займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной суммы займа в соответствии условиями договора должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов. По условиям договора сумма займа предоставлялась ответчику под <данные изъяты> % годовых. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится ООО «Цезарь» ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа, следующего за расчетным, а за последний календарный месяц пользования займом на дату возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Г и ООО «Цезарь» заключен договор денежного займа с процентами № (л.д. <данные изъяты>). К данному договору утвержден график погашения займа (л.д. <данные изъяты>). Согласно этого договора Г предоставил ООО «Цезарь» заем в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплатить проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно договоров денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цезарь» взял на себя обязательства возвратить сумму займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной суммы займа в соответствии условиями договора должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов. По условиям договора сумма займа предоставлялась ответчику под <данные изъяты> % годовых. Уплата начисленных процентов за пользование займом производится ООО «Цезарь» ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа, следующего за расчетным, а за последний календарный месяц пользования займом на дату возврата займа.

Судом установлено, что в указанные в договорах сроки ответчик ООО «Цезарь» сумму займа не вернул Г, положенные проценты не выплатил, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Г и Кириличев Д.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Г уступил Кириличев Д.Г. право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на сумму процентов, начисленных за весь период пользования предоставленными денежными средствами и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на сумму процентов, начисленных за весь период пользования предоставленными денежными средствами, по условиям договора передаются все права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие требования, связанные с исполнением обязательств по договорам займа, а именно права требования исполнения договоров займа в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчета процентов (<данные изъяты>%) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Цезарь» перед Кириличев Д.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Представленные стороной истца расчеты процентов по указанным договорам займа стороной ответчика не оспорены.

В своем отзыве представитель ответчика ООО «Цезарь» ссылается на безденежность договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Г и Кириличев Д.Г., однако доказательств подтверждающих, что данный договор недействительный, либо доказательств подтверждающих, что ответчик пытался оспорить договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил, хотя по имеющимся в материалах дела документам, ООО «Цезарь» знало об уступки прав требований (цессии) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из имеющегося в материалах дела сообщения ООО «Цезарь» следует, что имеющиеся займы, предоставленные физическими лицами для ООО «Цезарь», являются процентными: от ДД.ММ.ГГГГ. - под <данные изъяты>% годовых, от ДД.ММ.ГГГГ. - под <данные изъяты>%; годовых; договорный срок погашения займов, предоставленных от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>). Данное сообщение подписано директором ООО «Цезарь» Н, назначенным на должность внеочередным общим собранием участников ООО «Цезарь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Цезарь» имеется задолженность перед истцом Кириличев Д.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>).

Доказательств подтверждающих что ООО «Цезарь» выполнила обязательства в полном объеме по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требования Кириличев Д.Г. о взыскании в его пользу с ООО «Цезарь» задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты (<данные изъяты>%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты (<данные изъяты>%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчёт, представленный истцом является арифметически верным, соответствует условиям договоров, а кроме того, данный расчет представителем ответчика не оспорен.

Статья 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириличев Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» в пользу Кириличев Д.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты (<данные изъяты>%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты (<данные изъяты>%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» в пользу Кириличев Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2015 года

Судья Л.П. Самофалова