Паушкин Сергей Иванович

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 16 ноября 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глебовой С.В.

при секретаре Амининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Паушкину С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к Паушкину С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Согласно указанному заявлению Паушкин С.И. в добровольном порядке уплатил задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении о прекращении производства по делу истец указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом. Производство по делу по иску Межрайонной ИФ...

...НС России № 1 по Владимирской области к Паушкину С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области от исковых требований к Паушкину С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Паушкину С.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Глебова

Дело № 2-314/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявления указано, что ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному с Паушкиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предоставил ответчику денежные средства в сумме 198533 рубля 00 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 54,90 % годовых (стандартная ставка) и 49,17% годовых (льготная ставка). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором, Тарифами Банка, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Банк выполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако Паушкин ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование им не исполняет. В связи с этим ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени ответчиком данное требование Банка не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту, с учетом штрафных санкций, составляет 401514 рублей 96 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга - 196256 руб. 34 коп., задолженность по оплате процентов – 43984 руб. 89 коп., комиссия за направле...

...ние извещений с информацией по кредиту -145 руб. 00 коп., неустойка – 3200 руб. 00 коп., убытки в виде неуплаченных процентов – 157928 руб. 73 коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3607 руб. 57 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 27.05.2012г. в сумме 401514 руб. 96 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3607 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме 7251 руб. 23 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Паушкин ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения заказным письмом с уведомлением направленным в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Паушкин ФИО1 заключили договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 198533 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии и индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и подтверждается представленным суду заявлением Паушкина ФИО1. в ООО «<данные изъяты>» с просьбой о выдаче денежных средств сумме 198533 рублей 00 копеек, перечислении в счет уплаты страхового взноса на личное страхование суммы в размере 18533 руб. 00 коп., содержащее в себе все условия предоставления кредита. Согласно условиям договора Паушкин ФИО1 принял на себя обязательство при получении указанных денежных средств осуществлять в погашение кредита ежемесячные платежи в сумме 11436 рублей 71 копейка с процентной (стандартной) ставкой по кредиту 54,90% годовых в течении 36 месяцев, а при условии отсутствия просроченной задолженности начиная с 19 процентного периода (месяца) по льготной процентной ставке - 49,17% годовых, а также комиссии за ежемесячное направление извещений с информацией по кредиту в размере 29 руб. 00 коп. (л.д.7-8,10).

Составной (неотъемлемой) часть договора (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой Заемщика) являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, График погашения и Тарифы Банка (л.д.11, 15-18, 23).

Согласно п.1.2. указанных Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Пунктом 1 раздела 2 установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в % годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке.

Разделом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями п.1 раздела 3 указанных Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательство по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

В соответствии с п.2 раздела 3 Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно представленным Тарифам Банка по картам штраф за возникновение задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца составляет 500 руб. 00 коп., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб. 00 коп., свыше 3 календарных месяцев – 2000 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2000 руб. 00 коп.

Согласно п.3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п.4 раздела 3 Условий Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Данное требование подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно представленной в материалы дела справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Из справки по счету и графика погашения платежей следует, что Паушкин ФИО1 воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает (л.д.11, 25-28, 30). В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 401514 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности основного долга - 196256 руб. 34 коп., задолженность по оплате процентов – 43984 руб. 89 коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 руб. 00 коп., неустойка (штраф) – 3200 руб. 00 коп., убытки в виде неуплаченных процентов – 157928 руб. 73 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым в данной части удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д.29, 31-34).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7251 руб. 23 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д.3,4).

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. При этом истцом были понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3607 руб. 57 коп. согласно платежного поручения № от №. (л.д.2). Определением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 3607 руб. 57 коп.

На основании п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с этим, исковые требований истца в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежат возврату мировым судьей на основании соответствующего заявления ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Паушкина ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401514 рублей 96 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга - 196256 рублей 34 копейки, задолженность по оплате процентов – 43984 рубля 89 копеек, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей 00 копеек, неустойка (штраф) – 3200 рублей 00 копеек, убытки в виде неуплаченных процентов – 157928 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7251 рубль 23 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья О.А.Орлова

Дело № 2-315/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.А.,

при секретаре Лазуковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование заявления указано, что ООО «<данные изъяты>» согласно заключенному с Паушкиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предоставил ответчику денежные средства в сумме 193338 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором, Тарифами Банка, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Банк выполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако Паушкин ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование им не исполняет. В связи с этим ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени ответчиком данное требование Банка не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту, с учетом штрафных санкций, составляет 454710 рублей 45 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга - 189624 руб. 14 коп., задолженность по оплате процентов – 42954 руб. 71 коп., неустойка (штраф) – 3500 руб. 00 коп., убытки в виде неуплаченных процентов – 218631 руб. 60 коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной госуд...

...арственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3873 руб. 55 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 454710 руб. 45 коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3873 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме 7785 руб. 84 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Паушкин ФИО1 в судебное заседание явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся по истечении срока хранения заказным письмом с уведомлением направленным в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Паушкин ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 193338 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии и индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и подтверждается представленным суду заявлением Паушкина ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с просьбой о выдаче денежных средств сумме 193338 рублей 00 копеек, перечислении в счет уплаты страхового взноса на личное страхование суммы в размере 23338 руб. 00 коп., содержащее в себе все условия предоставления кредита. Согласно условиям договора Паушкин ФИО1 принял на себя обязательство при получении указанных денежных средств осуществлять в погашение кредита ежемесячные платежи в сумме 10074 рубля 84 копейки с процентной ставкой по кредиту 54,90% годовых в течении 48 месяцев. (л.д.7-8, 10).

Составной (неотъемлемой) часть договора (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой Заемщика) являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, График погашения и Тарифы Банка (л.д.9, 14-18, 22-23).

Согласно п.1.2. указанных Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Пунктом 1 раздела 2 установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в % годовых).

Разделом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями п. 1, п.2 раздела 3 указанных Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательство по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Истцом представлен перечень Тарифов Банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (л.д.22-23).

Согласно п.3 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п.4 раздела 3 Условий Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Данное требование подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно представленной в материалы дела справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Из справки по счету и графика погашения платежей следует, что Паушкин ФИО1 воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает (л.д.91, 24-27, 29). В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 454710 рублей 45 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга - 189624 руб. 14 коп., задолженность по оплате процентов – 42954 руб. 71 коп., неустойка (штраф) – 3500 руб. 00 коп., убытки в виде неуплаченных процентов – 218631 руб. 60 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым в данной части удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д.28, 30-33).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7785 руб. 84 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д.2,3).

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. При этом истцом были понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3873 руб. 55 коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4). Определением мирового судьи ООО «<данные изъяты>» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика понесенные расходы в сумме 3873 руб. 55 коп.

На основании п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с этим, исковые требований истца в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежат возврату мировым судьей на основании соответствующего заявления ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паушкину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Паушкина ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454710 рублей 45 копеек, в том числе: сумма задолженности основного долга - 189624 рубля 14 копеек, задолженность по оплате процентов – 42954 рубля 71 копейка, неустойка (штраф) – 3500 руб. 00 коп., убытки в виде неуплаченных процентов – 218631 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7785 рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление от отмене заочного решения суда.

Судья О.А.Орлова