Горнева Ольга Игоревна

Дело № год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.Л. к Горневу И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сафронова Л.Л. обратилась в суд к Горневым с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования Сафронова Л.Л. обосновывает тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Горневу Л.Д. (отец истицы) по договору социального найма. В данной квартире в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы Сафронова Л.Л. (до заключения брака Горнева) и Горнев И.Л. В последующем в спорной квартире были зарегистрированы члены семьи ответчика Горнева И.Л.: жена Горнева Г.И. и дочь - Горнева О.И. Однако фактически ни Горнева Г.И., ни Горнева О.И. в спорное жилое помещение не вселялись. Горнев И.Л. в спорной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Около <данные изъяты> лет о нем нет никаких известий, его место нахождения неизвестно. Со своей стороны истица препятствий ответчикам во вселении в квартиру не чинила.

Участие в содержании жилого помещения ответчики не принимают. С момента выезда ответчика Горнева И.Л. (Горневы Г.И. и О.И. в квартиру не вселялись) на другое место жительства истица производит оплату всех коммунальных услуг из расчета четырех человек, в том числе, и ответчиков. При ее небольшом достатке производить оплату за людей, не прожива...

Показать ещё

...ющих в жилом помещении и не являющихся членом ее семьи, очень тяжело. В настоящее время истец желает воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, но отсутствие ответчиков создает препятствия к этому.

Просит признать ответчиков - Горнева И.Л., Горневу Г.И., Горневу О.И. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № №, в <адрес> в <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что <адрес> в настоящий момент не приватизирована и находится в муниципальной собственности. Горневы членами ее семьи не являются, они не ведут общее хозяйство. Вселялся ответчик Горнев И.Л. в квартиру, которой пользуется истец на основании договора найма в связи с тем, что на момент вселения в квартиру он являлся несовершеннолетним сыном нанимателя - Горнева Л.Д. Горневы Г.И. и О.И. в спорное жилое помещение не вселялись, регистрация носила формальный характер. Истец каких-либо препятствий по вселению ответчикам не чинила.

Ответчики Горнев И.Л., Горнева Г.И., Горнева О.И. в судебное заседание не явились, были извещены по известному адресу регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, третьего лица, представителя ответчика по назначению суда, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании решения исполкома Грязинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Горневой З.И. был выдан ордер № на вселение с семьей, состоящей из четырех человек, в двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: Горнев Л.Д. - муж, Горнев И.Л. - сын, Горнева Л.Л. - дочь (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Горнева З.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> в <адрес> (л.д. 7), состоящую из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв. м. ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Горнев Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (факт смерти Горнева Л.Д. подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 16).

По данному адресу зарегистрированы: дочь - Сафронова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); сын - Горнев И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); сноха Горнева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); внучка - Горнева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) - л.д. 7. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из домовой книги (поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» (л.д. 9).

Согласно представленным квитанциям, выданным на имя Горнева Л.Д., оплату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги осуществляет Сафронова Л.Л. Из ее пояснений также следует, что в виду отсутствия волеизъявления ответчиков, зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире, она не имеет возможности оформить на свое имя финансовый лицевой счет на квартиру (необходимо согласие всех лиц, проживающих в жилом помещении).

Частью 2 статьи 53 Жилищного Кодекса РСФСР от 24.06.1983 года, действовавшего в момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, установлено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 (части 1 и 2) Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения ответчика в жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу части 2 статьи 89 Жилищного Кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, действующего на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, Горнев И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения - Горневой З.И., Горнева Л.Д. Однако, в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством, наниматель вправе был вселить в занимаемое им жилое помещение, членов своей семьи, а также сдать его в поднаем на условиях и в порядке, предусмотренном законом.

Истцом подтверждается, что Горнев И.Л. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя - Горневой З.И.

Теми же доказательствами по делу подтверждается, что никакого письменного договора, определяющего условия пользования данным жилым помещением, ответчик, с нанимателем квартиры не заключал, письменная форма договора не предусматривалась и соглашением сторон.

Объяснениями истца подтверждается, что после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году Горнев И.Л. покинул спорную квартиру, фактически проживал в ином месте. С тех пор, он в квартиру не возвращался, доказательств того, что такое намерение у ответчика имеется, но истцом чинились препятствия в его реализации, ответчиком не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ года местонахождение ответчиков истцу не известно.

Из представленных истцом платежных документов следует, что оплата услуг по содержанию жилья, предоставляемых коммунальных услуг, осуществляется истцом - Сафроновой Л.Л. Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД по <адрес>, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Горнева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекращено за истечением срока давности и находится в архиве ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 8).

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении жилищного законодательства при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Как следует из показаний Барбашиной Е.А., Пищулина А.С., Рыжковой Т.Н., Горневой З.А., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, они знакомы с семьей Горневых достаточно долгое время. Неоднократно бывали и бывают в доме истца. С ДД.ММ.ГГГГ года Горнев И.Л. по месту регистрации не появлялся. Ни в жилом помещении, ни в г. Грязи свидетели его не встречали. Горнева Г.И. и Горнева О.И. в спорной квартире никогда не проживали (после вступления в брак Горнев И.Л. со своей семьей проживал на съемных квартирах).

Свидетель Горнева З.А., которая приходится Сафроновой Л.Л. и Горневу И.Л. тетей, показала, что Горнева Г.И. и Горнева О.И. были зарегистрированы по данному адресу после рождения Горневой О.И., поскольку Горнева Г.И. иной регистрации на территории Липецкой области не имела. В квартиру фактически семья Горнева И.Л. не вселялась. После смерти Горнева Л.Д. (ответственного квартиросъемщика) Сафронова Л.Л. обратилась в администрацию с заявлением о переоформлении на свое имя лицевого счета. Ей было рекомендовано представить письменное согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных по месту жительства в этой квартире. В связи с этим они обратились в правоохранительные органы с заявлением о розыске Горнева И.Л. Розыск результатов не дал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик Горнев И.Л. добровольно покинул спорное жилое помещение, переехав в другое место жительства, следовательно, добровольно отказался от договора найма жилого помещения в отношении себя в одностороннем порядке.

Члены семьи Горнева И.Л.: жена, Горнева Г.И., дочь, Горнева О.И., в спорное жилое помещение фактически не вселялись, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ими приобретено не было.

Доказательств подтверждающих наличие у ответчиков намерения вселиться в спорную квартиру суду представлено не было.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком Горневым И.Л., а также признание судом Горневой Г.И., Горневой О.И. не приобретшими права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить Горневу И.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Горневу Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горневу О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Горнева И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.

Свернуть

Гражданское дело № 2-258/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сафроновой Л.Л. к Горневу И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Горневой Г.И., Горневой О.И. к Сафроновой Л.Л., администрации городского поседения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признании недействительным договора № от 30.09.2014 года передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Л.Л. обратилась в суд с иском к Горневу И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением

В обоснование иска указано, что на основании ордера № от 29.12.1997 г. ее отцу ФИО1. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ г. отец истицы умер. В данной квартире зарегистрированы ответчики Горнев И.Д., Горнева Г.И., Горнева О.И. Фактически в квартире никто из ответчиков никогда не проживал, вещей, имущества их в доме нет, коммунальные платежи не оплачивали, совместное хозяйство не вели. Им была нужна только регистрация. Проживали они на съемных квартирах. Отношений стороны не поддерживали. С 2000 г. истица с ними никаких отношений не поддерживает. Никакого письменного договора, определяющего условия пользования данным жилым помещением, ответчики после их регистрации по месту жительства собственником жилого помещения не заключали. П...

Показать ещё

...репятствий в пользовании жилым помещением ответчикам истцом не чинились, где ответчики проживают ей не известно. Никаких сведений о них у истицы нет. В г. Грязи они не проживают. Истец и ответчики не являются членами одной семьи. Брат истицы Горнев И.Л. находился в розыске, сведений о месте его нахождения не установлено.

Истица просила признать Горнева И.Л., Горневу Г.И., Горневу О.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области.

12 марта 2014 года Грязинским городским судом Липецкой области постановлено заочное решение, которым Горневу И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Горнева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горнева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В решении указано, что оно является основанием для снятия Горнева И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И. с регистрационного учета в квартире <адрес>

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 16 января 2015 года указанное заочное решение отменено.

Ответчики Горнева Г.И., Горнева О.И. обратились в суд со встречным иском к Сафроновой Л.Л., администрации городского поседения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, указали, что они с 01 марта 1995 года зарегистрированы в спорной квартире. После регистрации они вселились в указанную квартиру и некоторое время проживали в ней вместе с Горневым И.Л. После этого его сестра Сафронова Л.Л. и родители ФИО1. и ФИО2 сказали, что жить всем вместе тесно (сестра с сыном занимали спальню, а родители - зал) и начали препятствовать проживанию в указанной квартире их семье, устраивали скандалы, угрожали причинить вред. После этого они были вынуждены снять квартиру и временно уйти жить на съемное жилье. Они неоднократно пытались связаться с сестрой бывшего мужа и родителями и объяснить ситуацию, что у них нет средств, чтобы снимать жилье. Однако им отвечали отказом и не пускали в квартиру. Кроме того, истец могла выпивать и становилась агрессивной, Горнева Г.И. боялась за жизнь и здоровье своего ребенка. Горнев И.Л. злоупотреблял алкоголем, поэтому Горнева Г.И. расторгла с ним брак. Сафронова Л.Л. сказала, что Горнева Г.И. с дочкой не имеют никакого права на квартиру, а она одна является полноценной хозяйкой квартиры, кричала на Горневу Г.И. и выгнала из квартиры. Однако они всегда знали, что это их единственное жилье, что они всегда могут туда вернуться, что у них есть определенные права и обязанности. На основании этого они на протяжении всего времени оплачивали коммунальные платежи (плата за жилье, оплата за отопление). Квитанции сохранились лишь с 2007 года по настоящее время. Остальные квитанции утрачены в связи с истечением большого количества времени. Поскольку их выезд из жилого помещения носил вынужденный характер из-за конфликтных отношений в семье, вследствие расторжения брака, из данной комнаты они выехали временно, оставив там свои вещи, но не имели возможности вернуться, так как им чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчицы и ее семьи, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства они не приобрели, полагают, что мы должны быть вселены в спорное жилое помещение. В ходе рассмотрения гражданского дела им стало известно, что Сафронова Л.Л. является на сегодняшний день собственником данной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 30.09.2014 г. Считают, что данный договор, заключенный между администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и Сафроновой Л.Л. является недействительным, так как приватизация только на одного (Сафронову Л.Л.) из нанимателей жилого помещения противоречит нормам закона. Горнева Г.И. и Горнева О.И. ранее не принимали участия в приватизации. Горнев И.Л. на протяжении длительного времени не появляется в квартире, не оплачивает коммунальные платежи, расторг в добровольном порядке договор социального найма, а значит, права на приватизацию не имеет.

Просят: вселить Горневу Г.И. и Горневу О.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Сафронову Л.Л. не чинить им препятствий в пользовании этим жилым помещением; признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от 30.09.2014 г., заключенный между администрацией городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и Сафроновой Л.Л., и применить последствия недействительности сделки; признать право собственности за Горневой Г.И. и Горневой О.и. за каждой на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Сафронова Л.Л. первоначальный иск поддержала и просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее матери ФИО2 на состав семьи из 4 человек, включавшей ее саму, отца ФИО1 и двух детей - истицу и ее брата Горнева И.Л. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ г. лицевой счет был оформлен на отца. Когда брат женился и у него родилась дочь, то его жена Горнева Г.И. и дочь Горнева О.И. были зарегистрированы в спорной квартире. Однако в данную квартиру они никогда не вселялись и не проживали, их вещей в квартире не было, они жили в г. Липецке на съемных квартирах. В последующем брак межу братом и его женой был расторгнут. После расторжения брака брат злоупотреблял алкоголем, в спорной квартире проживал периодами, а примерно в 2003-2004 гг. он пропал, о его местонахождении истице ничего не известно. Она обращалась в милицию по вопросу его розыска, однако брата не нашли. Она (Сафронова Л.Л.) проживает в квартире постоянно до настоящего времени, ее отец до его смерти также постоянно жил в этой квартире. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Горнева Г.И. расходов по оплате коммунальных услуг никогда не несла, а она (Сафронова Л.Л.) оплачивала только расходы за себя и своего сына, в результате чего образовалась задолженность, которая была взыскана в 2007 г. по решению суда. Членами ее семьи Горнева Г.И. и Горнева О.И. никогда не являлись, расходов на ремонт квартиры и ее содержание никогда не несли. Полагает, что право пользования квартирой они не имеют.

Горнев И.Л. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Адвокат Сысоев А.М., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя Горнева И.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ, первоначальный иск считал обоснованным в части признания утратившими право пользования жилым помещением Горневой Г.И., в части требования к Горневой О.И. - оставил на усмотрение суда, в части требований к его доверителю считал необоснованным и просил отказать. Встречный иск в части вселения и устранения препятствий в пользовании жилым помещением оставил на усмотрение суда, в части признания договора передачи жилого помещения в собственность Сафроновой Л.Л. считал обоснованным и просил удовлетворить, в части признания за Горневыми Г.И. и Горневой О.И. права собственности за каждой на 1/3 доли квартиры просил в удовлетворении иска отказать.

Горнева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Горневой Г.И. адвокат Ненахова Н.Н. первоначальный иск признала в части требования о признании утратившим право пользования жилым помещением Горнева И.Л., в остальной части - не признала. Встречный иск поддержала и просила удовлетворить. После регистрации брака с Горневым И.Л. ее доверитель въехала в спорную квартиру вместе с новорожденным ребенком на непродолжительное время. Из-за конфликтных отношений они были вынуждены переехать на съемное жилье. В связи с возникшими материальными трудностями спустя некоторое время они вновь въехали в спорную квартиру, однако через месяц им пришлось выехать в связи с возникшими скандалами. В 1998 г. брак с Горневым И.Л. был расторгнут, Горнева Г.И. и ее дочь жили на съемных квартирах. С 2007 г. Горнева Г.И. добросовестно оплачивала услуги по содержанию жилья и отоплению в части платы за себя и свою дочь. Сафронова Л.Л. препятствовала их вселению в квартиру, угрожала физической расправой, о чем имеется аудиозапись, и в связи с чем в 2008 г. обращалась в Грязинский РОВД. В феврале 2014 г. Горнева Г.И. предприняла попытку попасть в квартиру, но дверь ей не открыли. Полагает, что Горнев И.Л. утратил право пользования квартирой, так как добровольно выехал из нее и отказался от прав на квартиру. Просила также взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Горнева О.И. первоначальный иск признала в части требования о признании утратившим право пользования жилым помещением Горнева И.Л., в остальной части - не признала. Встречный иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что в 1994 г. ее мама Горнева Г.И. вышла замуж за ее отца Горнева И.Л., она родилась ДД.ММ.ГГГГ Со слов мамы ей известно, что когда ей было 2-3 месяца, они въехали в спорную квартиру, прожили в ней 2-3 недели, потом в связи с начавшимися конфликтами выехали на съемную квартиру в г. Грязи, где прожили около 3 лет. Затем они вновь переехали в спорную квартиру в начале 1998 г., опять прожили около 3 недель и пришлось переехать в съемную квартиру в г. Липецк. ДД.ММ.ГГГГ г. родители развелись. После развода Софронова Л.Л. возражала против их возвращения в спорную квартиру. Когда умер дед, Софронова Л.Л. стала им угрожать, требовала, чтобы они выписались из квартиры. На данный момент иного жилья они не имеют.

Представитель администрации городского поседения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, являющейся третьим лицом по первоначальному иску и соответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Грязинского районного Совета депутатов трудящихся от 29 декабря 1977 года ФИО2 был выдан ордер № на вселение с семьей, состоящей из четырех человек, в двухкомнатную квартиру № расположенную в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: ФИО1 - муж, Горнев И.Л. - сын, Горнева Л.Л. - дочь (л.д. 17).

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от 10 августа 1999 года (л.д. 15).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от 18 августа 2006 года (л.д. 16).

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес> (л.д. 7), состоящую из 2 комнат, жилой площадью 26,8 кв.м, ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (факт смерти ФИО1. подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от 18 августа 2008 года - л.д. 16).

По данному адресу по состоянию на 29.01.2014 года были зарегистрированы: дочь - Сафронова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 17.04.1985 года); сын - Горнев И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 24.11.1992 года); сноха Горнева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 01.03.1995 года); внучка - Горнева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации 01.03.1995 года).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Городское СУ по обслуживанию жилфонда» от 29.01.2014 г. (л.д. 6, 10), выпиской из лицевого счета (л.д. 7), выпиской из домовой книги (поквартирной карты) от 29 января 2014 года, выданной ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» (л.д. 9), адресными справками ОУФМС России по Липецкой области в <адрес> от 07.02.2014 г. (л.д. 22-24), сведениями, представленными УФМС России по Липецкой области по состоянию на 17.02.2014 г. (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что после принятия судом заочного решения от 12.03.2014 г. на основании постановления администрации городского поседения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 09.06.2014 г. № с Сафроновой Л.Л. на состав семьи 1 человек был заключен договор социального найма жилого помещения № от 09.06.2014 г. в отношении спорной квартиры (л.д. 110-113).

В последующем на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 30.09.2014 г. квартира <адрес> была передана в собственность Сафроновой Л.Л., и право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 104).

Частью 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 года, действовавшего в момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, установлено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Ныне действующая норма ч. 1 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ч. 3 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, действующего на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из объяснений Горневой О.И., представителя Горневой Г.И. адвоката Ненаховой Н.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между Горневой Г.И. и Горневым И.Л. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ от этого брака рождена Горнева О.И.

Свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от 12.01.1999 г. подтверждено, что брак между Горневым И.Л. и Горневой Г.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Объяснений Сафроновой Л.Л. следует, что после вступления в брак в 1994-1995 году Горнев И.Л. прописал в квартире жену и ребенка, но покинул спорную квартиру, фактически проживал в ином месте. В 1998 г. он расторг брак и возвратился в данную квартиру. Он выпивал, периодически пропадал из дома, но его вещи в квартире оставались. В 2004 г. он ушел с вещами и не вернулся, Куда ушел - не сказал. Их отец в то время был еще жив. Неприязненных отношений у нее с братом не было.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что проживает в квартире <адрес>. Знает семью Горневых, проживавших в <адрес> того же дома с 1983 г., дружеских отношений с ними не имела, общались, как соседи. Ей известно, что Горнев И.Д. проживал в этой квартире вместе с матерью, отцом и сестрой. После свадьбы он в этой квартире не жил, где проживал - ей не известно. После развода иногда появлялся в доме родителей, но постоянно не проживал. Спустя некоторое время он перестал появляться. Горневу Г.И. и Горневу О.И. никогда раньше не встречала.

Свидетель ФИО18 показал, что Сафронова Л.Л. - его сожительница. Он проживает с ней в спорной квартире с лета 1998 г. С Горневым И.Л. он был знаком, знал его еще до того, как стал проживать с его сестрой, так как они вместе учились в ГПТУ. С Горневой Г.И. и Горневой О.И. он не знаком. В спорной квартире Людмила жила с матерью, отцом и сыном. Горнев И.Л. за время проживания в данной квартире свидетеля, с ними фактически не жил: он приходил только ночевать, по 2-3 дня жил и пропадал. Это было после смерти матери И. и Л.. Примерно в 2003 г. он пропал и больше не появлялся. Его бывшая супруга с дочерью в квартиру вселяться не пытались и никогда не приезжали.

Свидетель ФИО22 показала, что знакома с Сафроновой Л.Л. более 15 лет. У нее был сын, который умер. При знакомстве семья состояла из Л., ее отца ФИО7, и ее сына. В ее квартире свидетель бывала неоднократно. Присутствие каких-либо других лиц не наблюдала. С ее слов и со слов соседей, знает, что у нее был брат, но о нем давно ничего не известно.

Свидетель ФИО23 показал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, Знаком с Сафроновой Л. с детства, более 20 лет. Ранее в квартире <адрес> проживала мать Л., отец - звали его ФИО7. Был у Л. брат И.. Помнит, что И. женился, после чего в этой квартире он и его семья не проживали, снимали квартиру. В квартире был - вещей, кроме как Л., в ней нет.

Свидетель ФИО24 показала, что проживает по адресу: <адрес> квартире мужа с 1999 года. Сафронова Л. проживает в квартире № в данное время одна. Ранее в квартире проживал еще ее отец и ее сын - они умерли. В квартире бывала, посторонних лиц не видела, так же как и вещей.

Свидетель ФИО19, которая приходится Сафроновой Л.Л. и Горневу И.Л. тетей, показала, что Горнева Г.И. и Горнева О.И. были зарегистрированы по данному адресу после рождения Горневой О.И., поскольку Горнева Г.И. иной регистрации на территории Липецкой области не имела. В квартиру фактически семья Горнева И.Л. не вселялась. После смерти Горнева Л.Д. (ответственного квартиросъемщика) Сафронова Л.Л. обратилась в администрацию с заявлением о переоформлении на свое имя лицевого счета. Ей было рекомендовано представить письменное согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных по месту жительства в этой квартире. В связи с этим они обратились в правоохранительные органы с заявлением о розыске Горнева И.Л. Розыск результатов не дал.

Из представленных Сафроновой Л.Л. платежных документов следует, что по квитанции от 24.12.2010 г. серии АА № Сафронова Л.Л. оплатила задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП «Тепловые сети» в рамках исполнительного производства № в сумме <данные изъяты> руб.

По квитанции от 08.12.2010 г. серии АА № ФИО6 оплатила задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП «Водоканал» в рамках исполнительного производства № в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата услуг по содержанию жилья по адресу: <адрес>. на протяжении времени с ноября 2010 г. по январь 2013 г. производилась Сафроновой Л.Л. в пользу ООО «ГУК «Центр», с февраля 2013 г. по декабрь 2014 г. - в пользу ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда». Лицевой счет на содержание жилья по июнь 2014 г. был оформлен на имя Горнева Л.Д.

Также с января 2013 г. по ноябрь 2014 г. Сафронова Л.Л. производила оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в пользу ОАО «Квадра» на основании платежных документов, оформленных на имя Горнева Л.Д. исходя из выставленных к оплате сумм.

Из пояснений Сафроновой Л.Л. также следует, что в виду отсутствия волеизъявления ответчиков, зарегистрированных по месту жительства в спорной квартире, она не имела возможности оформить на свое имя финансовый лицевой счет на квартиру (необходимо согласие всех лиц, проживающих в жилом помещении).

Согласно справке от 19 января 2014 года, выданной ОМВД по Грязинскому району, розыскное дело № от 27 ноября 2007 года на гражданина Горнева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекращено за истечением срока давности и находится в архиве ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 8).

Из объяснений Горневой О.И., представителя Горневой Г.И. адвоката Ненаховой Н.Н. следует, что Горнев И.Л., Горнева Г.И. и новорожденная Горнева О.И. в 1995 г. вселились в спорную квартиру, однако спустя непродолжительное время (три недели - месяц) из-за конфликтных отношений выехали на иное место жительство (на съемную квартиру). Затем в 1998 г. они вновь въехали в спорную квартиру для проживания, однако также через аналогичный промежуток времени из-за конфликтных отношений были вынуждены переехать на съемное жилье в г. Липецк. Из-за неприязненных отношений совместного хозяйства с нанимателями жилого помещения они не вели.

Свидетель ФИО20 пояснила, что с 1992 г. знакома с Горневой Г.И., знала ее мужа И., они общались. Также знает их дочь Горневу О.И. с рождения. Сначала они жили на съемной квартире, а потом решили жить у мужа, но Г. жаловалась, что жить там не возможно из-за постоянных ссор и конфликтов. Потом, когда Горневой О.И. было три года, примерно в 1998 г., они снова решили там пожить, на скандалы продолжались, и они уехали жить в г. Липецк. Горнева Г.И. рассказывала, что со стороны Сафроновой Л.Л. в ее адрес поступали угрозы и заявления о том, что Горнева Г.И. права на спорную квартиру не имеет.

Свидетель ФИО21 показал, что Горнева Г.И. - его сожительница, Горнева О.И. - ее дочь. Горнева И.Л. он никогда не знал. С Горневой Г.И. он знаком 5 лет, раньше она снимала квартиру в г. Липецке. Ему известно, что Горнева Г.И. оплачивала коммунальные услуги по квартире в <адрес> за себя и за свою дочь. Когда они стали проживать совместно, Горнева Г.И. боялась вселяться в спорную квартиру. В ее адрес были угрозы, он сам ездил с ней в милицию подавать заявление о возбуждении уголовного дела, так как ей угрожала Сафронова Л.Л. Он (свидетель) и Горнева Г.И. пытались попасть в спорную квартиру, но им не открыли, из-за двери ответили бранью.

Горнева О.И. и представитель Горневой Г.И. адвокат Ненахова Н.Н. поясняли, что Горнева Г.И. в 2008 г. обращалась в Грязинский РОВД с заявлением о привлечении Сафроновой Л.Л. у уголовной ответственности в связи с угрозами в ее адрес.

В подтверждение данного довода представили: сообщение ОМВД России по Грязинскому району об уничтожении материалов проверки за 2008 г. (л.д. 70), заявление о возбуждении уголовного дела (л.д. 71-72), квитанцию об оплате почтовых услуг по отправлению корреспонденции в Грязинский РОВД от 16.09.2008 г.

Также ими представил диск DVD-R с аудиозаписью, содержащей разговор двух женщин с использованием грубой нецензурной брани в речи одной из них.

Сафронова Л.Л. не отрицала, что эта запись содержит разговор между ней и Горневой Г.И., а брань имела место с ее (Сафронова Л.Л.) стороны. Она пояснила, что ее речь была обусловлено всплеском эмоций, так как она категорически против заявлений Горневой Г.И. о ее правах на спорную квартиру.

Из представленных представителем Горневой Г.И. адвокатом Ненаховой Н.Н. квитанций следует, что Горнева Г.И. начиная с ноября 2007 г. по 2014 г. производила ежемесячные платежи в пользу МУП «Тепловые сети» и МУП «ЖЭУ» в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и содержанию квартиры по адресу: <адрес>.

По решению мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 от 17.04.2007 г. по делу № взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Водоканал» солидарно с Сафроновой Л.Л., Горнева И.Л., Горневой Г.И. <данные изъяты>

В решении данном решении мирового судьи указано, что Сафронова Л.Л. исковые требования признала и пояснила, что, действительно, проживает в данной квартире. Горневы И. и Г. только прописаны в квартире, но много лет уже не живут в данной квартире.

В деле № (на л.д. 19 и 20) имеется справка МУП «Водоканал» и платежное поручение, из которых следует, что Горнева Г.И. погасила задолженности в сумме <данные изъяты>.

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 04.02.2015 г. подтверждено, что за Горневой Г.И. Горневой О.И. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Также Горнева О.И. и представитель Горневой Г.И. адвокат Ненахова Н.Н. поясняли, с 2000 года Горневым Г.И. и О.И. ничего не известно о местонахождении Горнева И.Л.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, и руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО2. и ФИО1. являлись родителями Горнева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он был зарегистрирован в спорной квартире 24.11.1992 г., в качестве члена их семьи, чего не отрицала Сафронова Л.Л.

Из объяснений как Сафроновой Л.Л., так и Горневой О.И. и представителя Горневой Г.И. адвоката Ненаховой Н.Н. следует, что на момент вступления в брак с Горневой Г.И. Горнев И.Л. в спорной квартире не проживал. Следовательно, с 1995 г. Горнев И.Л. не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения - ФИО2., ФИО1

Представленными суду доказательствами, в частности объяснениями Сафроновой Л.Л., показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО22, Пищулиной А.С., ФИО24, ФИО19, справкой о результатах розыска от 19 января 2014 года подтверждено, что Горнев И.Л. длительное время (не позднее, чем с 2004 г.) не проживает в спорной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Сведений о наличии какого-либо соглашения Горнева И.Л. с нанимателем квартиры, определяющего условия пользования жилым помещением, судом не получено.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении жилищного законодательства при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик Горнев И.Л. добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи, переехал в другое место жительства, не оплачивал услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, следовательно, добровольно отказался от договора найма жилого помещения в отношении себя в одностороннем порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии конфликтных ситуаций, вынужденного характера или отсутствии добровольности в выезде ответчика Горнева И.Л. из спорной квартиры, суду не представлено.

В виду этого суд считает установленным тот факт, что ответчик Горнев И.Л. добровольно выехал в другое место жительства, а потому договор социального найма жилого помещения считается с ним расторгнутым. В силу этого он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из представленных суду доказательств следует, что Горнева Г.И. и Горнева О.И. на момент регистрации по месту жительства являлись членами семьи Горнева И.Л.

По смыслу ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР Горнева Г.И. и Горнева О.И. не относились к членам семьи нанимателей жилого посещения - ФИО2 и ФИО1 так как не являлись их супругами, детьми или родителями, другими родственниками, нетрудоспособными иждивенцами и не вели с ними общее хозяйство.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений Горневой О.И. и представителя Горневой Г.И. адвоката Ненаховой Н.Н., показаний свидетеля ФИО20 в той части, что между нанимателями ФИО2. и ФИО1 а также членом их семьи Сафроновой Л.Л. имелись неприязненные отношения, обусловленные нежеланием проживания семьи Горнева И.Л. в спорной квартире. Данное обстоятельство суд также расценивает как доказательство того, что Горневы Г.И. и О.И. не были зарегистрированы в данной квартире в качестве членов семьи нанимателя.

Следовательно, право на регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, для Горневой Г.И. и Горневой О.И. было производным от права на нее Горнева И.Л., который по состоянию на 1995 г. членом семьи нанимателей этой квартиры, как указано выше, также не являлся.

Доводы о вселении в спорную квартиру Горневой Г.И. и Горневой О.И. в 1995 г. и в 1998 г. на срок около месяца, подтверждены только объяснениями Горневой О.И. и представителя Горневой Г.И. адвоката Ненаховой Н.Н., а также показаний свидетеля ФИО20 Суд учитывает, что всем им эти сведения известны со слов Горневой Г.И., а потому данные доказательства суд не может принять в качестве достаточных для установления факта вселения в жилое помещение. ФИО21 пояснил, что знаком с Горневой Г.И. 5 лет, а потому достоверно знать о событиях 1995-1998 г. он не может.

Доказательств того, что в квартире оставались вещи Горневой Г.И. и Горневой О.И. после их выезда в иное место жительства, судом не получено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак Горневой Г.И. и Горнева И.Л. прекращен, то Горнева Г.И. и Горнева О.И. перестали быть членами семьи Горнева И.Л. Так как на тот период времени они не являлись членами семьи нанимателей, не проживали с ними совместно и не вели общее хозяйство, то они утратили право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ввиду этого ссылки Горневой Г.И. и Горневой О.И. на то, что Горнева Г.И как до 2007 г., так и в последующий период вплоть до настоящего времени оплачивала расходы на оплату жилья и коммунальные услуги за себя и свою дочь, юридического значения не имеют.

Кроме того, данный довод в части внесения платы за период до 2007 г. ни чем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден, и, напротив, опровергается решением мирового судьи от 17.04.2007 г. по делу № № которым установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.

Помимо этого, из представленных суду доказательств следует, что с ноября 2010 г. услуги по содержанию жилья оказывало ООО «ГУК «Центр», а не МУП «ЖЭУ», которому вносила платежи Горнева Г.И., а с октября 2012 г. услуги по отоплению предоставляло ОАО «Квадра», а не МУП «Тепловые сети». Следовательно, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, Горнева Г.И. не несла.

Согласно положениям как ранее действовавшего ЖК РСФСР, так и ныне действующего ЖК РФ регистрация по месту жительства сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Отсутствие у Горневой Г.И. и Горневой О.И. иного жилья не может свидетельствовать об обратном.

При таких обстоятельствах законных оснований для вселения Горневой Г.И. и Горневой О.И. в квартиру по адресу: <адрес>, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у Горневой Г.И. и Горневой О.И. права пользования спорной квартирой, а также об отказе Горнева И.Л. в добровольном порядке от прав на жилое помещение, то в суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, решение суда о признании Горнева И.Л., Горневой Г.И., Горневой О.И. утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Горнева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горневу Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горневу О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Горневой Г.И., Горневой О.И. к Сафроновой Л.Л., администрации городского поседения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признании недействительным договора № от 30.09.2014 года передачи жилого помещения в собственность граждан и признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 24.02.2015 года.

Свернуть