Каплин Григорий Семенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Иркутск

(резолютивная часть постановления

объявлена 26.06.2020 г.)

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дела №5-273/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Каплина Г.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Каплин Г.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился у дома <адрес> в отсутствие оснований, определенных пунктом 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядка передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), установленных Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 г. №59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 01.05.2020 N 133-уг).

Каплин Г.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Каплина Г.С. в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельс...

...твах, нашла свое подтверждение.

Из объяснений Каплина Г.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он находился в центральной части г. Иркутска, намереваясь встретиться со своим знакомым, с которым до поздней ночи употреблял спиртные напитки. На следующий день, около 14.30 часов, он находился в состоянии опьянения около дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. О введенном режиме самоизоляции граждан на территории Иркутской области знал. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно рапорту старшего УУП ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в ходе патрулирования у дома <адрес> был выявлен Каплин Г.С., нарушивший порядок передвижения на территории Иркутской области.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 2 названного Указа на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 г. №59-уг Иркутская область определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239. На территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с названным Указом (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 01.05.2020 N 133-уг) на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года введен режим самоизоляции граждан, а также установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (п.п. 3 и 4).

Согласно пункту 1 указанных Правил поведения (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 01.05.2020 N 133-уг), действующим на 14 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 апреля по 11 мая 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях:

- следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

- следования к ближайшему месту приобретения (торговли) продуктами, лекарствами и товарами первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов и обратно;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности следующими организациями, индивидуальными предпринимателями, на которые не распространяется действие указов Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294; деятельность которых ограничена в соответствии с федеральным и областным законодательством,

- обращения за предоставлением услуг по погребению и (или) участия в погребении;

- следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным (жилым), садовым домам, земельным участкам в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства (и обратно), преимущественно на личном транспорте.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Каплин Г.С., находясь на территории Иркутской области, где во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные правила поведения, поскольку находился вне места проживания без цели, предусмотренной Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 г. №59-уг (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 01.05.2020 N 133-уг) в качестве основания для передвижения по территории Иркутской области, поэтому его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каплина Г.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа: расчетный счет 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 043413837720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 18811601201010006140, УИН 188 8 03 38 20 002 062155 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Почепова

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 23 октября 2023 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Какк А.П., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Каплина Г.С., защитника Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Каплина Г.С. <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каплин Г.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 53 минут, Каплин Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около <адрес>, увидел на проезжей части автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, багажное отделение которого было открыто. Каплин Г.С. подошел к вышеуказанному автомобилю, увидел, что в замке зажигания находится ключ, и что в салоне автомобиля никого нет, у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>., отсутствует, подошел к автомобилю, сел на его водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и действуя умышленно, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения на право пользования и управления вышеуказанным автомобилем, осознавая, что владелец указанного автомобиля не дава...

...л своего согласия на право управления вышеуказанным автомобилем, беспрепятственно, по своему личному усмотрению и личной необходимости начал движение на автомобиле по улицам <адрес> Каплин Г.С. не справился с управлением и совершил наезд на павильон №, повредив при этом автомобиль, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>., стоимостью 100 000 рублей.

Подсудимый Каплин Г.С. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Каплин Г.С. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каплина Г.С. по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Каплину Г.С. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Каплина Г.С. обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным частью 1.1. статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что Каплин Г.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из материалов уголовного дела и со слов подсудимого, и состояние опьянения существенным образом повлияло на совершение подсудимым преступления, то есть отягощало его действия.

Суд принимает во внимание, что Каплин Г.С. имеет место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет место регистрации, не имеет лиц на своем иждивении, при этом судом установлено, что подсудимый не сделал для себя должных выводов из судебно-следственной ситуации, не имеет положительной социально-нравственной ориентации, не высказал намерений к восстановлению ущерба, причиненного своими действиями потерпевшей.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Каплина Г.С. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Каплину Г.С. наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере. При этом суд не усматривает оснований для назначения Каплину Г.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, возможно достигнуть при отбывании подсудимым наказания в виде ограничения свободы.

Суд установил в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в связи с чем не обсуждает возможность применения в отношении Каплина Г.С. положений статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, приходит к выводу о хранении при уголовном деле вещественных доказательств, хранящихся в уголовном деле; оставлении у потерпевшей <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ключей от автомобиля, договора купли продажи, договора оказания услуг, паспорта транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каплина Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Каплину Г.С. на 2 года ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Иркутск и муниципального образования Иркутский район Иркутской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Каплина Г.С. обязанность - регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу части 1 статьи 49 УИК РФ срок наказания осужденному Каплину Г.С. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Каплин Г.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Самцова