Акиньшина Анастасия Васильевна

Дело № 12-285/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Акиньшиной А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Акиньшина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением, Акиньшина А.В. обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ В жалобе просит постановление отменить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, постановлением по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмот...

...рения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если не соблюдены требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

Акиньшиной А.В. к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения ею копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли Акиньшиной А.В. срок обжалования вынесенного в отношении Акиньшиной А.В. постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило.

Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГг., ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от Акиньшиной А.В. не поступило, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению. Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации Акиньшиной А.В. права на обжалование постановления, путем повторной подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Акиньшиной А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РБ, поскольку она не отвечает требованиям закона.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин

УИД: 03RS0006-01-2024-000659-88

№12-286/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 КоАП Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21 КоАП Республики Башкортостан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, постановлением по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если не соблюд...

...ены требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.

ФИО1 к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения ею копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли ФИО1 срок обжалования вынесенного в отношении нее постановления.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило.

Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была подана ДД.ММ.ГГГГ ( о чем свидетельствует входящий штамп), то есть по истечении установленного законом срока для обращения 10 суток со дня получения постановления, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от ФИО1 не поступило, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению. Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения ФИО1 ( ИНН: №) ее жалобу на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 КоАП Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.П. Осипов