logo

Горниченко Олег Олегович

Дело 2-120/2024 ~ М-87/2024

В отношении Горниченко О.О. рассматривалось судебное дело № 2-120/2024 ~ М-87/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоалександровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Маликовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горниченко О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горниченко О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-120/2024 ~ М-87/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маликова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Чу-Ван-Сян Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Фирсова Раиса Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горниченко Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чу-Ван-Сян Д.В. представившего удостоверение № и ордер Н 369868 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ее бывший собственник - ФИО1. В настоящее время ответчик не проживает в вышеуказанной квартире и истцу неизвестно, где он сейчас находится, в связи с чем, возможности решить вопрос о снятии его с регистрационного учета, иначе как через суд, у нее не имеется. Согласно сведений территориального отдела <адрес>, ответчик в домовладении не проживает с 2020 года по настоящее время. согласно п. 5 договора купли-продажи, лиц, сохраняющих право пользования данной недвижимостью, не имеется

На основании изложенного просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Пугача, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требо...

Показать ещё

...вания в полном объеме и просила их удовлетворить.

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Чу-Ван-Сян Д.В., в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Чу-Ван-Сян Д.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилищные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 671-688), Жилищного кодекса Российской Федерации, другими законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 671-674, 677, 679 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении места жительства гражданин обязан в 7-дневный срок зарегистрироваться по новому месту жительства, после чего производится снятие его с регистрационного учета по последнему месту жительства на основании п.п. «а» п. 31 данных Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 5 которого указано, что лиц, сохраняющих право пользования данной недвижимостью, не имеется.

Из справки территориального отдела <адрес> администрации Новоалександровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ноября 2020 фактически не проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пугача, <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являющийся членом семьи ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Пугача, <адрес>. Ответчик по данному адресу не проживает, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей не принимает. Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за последним права пользования, либо договора найма на жилой дом, а потому исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова

Свернуть
Прочие