Горностаев Геннадий Андреевич
Дело 2-5016/2015 ~ М-3675/2015
В отношении Горностаева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5016/2015 ~ М-3675/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горностаева Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горностаевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 5016/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Ситдиковой А.А.,
с участием: представителя истца- Валиахметовой Э.Х. /доверенность № 2- 1813 от 25 мая 2015 года/,
ответчика Горностаева Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горностаева Г.Е. к Горностаеву Е.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горностаев Г.Е. обратился в суд с иском к Горностаеву Е.Г., в котором просит взыскать сумму долга в размере 2000000 руб., расходы по госпошлине- 18200 руб..
В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Горностаев Е.Г. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000000 руб. до востребования. Однако, денежные средства до настоящее времени ответчиком не возвращены.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Горностаев Е.Г. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности и пояснил, что будет возвращать долг по мере возможности.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займо...
Показать ещё...давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горностаев Е.Г. взял у Горностаева Г.Е. в долг по договору займа денежную сумму в размере 2000000 руб. до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Горностаеву Е.Г. претензию о возврате займа, однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком возвращены не были.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежной суммы в размере 2000000 руб. Дополнительным доказательством того, что денежная сумма в размере 2000000 руб. истцу не выплачена, является тот факт, что оригинал договора в судебное заседание представлен истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся денежная сумма по договору в размере 2000000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18200 руб..
Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горностаева Г.Е. к Горностаеву Е.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Горностаеву Е.Г. в пользу Горностаева Г.Е. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., расходы по госпошлине- 18200 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Председательствующий: Р.Р. Нурисламова
Свернуть