Горностаев Николай Серафимович

Дело № 1-301/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Брянск 18 октября 2013 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Глушенковой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бежицкой районной прокуратуры г.Брянска Кузиной У.Ю., подсудимого Горностаева Н.С., защитника Бочаровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горностаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаев Н.С. совершил преступления: два эпизода получения взятки, то есть получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» был переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянский госуда...

Показать ещё

...рственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «БГТУ»).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» «По личному составу сотрудников» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Горностаевым Н.С. и ректором ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В., Горностаев Н.С. был назначен на должность доцента кафедры «Промышленная электротехника и электроника» факультета энергетики и электроники (далее – кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ) ФГБОУ ВПО «БГТУ».

Согласно главе 1 Должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной распоряжением ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Горностаев Н.С. при осуществлении своей деятельности был обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об образовании», Федеральным законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Федеральными законами РФ, постановлениями и решениями Правительства РФ, Министерства образования и науки РФ и органов управления образованием по вопросам образования, научных исследований и воспитания обучающихся, нормативными актами и документами Минобрнауки РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования, Уставом БГТУ, правилами внутреннего распорядка БГТУ, должностной инструкцией доцента кафедры и иными нормативными правовыми актами.

Являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., в соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.7 главы 2 Должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной распоряжением ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан организовывать и проводить учебную, учебно-методическую, научную, научно-исследовательскую (включая научно-исследовательскую работу студентов и обучающихся), инновационную, научно-методическую, воспитательную, профориентационную, международную работы кафедры по всем формам обучения в соответствии с индивидуальным планом работы; обеспечивать проведение лекций, лабораторных работ, практических занятий, семинаров, всех видов практик, самостоятельной работы студентов и других видов учебной нагрузки по курируемым дисциплинам на высоком педагогическом, методическом, научно-теоретическом, и научно-познавательном уровне; осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры по курируемым им дисциплинам; организовывать и руководить педагогической и производственной практиками, курсовыми и выпускными квалификационными (дипломными) работами.

При этом, в соответствии с п.п. 3.7, 3.10 главы 3 вышеуказанной Должностной инструкции доцента кафедры, Горностаев Н.С., имел право выбирать методы и средства обучения, наиболее полно отвечающие индивидуальным особенностям обучающихся и обеспечивающие высокое качество учебного процесса; посещать и контролировать все виды учебных занятий, экзамены и зачеты по курируемым им дисциплинам.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. «О зачислении на первый курс очной формы обучения», Т.Д.А. был зачислен в данное учебное заведение в учебно-научный технологический институт транспорта по специальности № - «Подъемно-транспортные, строительные и дорожные машины и оборудование», после чего проходил обучение в данном учебном заведении в группе 09-ПТМ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. «О зачислении на первый курс очной формы обучения», С.А.К. был зачислен в данное учебное заведение в учебно-научный технологический институт по специальности № «Подъемно-транспортные, строительные и дорожные машины и оборудование», после чего проходил обучение в данном учебном заведении в группе 09-ПТМ.

Являясь студентами учебно-научного института транспорта по специальности № «Подъемно-транспортные, строительные и дорожные машины и оборудование», С.А.К. и Т.Д.А., в соответствии с расписанием экзаменов 3 курса учебно-научного технологического института ФГБОУ ВПО «БГТУ» и рабочим учебным планом направления № «Транспортные машины и транспортно-технологические комплексы» специальности № – «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование» специализации «Эксплуатация подъемно-транспортных машин и оборудования», утвержденным ректором ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны были сдавать экзамен по предмету «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., однако в указанную дату получить положительную оценку по данному предмету не смогли ввиду неявки на данный экзамен.

С целью получения положительной оценки по экзамену «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., студенты группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» С.А.К. и Т.Д.А., в один из дней во второй половине июня 2012 года, после ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное в ходе следствия время, обратились к старосте группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» К.Я.Н., предполагая, что последняя, в силу того, что она является старостой группы и выполняет общественную нагрузку, знакома с лицами, поддерживающими дружеские отношения с доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаевым Н.С., с просьбой оказать им содействие в получении положительной оценки по вышеуказанному экзамену за взятку преподавателю Горностаеву Н.С., на что от последней получили согласие.

После этого, К.Я.Н., в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине июня 2012 года, после ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному вопросу обратилась к старосте группы 05-ИСМП ФГБОУ ВПО «БГТУ» К.В.И., располагая информацией о том, что последний знаком с сотрудниками ФГБОУ ВПО «БГТУ», высказав просьбу оказать содействие в получении студентами группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К. положительной оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., за взятку последнему, на что от К.В.И. получила согласие.

После этого, в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине июня 2012 года, после ДД.ММ.ГГГГ, К.В.И. по вышеуказанному вопросу обратился к старшему преподавателю кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Ф.Г.К., являвшейся коллегой Горностаева Н.С. и поддерживавшей с ним дружеские отношения, высказав полученную от К.В.И. просьбу оказать содействие в получении студентами группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К. положительной оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника», который должен был у них принимать Горностаев Н.С., за взятку последнему, на что от Ф.Г.К. получил согласие.

После этого, в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине июня 2012 года, после ДД.ММ.ГГГГ, старший преподаватель кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Ф.Г.К. обратилась к доценту кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаеву Н.С. с просьбой проставить положительные оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» студентам группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К., на что последний ответил согласием, пояснив, что он в рамках проведения консультаций по вышеуказанному предмету провел контроль их знаний и что для получения оценки «удовлетворительно» по вышеуказанному экзамену данные студенты должны будут передать ему денежные средства в сумме 500 рублей с человека, а всего денежные средства в сумме 1000 рублей.

Получив вышеуказанную информацию, Ф.Г.К. об условиях проставления доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаевым Н.С. положительных оценок студентам группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К. по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» о ней поставила в известность К.В.И., после чего тот, в свою очередь, об этом поставил в известность К.Я.Н., а та довела данную информацию до студентов группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К., сообщив при этом, что Т.Д.А. должен передать ей за получение положительной оценки по экзамену «Электротехника и электроника» - 21000 рублей, а С.А.К. - 16000 рублей.

После этого, в один из дней в третей декаде июня 2012 года, в достоверно неустановленное в ходе следствия время, К.Я.Н. получила от Т.Д.А. денежные средства в сумме 21000 рублей, а от С.А.К. – денежные средства в сумме 16000 рублей, а всего денежные средства в сумме 37000 рублей, из которых 1000 рублей должна была передаваться Горностаеву Н.С. за простановку оценки «удовлетворительно» по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» студентам группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К., после чего К.Я.Н. часть полученных ею от вышеуказанных студентов денежных средств, среди которых были денежные средства в сумме 1000 рублей, которые должны были передаваться Горностаеву Н.С. передала для данной цели К.В.И., а тот, в свою очередь, передал Ф.Г.К. для данной цели денежные средства в сумме 1000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе главного корпуса ФГБОУ ВПО «БГТУ» по адресу: <адрес>, в достоверно неустановленное время в период с 09 до 18 часов, Горностаев Н.С., являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ», действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественную опасность и желая их совершения, лично получил от посредника – Ф.Г.К., действующей в интересах и от имени студентов группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Т.Д.А. и С.А.К., взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за совершение действий, которые входят в его должностные полномочия - простановку вышеуказанным студентам после проведения контроля их знаний оценки «удовлетворительно» по экзамену по предмету «Электротехника и электроника».

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» был переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «БГТУ»).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» «По личному составу сотрудников» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Горностаевым Н.С. и ректором ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В., Горностаев Н.С. был назначен на должность доцента кафедры «Промышленная электротехника и электроника» факультета энергетики и электроники (далее – кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ) ФГБОУ ВПО «БГТУ».

Согласно главе 1 Должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной распоряжением ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Горностаев Н.С. при осуществлении своей деятельности был обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «Об образовании», Федеральным законом РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Федеральными законами РФ, постановлениями и решениями Правительства РФ, Министерства образования и науки РФ и органов управления образованием по вопросам образования, научных исследований и воспитания обучающихся, нормативными актами и документами Минобрнауки РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования, Уставом БГТУ, правилами внутреннего распорядка БГТУ, должностной инструкцией доцента кафедры и иными нормативными правовыми актами.

Являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., в соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.7 главы 2 Должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной распоряжением ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан организовывать и проводить учебную, учебно-методическую, научную, научно-исследовательскую (включая научно-исследовательскую работу студентов и обучающихся), инновационную, научно-методическую, воспитательную, профориентационную, международную работы кафедры по всем формам обучения в соответствии с индивидуальным планом работы; обеспечивать проведение лекций, лабораторных работ, практических занятий, семинаров, всех видов практик, самостоятельной работы студентов и других видов учебной нагрузки по курируемым дисциплинам на высоком педагогическом, методическом, научно-теоретическом, и научно-познавательном уровне; осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры по курируемым им дисциплинам; организовывать и руководить педагогической и производственной практиками, курсовыми и выпускными квалификационными (дипломными) работами.

При этом, в соответствии с п.п. 3.7, 3.10 главы 3 вышеуказанной Должностной инструкции доцента кафедры, Горностаев Н.С., имел право выбирать методы и средства обучения, наиболее полно отвечающие индивидуальным особенностям обучающихся и обеспечивающие высокое качество учебного процесса; посещать и контролировать все виды учебных занятий, экзамены и зачеты по курируемым им дисциплинам.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. «О зачислении на первый курс очной формы обучения», Б.В.В. был зачислен в данное учебное заведение на дневное отделение по специальности № – «Динамика и прочность машин», после чего проходил обучение в данном учебном заведении в группе 09-ДПМ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. «О зачислении на первый курс очной формы обучения», С.Н.В. была зачислена в данное учебное заведение на дневное отделение по специальности № – «Динамика и прочность машин», после чего проходила обучение в данном учебном заведении группе 08-ДПМ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. «О зачислении на первый курс очной формы обучения», Ж.П.А. был зачислен в данное учебное заведение на дневное отделение по специальности № – «Динамика и прочность машин», после чего проходил обучение в данном учебном заведении группе 08-ДПМ.

Являясь студентами учебно-научного института транспорта по специальности № «Динамика и прочность машин» ФГБОУ ВПО «БГТУ», Б.В.В., Ж.П.А. и С.Н.В., в соответствии с расписанием экзаменов 3 курса учебно-научного института транспорта ФГБОУ ВПО «БГТУ» и рабочим учебным планом направления подготовки дипломированного специалиста № – «Прикладная механика» специальности № – «Динамика и прочность машин» специализации «Программное и математическое обеспечение инженерных исследований», утвержденным ректором ФГБОУ ВПО «БГТУ» Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны были сдавать экзамен по предмету «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., однако в указанную дату получить положительную оценку по данному предмету не смогли ввиду неявки на данный экзамен.

С целью получения положительной оценки по экзамену «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., студенты групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А., в один из дней во второй половине сентября 2012 года, в достоверно неустановленное в ходе следствия время, обратились к старосте группы 09-ПТМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» К.Я.Н., предполагая, что последняя, в силу того, что она является старостой группы и выполняет общественную нагрузку, знакома с лицами, поддерживающими дружеские отношения с доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаевым Н.С., с просьбой оказать им содействие в получении положительной оценки по вышеуказанному экзамену за взятку преподавателю Горностаеву Н.С., на что от последней получили согласие.

После этого, К.Я.Н., в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине сентября 2012 года, по вышеуказанному вопросу обратилась к старосте группы 05-ИСМП ФГБОУ ВПО «БГТУ» К.В.И., располагая информацией о том, что последний знаком с сотрудниками ФГБОУ ВПО «БГТУ», высказав просьбу оказать содействие в получении студентами групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А. положительной оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника», принимать который должен был доцент кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаев Н.С., за взятку последнему, на что от К.В.И. получила согласие.

После этого, в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине сентября 2012 года, К.В.И. по вышеуказанному вопросу обратился к старшему преподавателю кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Ф.Г.К., являвшейся коллегой Горностаева Н.С. и поддерживавшей с ним дружеские отношения, высказав полученную от К.В.И. просьбу оказать содействие в получении студентами групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А. положительной оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника», который должен был у них принимать Горностаев Н.С., за взятку последнему, на что от Ф.Г.К. получил согласие.

После этого, в свою очередь, в достоверно неустановленное время в один из дней во второй половине сентября 2012 года, старший преподаватель кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Ф.Г.К. обратился к доценту кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаеву Н.С. с просьбой проставить положительные оценки по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» студентам групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А., на что последний ответил согласием, пояснив, что он в рамках проведения консультаций по вышеуказанному предмету провел контроль их знаний и что для получения оценок «удовлетворительно» и «хорошо» по вышеуказанному экзамену данные студенты должны будут передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей с человека, а всего денежные средства в сумме 15000 рублей.

Получив вышеуказанную информацию, Ф.Г.К. об условиях проставления доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Горностаевым Н.С. положительных оценок студентам групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А. по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» о ней поставила в известность К.В.И., после чего тот, в свою очередь, об этом поставил в известность К.Я.Н., а та довела данную информацию до студентов групп 08-ДПМ и 09-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А., сообщив при этом, что Б.В.В. и Ж.П.А. должны передать ей за получение оценки «удовлетворительно» по экзамену «Электротехника и электроника» по 29000 рублей, а С.Н.В. за получение оценки «хорошо» -33000 рублей, а всего денежные средства в сумме 91000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ К.Я.Н. получила от Б.В.В. и Ж.П.А. денежные средства по 29000 рублей с каждого, а от С.Н.В. – денежные средства в сумме 33000 рублей, а всего денежные средства в сумме 91000 рублей, из которых 15000 рублей должны были впоследствии передаваться Горностаеву Н.С. за простановку оценки «удовлетворительно» и «хорошо» по экзамену по предмету «Электротехника и электроника» студентам групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А., после чего К.Я.Н. часть полученных ею от вышеуказанных студентов денежных средств в сумме 63000 рублей, среди которых были денежные средства в сумме 15000 рублей, которые должны были передаваться Горностаеву Н.С. передала для данной цели К.В.И.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> № на территории АЗС «2М» по адресу: <адрес>, Горностаев Н.С., являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – доцентом кафедры «ПЭиЭ» ФЭиЭ ФГБОУ ВПО «БГТУ», действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя их общественную опасность и желая их совершения, лично получил от посредника – К.В.И., действующего в интересах и от имени студентов групп 09-ДПМ и 08-ДПМ УНИТ ФГБОУ ВПО «БГТУ» Б.В.В., С.Н.В. и Ж.П.А. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, за совершение действий, которые входят в его должностные полномочия - простановку вышеуказанным студентам после проведения контроля их знаний оценки «удовлетворительно» по экзамену по предмету «Электротехника и электроника».

На предварительном слушании Горностаевым Н.С. в присутствии защитника Бочаровой А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бочарова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузина У.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый Горностаев Н.С. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Горностаев Н.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Горностаева Н.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Изучением личности подсудимого Горностаева Н.С. установлено следующее: не судим (т.4 л.д.153), на учете у врачей <данные изъяты> (т.4 л.д.154, 156), по месту жительства жалоб не поступало (т.4 л.д.158), является <данные изъяты> (т.4 л.д.160), имеет ряд хронических заболеваний (т.4 л.д.161-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевания.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Горностаева Н.С., заявленного защитником Бочаровой А.В. и указанного в обвинительном заключении – явку с повинной, поскольку явка с повинной Горностаевым Н.С. была написана только ДД.ММ.ГГГГ, перед окончанием предварительного следствия по делу, когда сбор доказательств по делу был уже закончен и органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства совершенных преступлений и лицо, их совершившее. Органы предварительного следствия также располагали показаниями свидетелей, заключением судебной почерковедческой экспертизы. В связи с чем, подтверждение Горностаевым Н.С. факта совершения им преступлений не может расцениваться как добровольная явка с повинной.

Суд также не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Горностаева Н.С., заявленного стороной защиты и стороной обвинения - активное способствование расследованию преступлений, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого Горностаева Н.С. по выяснению обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому Горностаеву Н.С. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступлений, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая полное признание подсудимым Горностаевым Н.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительное поведение на следствии и в суде, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и позволяющими назначить подсудимому Горностаеву Н.С. наказание по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершенное преступление, в размере двухкратной суммы взятки и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому Горностаеву Н.С. наказания суд также применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, и наказание назначает путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности Горностаевым Н.С., являются преступлениями небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горностаева Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, с применением ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься преподавательской деятельностью;

- по ч.1 ст.290 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере двухкратной суммы взятки, то есть в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься преподавательской деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горностаеву Н.С. наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься преподавательской деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Горностаеву Н.С. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 76 билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый; 3 денежных билета Банка РФ достоинством по 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Почепского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области - передать по принадлежности ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску.

- контрольный образец ватного тампона; ватный тампон со смывом с правой руки К.Я.Н.; ватный тампон со смывом с левой руки К.Я.Н.; бумажный пакет; контрольный образец ватного тампона; ватный тампон со смывом с правой руки К.В.И.; ватный тампон со смывом с левой руки К.В.И.; контрольный образец ватного тампона; ватный тампон со смывом с правой руки Горностаева Н.С.; ватный тампон со смывом с левой руки Горностаева Н.С.; 3 образца порошка «Орлюм» и чернил «Утренняя звезда», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- портмоне К.В.И., хранящееся при уголовном деле – передать по принадлежности свидетелю К.В.И.;

- 3 экзаменационных листа на имя С.Н.В., Б.В.В. и Ж.П.А.; фрагмент тетрадного листа бумаги в клетку с рукописными надписями «БЖС»; 4 экзаменационных листа по предмету «Электротехника и электроника» в отношении С.А.И., Т.Д.А., С.А.К., В.Н.О.; 3 DVD-диска с записями ОРМ «Оперативный эксперимент»; детализированные отчеты соединений абонентских номеров, используемых Горностаевым Н.С., Ф.Г.К., К.Я.Н. на бумажных носителях; детализированный отчет соединений К.В.И. на компакт-диске, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова

Свернуть