Горностаева Лариса Витальевна

дело № 2-3768/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-007509-54

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 сентября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горностаева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, -

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 7,45% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 09.08.2024 года задолженность заёмщика по договору составила 43835,86 руб., из которых сумма основного долга – 42894,13 руб., проценты за пользование кредитом – 466,38 руб., штраф – 475,35 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43835,86 руб., из которых сумма основного долга – 42894,13 руб., проценты за пользование кредитом – 466,38 руб., штраф – 475,35 руб., а также...

... расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением от 06.09.2024 произведена замена ответчика на наследника ФИО1 – Горностаева Л.В.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горностаева Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах дела. Суд в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО1, как заёмщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту – 7,45% годовых. Срок возврата кредита – 24 календарных месяца.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, согласно которой выдача кредита произведена, согласно распоряжению заемщика, путём перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено. По состоянию на 09.08.2024 года задолженность заёмщика по договору составила 43835,86 руб., из которых сумма основного долга – 42894,13 руб., проценты за пользование кредитом – 466,38 руб., штраф – 475,35 руб.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 после смерти ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследств, является мать Горностаева Л.В.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по возврату долга несут его наследник в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 наследником, принявшим наследство, является ответчик Горностаева Л.В., принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горностаева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43835,86 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горностаева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Горностаева Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43835,86 руб., из которых сумма основного долга – 42894,13 руб., проценты за пользование кредитом – 466,38 руб., штраф – 475,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1515,08 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Паков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой Л.В. к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Горностаева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющегося её отцом, другим наследником первой очереди является ее родная сестра Игнатенко О.В., отказавшаяся от принятия наследства в ее пользу.

Свои требования мотивирует тем, что при жизни её отцу ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, а также земельный участок, имеющий категорию – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для хранения личного автотранспорта, площадью 30 кв.м., расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

После смерти отца, Горностаева Л.В., как наследник первой очереди, продолжила пользоваться указанным недвижимым имуществом (вышеназванными квартирой и земельным участком), равно как осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: истец приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры и земельного участка, использовала земельный учас...

...ток по назначению по день смерти отца и после, несла расходы, связанные с содержанием квартиры и земельного участка, в том числе по уплате коммунальных платежей, и членских взносов, относилась к наследственному имуществу как к собственному), однако не оформила наследственных прав в установленном порядке.

Истец Горностаева Л.В., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично ДД.ММ.ГГГГг.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - глава администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края Конюхова М.В., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36)) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, не возражала против удовлетворения иска, также просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет иска, Игнатенко О.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором указала о том, что ей известно об открытии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО1, во владение и в управление наследственным имуществом она не вступала, шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства она пропустила и не желает ставить вопрос о его продлении в судебном порядке, на наследственное имущество она не претендует, просит считать её отказавшейся от наследства в пользу истицы Горностаевой Л.В..

Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1. и ФИО2 (фамилия до брака – <...>) Л.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24).

Согласно свидетельствам о рождении, о браке (л.д. 26) Непомнящая (фамилия после заключения брака Горностаева) <...> является дочерью ФИО1 и ФИО2.

В связи с имеющимися противоречиями в родстве истицы и наследодателя, решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Горностаевой (ФИО1) Л.В., как между отцом и дочерью; решение суда вступило в законную силу 14 февраля 2023г. (л.д. 16).

Таким образом, Горностаева Л.В. является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07 декабря 2015г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения малого совета Большеирбинского поселкового совета народных депутатов «О передаче земельных участков в личную собственность граждан поселка» от 18 июня 1992г. №р, принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для хранения личного автотранспорта, площадью 30 кв.м., расположенный по <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от 25 сентября 2015г. Непомнящему В.<адрес>

Нотариусами Курагинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края <...> сообщено, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось (л.д.37, 40-41).

Утверждение заявителя, что она фактически приняла наследство, так как стала пользоваться наследственным имуществом, а также несла бремя его содержания, подтверждаются представленными суду документами.

Так, согласно представленным платежным поручениям, справками АО «Ирбинские энергосети», ООО УК «Ирба-Сервис» Горностаевой Л.В. осуществлялась оплата коммунальных платежей за квартиру по <адрес>

Свидетели ФИО3., ФИО4 в судебном заседании пояснили в судебном заседании, что Горностаева Л.В. после смерти отца продолжила пользоваться наследственным имуществом, приняла меры к сохранности данного имущества – квартиры по <адрес> земельного участка <адрес>, несла и несет расходы по их содержанию (оплачивает коммунальные платежи, членские взносы), никто и никогда право семьи ФИО2 на квартиру и земельный участок не оспаривал.

Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.

Суд на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признает установленным факт принятия наследником по закону Горностаевой Л.В. наследственного имущества умершего ФИО1, поскольку установлено совершение ею после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему впоследствии реализовать свое право на наследство.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на вышеуказанные жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования также подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горностаевой Л.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Горностаевой Л.В. (паспорт №) наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Горностаевой Л.В., имеющей паспорт №, право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для хранения личного автотранспорта, площадью 30 кв.м., расположенный по <адрес>, и на жилое помещение – квартиру, имеющую кадастровый №, площадью 44, 8 кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<...>

<...>а