Горнова Ирина Анатольевна

№ 4/6-15/14

Постановление

г. Магнитогорск 21 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ильясовой А.А.,

помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении

Гарновой И.А., родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки РФ,

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы,

установил:

По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2013 года Гарновая И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили материал и представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит заменить Гарновой И.А. исправительные работы на лишение свободы в связи со злостным неисполнением последней наказания, назначенного по приговору, так как та уклоняется от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, помощника прокурора просившего удовлетворить представление УИИ, защитника-адвоката с...

...читавшей представление УИИ преждевременным, изучив представленный материал, находит, что вышеуказанное ходатайство УИИ подлежит удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> приговор в отношении Гарновой поступил в УИИ, осужденная при неоднократных проверках по месту жительства не была установлена. УИИ проводились розыскные мероприятия в отношении осужденной.

Таким образом, Гарновая злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, более тридцати дней уклоняется от исполнения приговора.

Поведение осужденной свидетельствуют о ее стойком нежелании отбывать наказание в виде обязательных работ, которые, согласно ст.49 ч.3 УК РФ, следует ей заменить на наказание в виде 25 дней лишения свободы, исходя из того, что 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденная должна отбывать наказание в колонии-поселении, так как впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, ст.396, ст.397 ч. 2 п. «б», ст.399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство УИИ удовлетворить, Гарновой Ирине Анатольевне 200 часов обязательных работ назначенных ей по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, заменить на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Объявить в розыск Гарнову И.А. и при задержании этапировать ее в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорск, исчисляя ей срок отбытия наказания со дня ее фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:

Дело № 2-458/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Уваровой Г.М.,

ответчика Горновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижнекужебарского сельсовета к Горновой И. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нижнекужебарского сельсовета обратилась в суд с иском к Горновой И. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ответчику в 2012 году предоставлялось жилое помещение по <> однако в указанное жилое помещение ответчик не вселялась, проживает по другому адресу. В этой связи истец просит признать Горнову И.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в <>

В судебном заседании представитель истца – глава Нижнекужебарского сельсовета Уварова Г. М. иск поддержала и пояснила, что Горнова И.А. проживает в с.<>. В 2012 году она сменила паспорт, но регистрация по месту жительства у нее отсутствовала. Сельсовет поставил ответчика на учет в качестве нуждающейся в жилье и предоставил для проживания жилое помещение на условиях социального найма, от которого Горнова И.А. отказалась. Поскольку ответчик в жилое помещение не заселялась, продолжает проживать по другому адресу, то право пользования жилым помещением она не приобрела. В этой связи иск прос...

...ила удовлетворить в полном объеме, признать Горнову И.А. не приобретшей право пользования жилым домом по <> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчик Горнова И. А. в суде иск не признала и пояснила, что уже шестой год проживает в <>, но зарегистрироваться там по месту жительства не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

У нее действительно не было регистрации, и при замене паспорта в 2012 года она была с согласия сельсовета зарегистрирована в <>, куда фактически не вселялась и где не проживает. Она не против снятия ее с регистрационного учета в жилом доме по <>, но она требовала предоставить нормальное жилье инвалиду, опекуном которого является.

Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Каратузском районе Зейб Е. А. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде Горновой И. А. <> на условиях социального найма предоставлено жилое помещение – дом, расположенный в <>, где Горнова И.А. зарегистрирована по месту жительства с <>.

В указанное жилое помещение ответчик не вселялась, пользование им не осуществляла.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Горнова И.А. проживает в жилом доме по <>

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Пункт 4 Правил возлагает на граждан обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в соответствии с п.31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Судом установлено, что ответчик не въехала в предоставленное истцом жилое помещение, однако в нарушение вышеизложенных норм по своему фактическому месту жительства не зарегистрировалась и не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Администрация Нижнекужебарского сельсовета является наймодателем и собственником спорного жилья, и не согласна на регистрацию ответчика по месту жительства в указанном жилом доме.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Нижнекужебарского сельсовета удовлетворить.

Признать Горнову И. А. родившуюся <> в <> не приобретшей право пользования жилым помещением – домом в <>.

Возложить на Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в Каратузском районе обязанность снять Горнову И. А. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий

Дело № 2-624/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Горновой И.А.,

представителя истца Лыскова А.С.,

представителя ответчика Уваровой Г.М.,

представителя органа опеки и попечительства Щербакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горновой И. А. к администрации Нижнекужебарского сельсовета о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Горнова И. А. обратилась в суд с иском к администрации Нижнекужебарского сельсовета о возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что является опекуном М и проживает <>. Своего жилья она не имеет и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. <> ответчиком ей предоставлялся дом по <>, но дом был в полном упадке, и она отказалась от него. Другого жилья ответчик ей не предлагает. В этой связи, просит суд обязать администрацию Нижнекужебарского сельсовета предоставить ей и М жилое помещение, соответствующее техническим и санитарным нормам.

В судебном заседании истец Горнова И. А. иск поддержала и пояснила, что проживает с <> с 1997 года. Сначала жила в одном доме, а последние 6 лет проживает совместно с сожителем Авласенко и своей сестрой в доме на <>. Она обращалась с заявлением в сельсовет и была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилье. <> ей предлагался дом по <>, но она от него отказалась, т.к. там необходимо было делать ремонт, а денег у нее нет, поскольку она и ее сожитель не работают и живут на пенсию сестры. Ей друг...

...ого жилья не предлагают, в связи с чем, она считает, что ее право на жилье нарушено и просила иск удовлетворить, обязав ответчика предоставить ей жилое помещение, пригодное для проживания.

Представитель истца Лысков А. С. в суде иск также поддержал и просил удовлетворить его по аналогичным доводам.

Представитель ответчика – глава Нижнекужебарского сельсовета Уварова Г. М. в суде иск не признала и пояснила, что истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий. <> ей предлагался дом по <>, но она отказалась от дома и он был предоставлен другому лицу. В настоящее время Горнова И.А. стоит первой и единственной в очереди на жилье. При появлении свободного жилого помещения оно сразу будет предоставлено ей. В данный момент свободного муниципального жилья на территории сельсовета нет. В этой связи, просила отказать в иске.

Заслушав объяснения истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Щербакова Д. В., полагавшего отказать в иске, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В суде установлено, что Горнова И. А. постановлением администрации Нижнекужебарского сельсовета от <> <> принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Из протокола заседания жилищной комиссии от <> следует, что истцу предоставлялся жилой дом по <>, но она отказалась от заселения в него.

По правилам ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Нормами части второй указанной статьи предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

- гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

- гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Хроническим заболеванием в тяжелой форме, при которой совместное проживание в одной квартире невозможно, истец и члены ее семьи не страдают, что исключает внеочередное предоставление жилого помещения.

При таком положении жильем истец должна обеспечиваться в порядке очередности.

Как указано выше, Горнова И.А. состоит первой в очереди в качестве нуждающейся в жилье. Из объяснений представителя ответчика следует, что первое освободившееся муниципальное жилое помещение будет предоставлено истцу.

Доказательств наличия свободного жилья или его предоставления другим лицам с нарушением очередности, суду не представлено.

При таком положении, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Горновой И. А. отказать в удовлетворении иска к администрации Нижнекужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий