Узев Виталий Владимирович

Дело №2-343/2024

УИД 58RS0019-01-2024-000461-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Узеву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к наследственному имуществуУзевой Валентины Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Узевой В.И. было заключено соглашение №1715081/0839 от 18.08.2017 г., по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 162839 руб. 90 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (п.4.1 соглашения), срок возврата кредита – не позднее 18.08.2022 г. (п.2 соглашения).

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитентный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предус...

...мотренных договором, что подтверждается банковским ордером №2555 от 18.08.2018 г.

Заемщик Узева В.И. 22 января 2020 года умерла.

С 10 февраля 2020 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 11 июня 2024 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1715081/0839 от 18.08.2017 г., заключенному с Узевой В.И., составляет 239706,40 руб., в том числе: 96221,97 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 86492,45 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

После смерти Узевой В.И. открыто наследственное дело №31 от 29.03.2021 г.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 03 июня 2020 года договор страхования в отношении Узевой В.И. является недействительным, Узева В.И. исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, уплаченная страховая премия в сумме 9366,22 руб. будет возвращена банку.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников Узевой В.И. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в пределах наследственного имущества Узевой В.И. задолженность по соглашению №1715081/0839 от 18.08.2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и Узевой В.И., в размере 239 706 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5597 руб. 06 коп.

Протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечен Узев Владими Григорьевич, супруг наследодателя, протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 12 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кукушкина Татьяна Владимировна (дочь наследодателя), Узев Виталий Владимирович (сын наследодателя), АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Узев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование», третьи лица - нотариус Камешкирского района Пензенской области Антонова И.А., Узев В.В., Кукушкина Т.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года между Узевой В.И. и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключено соглашение № 1715081/0839, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 162839,90 рублей под 15 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 18.08.2022 г. (п.2 соглашения).

Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда, как в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора Узева В.И. допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 11 июня 2024 года составляет 239706,40 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Оснований сомневаться в правильности названного расчета у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, участвующими по делу лицами в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд, проверив указанный расчет истца с учетом предоставленной информации по выписке по договору, доверяет ему, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Узевой В.И. условий кредитного договора, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти 11-ИЗ №682147, выдано 04 февраля 2020 года, Узева Валентина Ивановна, 15.12.1952 г.р., умерла 22 января 2020 года.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 03 июня 2020 года договор страхования в отношении Узевой В.И. является недействительным, Узева В.И. исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, уплаченная страховая премия в сумме 9366,22 руб. будет возвращена банку.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела к имуществу Узевой В.И. следует, что наследственное дело начато 12 марта 2020 года, окончено 14 марта 2023 года. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались, состав наследства не известен. В материалах наследственного дела имеется заявление от Узева Виталия Владимировича, сына наследодателя, об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, Узевой В.И. Кукушкина Т.В., дочь наследодателя, и Узев В.Г., супруг наследодателя, с заявлениями о принятии наследства после смерти Узевой В.И. к нотариусу не обращались.

Согласно справке администрации Русскокамешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области Узева В.И. на момент смерти 22 января 2020 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с нею был зарегистрирован муж – Узев Владимир Григорьевич.

Согласно сведениям, представленным ОтдМВД России по Камешкирскому району, по состоянию на дату смерти за Узевой В.И., <дата> г.р., транспортные средства не были зарегистрированы.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на дату смерти, 22 января 2020 года, у Узевой В.И., <дата> г.р., отсутствовали объекты недвижимого имущества в собственности.

Из сведений ФНС о банковских счетах (вкладах) физического лица и сведений, представленных кредитными организациями по запросу суда, следует, что у Узевой В.И. на дату смерти - <дата>, имелись открытые счета:

- в АО Россельхозбанк № (остаток денежных средств 16,53 руб.); № (остаток денежных средств 4017,67 руб.);

- в АО «Почта Банк» № (остаток на счете 0,00 руб.).

Иного имущества, принадлежащего на день смертиУзевой В.И., судом по делу не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчик Узев В.Г., супруг умершей Узевой В.И., на момент смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с наследодателем, то есть фактически вступил в права наследования после смерти супруги Узевой В.И., умершей 22 января 2020 года, в связи с чем, ответчика Узева В.Г. следует считать принявшим наследство после смерти Узевой В.И.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Узев В.И. фактически не принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, ответчик Узев В.Г., принявший наследство после смерти своей супруги – Узевой В.И., наступившей 22.01.2020 г., зарегистрированный по одному месту жительства с наследодателем, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Узевой В.И. в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО Россельхозбанк, ПАО Почта Банк.

С учетом размера денежных средств на счетах Узевой В.И. на дату смерти стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 4034,2 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика Узевой В.И. образовалась задолженность по соглашению №1715081/0839 от 18.08.2017 г., заключенному с АО «Россельхозбанк», в размере 239706 руб. 40 коп., у наследодателя имелись денежные средства, находящиеся на счетах в АО Россельхозбанк, ПАО Почта Банк, в общем размере 4034,2 руб., обязательства по погашению задолженности по соглашению не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство – Узева В.Г., задолженности по соглашению подлежат удовлетворению, в пределах наследственной массы, приходящейся наследнику, поскольку ответчик, являясь супругом умершей Узевой В.И., являющийся в силу закона наследником первой очереди, принявшим наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, кроме того, законом установлена определенная процедура принятия наследства, отказа от наследства, также установлен определенный срок для совершения этих действий, при этом доказательств того, что он фактически не принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком Узевым В.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако по смыслу положений ст. ст. 202 - 204 ГК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд за защитой своего права у истца истекает 18.08.2025 г. (взыскания задолженности по последнему платежу, по остальным - ранее).

Исходя из расчета истца платежи заемщиком вносились ежемесячно по январь 2020 года без нарушений условий договора, в последующем платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по основному долгу и процентам образовалась у заемщика с 10.02.2020 г., тогда как право на получение долга по платежу, подлежащему уплате 10.02.2020 г., сохранялось у Банка до 10.02.2023 г., по платежу подлежащему уплате 10.03.2020 г., сохранялось у Банка до 10.03.2023 г., и так далее по каждому платежу соответственно.

С иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд путем почтового направления 28 июня 2024 года.

Соглашением срок возврата кредита определён 18 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует считать от момента обращения истца в суд к наследственному имуществу, т.е. – 28 июня 2024 года.

Таким образом, требования истца по платежам, которые должны были быть совершены до 28 июня 2021 года (последний платеж - 10.01.2020 года) истцом пропущены.

На основании изложенного, оценив представленные и исследованные доказательства, с учетом стоимости перешедшего к ответчику Узеву В.Г. наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым в пределах стоимости наследственного имуществаУзевой В.И. взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715081/0839 от 18.08.2017 г. в размере 4034,2 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 5597,06 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать с Узева Владимира Григорьевича, <дата> года рождения, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Узевой Валентины Ивановны, умершей 22.01.2020 г., в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению №1715081/0839 от 18.08.2017 г., заключенному между Узевой В.И. и АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в размере 4034,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2024 года.

Судья Т.Г.Костина