logo

Горнушенков Сергей Александрович

Дело 2-3200/2017 ~ М-1720/2017

В отношении Горнушенкова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3200/2017 ~ М-1720/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Тищенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горнушенкова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горнушенковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3200/2017 ~ М-1720/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тищенко Евгений Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Горнушенков Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация НН
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Советского района НН
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чиркова Нина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 25.02.2010г. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу ....

С целью повышения благоустройства и комфортности проживания жильцов в квартире истец произвел следующие конструктивные изменения:

демонтированы не несущие каркасные перегородки между кухней 3 и жилой комнатой 4, между прихожей 1 и жилой комнатой 4;

в жилой комнате 4 установлена каркасная перегородка из плит ГКЛ;

- в результате перепланировки площадь кухни 1 увеличена с 3,0 кв.м. до 3,9 кв.м., площадь кухни 4 увеличена с 6,1 кв.м. до 6,9 кв.м., площадь жилой комнаты 3 уменьшена с 18,3 кв.м. до 16,5 кв.м. (нумерация помещений по плану после перепланировки).

в ненесущей каркасной перегородке между прихожей 1 и жилой комнатой 3 вырезан проем, установлена дверная коробка и дверное полотно, в не несущей каркасной перегородке между кухней и жилой к...

Показать ещё

...омнатой 3 вырезан дверной проем, установлена дверная коробка и дверное полотно;

в результате переустройства в санузле 2 демонтирована ванна;

пол в санузле выложен керамической плиткой с устройством гидроизоляции из двух слоев гидроизола на битумной мастике, естественная вытяжка осуществляется по средством существующего вентиляционного канала.

Заключением специалистов установлено, что перепланировка и переустройство выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, их выполнением не нарушаются права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и (или) здоровью.

На основании вышеизложенного, истец просит сохранить квартиру по адресу: ... перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Г.С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ч.Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков: Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлена выписка из домовой книги и нет согласования с домоуправляющей компанией, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителя ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец является собственником ... на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №... от 25.02.2010г.

В указанной квартире выполнены работы по перепланировке и переустройству, что изменило ее технические характеристики.

Согласно первичному плану, подготовленному на основании данных кадастровой палаты до перепланировки и переустройства спорная квартира состояла из:

- прихожей площадью 3,0 кв.м.,

- санузла площадью 2,9 кв.м.,

- жилой комнаты площадью 18,3 кв.м.,

- кухни площадью 6,1 кв.м.,

- жилой комнаты площадью 10,1 кв.м.,

- кладовой площадью 2,5 кв.м.,

- балкона площадью 0,8 кв.м.

всего общей площадью 42.9 кв.м. (с учетом лоджии 43,7), в том числе жилой площадью 28,4 кв.м., вспомогательной площадью 14,5 кв.м.

Из материалов дела следует, что в результате перепланировки и переустройства проведены следующие работы:

демонтированы не несущие каркасные перегородки между кухней 3 и жилой комнатой 4, между прихожей 1 и жилой комнатой 4;

в жилой комнате 4 установлена каркасная перегородка из плит ГКЛ;

- в результате перепланировки площадь кухни 1 увеличена с 3,0 кв.м. до 3,9 кв.м., площадь кухни 4 увеличена с 6,1 кв.м. до 6,9 кв.м., площадь жилой комнаты 3 уменьшена с 18,3 кв.м. до 16,5 кв.м. (нумерация помещений по плану после перепланировки).

в ненесущей каркасной перегородке между прихожей 1 и жилой комнатой 3 вырезан проем, установлена дверная коробка и дверное полотно, в не несущей каркасной перегородке между кухней и жилой комнатой 3 вырезан дверной проем, установлена дверная коробка и дверное полотно;

в результате переустройства в санузле 2 демонтирована ванна;

пол в санузле выложен керамической плиткой с устройством гидроизоляции из двух слоев гидроизола на битумной мастике, естественная вытяжка осуществляется по средством существующего вентиляционного канала.

После перепланировки и переустройства спорная квартира состоит из:

- прихожей площадью 3,9 кв.м.,

- санузла площадью 2,9 кв.м.,

- жилой комнаты площадью 16,5 кв.м.,

- кухни площадью 6,9 кв.м.,

- жилой комнаты площадью 10,1 кв.м.,

- кладовой площадью 2,5 кв.м.,

- балкона площадью 0,8 кв.м.

всего общей площадью 42,8 кв.м. (с учетом лоджий 43,6 кв.м.), в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., вспомогательной площадью 16,2 кв.м.

Из заключения ООО (марка обезличена) следует, что выполненная перепланировка и переустройство ... жилом многоквартирном ... соответствует требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, не нарушает права и законные интерес граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО (марка обезличена), поскольку в материалах дела имеется свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 08.07.2015г. №....№...-П-107 (л.д. 10).

Поскольку произведенные в принадлежащей истцу ... перепланировка и переустройство соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, а также не нарушают прав и законных интересов других граждан и не создают угрозы для их жизни и здоровья, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Г.С.А. к администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии подлежащими удовлетворению.

Отсутствие согласования перепланировки и переустройства с управляющей компанией не может быть основанием для отказа в законных, обоснованных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого:

- демонтированы не несущие каркасные перегородки между кухней 3 и жилой комнатой 4, между прихожей 1 и жилой комнатой 4;

в жилой комнате 4 установлена каркасная перегородка из плит ГКЛ;

- в результате перепланировки площадь кухни 1 увеличена с 3,0 кв.м. до 3,9 кв.м., площадь кухни 4 увеличена с 6,1 кв.м. до 6,9 кв.м., площадь жилой комнаты 3 уменьшена с 18,3 кв.м. до 16,5 кв.м. (нумерация помещений по плану после перепланировки).

в ненесущей каркасной перегородке между прихожей 1 и жилой комнатой 3 вырезан проем, установлена дверная коробка и дверное полотно, в не несущей каркасной перегородке между кухней и жилой комнатой 3 вырезан дверной проем, установлена дверная коробка и дверное полотно;

в результате переустройства в санузле 2 демонтирована ванна (нумерация помещений по плану после перепланировки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тищенко

Свернуть
Прочие