Горных Андрей Дмитриевич

Копия.

Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Ларионовой И.Ю.,

подсудимых Горных А.Д. и Боталова И.И.,

их защитников в лице Поддубной А.Г., Логиновой О.Н.,

при секретаре Коровиной О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горных Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, с высшим образованием, ******, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем <адрес>», военнообязанного, проживающего в <адрес>,зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 уголовного кодекса РФ,

Боталова Ивана Ионовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, со средне-специальным образованием******, иждивенцев не имеющего, работающего поваром у <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 уголовного кодекса РФ,

Установил:

Горных А.Д. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, а Боталов И.И. оказал пособничество в совершении данного преступления в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у Горных А.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, договорился по телефону с Боталовым И.И., что тот выступит...

... посредником в приобретении для него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности Боталов И.И., с целью оказания пособничества в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства, подыскал лицо, у которого в дальнейшем намеревался приобрести для Горных А.Д. наркотическое средство. Реализуя задуманное, в тот же день, около 18.00 часов Боталов И.И в магазине «Винная лавка» (<адрес>) через платежный терминал «Киви» перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1 500 рублей. В тот же вечер, около 21.20 часов средства у подъезда № ****** <адрес> в интересах Горных А.Д. приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой не менее 1,76 грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть в крупном размере.

Далее, Боталов И.И. по тому же адресу передал Горных А.Д. приобретенные по его просьбе при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, оказав ему помощь в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств. Вышеописанным образом, Горных А.Д. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: ул. Эстонская, 6 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны Горных А.Д. и Боталов И.И., находящиеся в салоне автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № ****** регион.

ДД.ММ.ГГГГ с 02.30 часов по 03.00 часов сотрудником отдела № ****** СУ УМВД России по городу Екатеринбургу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне названного автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, в которых находилось вещество, относящееся к наркотическому средству смеси, принадлежащее Горных А.Д, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от. 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании данного списка - З-Бутаноил-1-метилиндол и его производные отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженная масса - относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые Боталов И.И. и Горных А.Д. заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Оба указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Горных А.Д. и Боталов И.И. заявленные ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель Ларионова И.Ю., защитники Поддубная А.Г. и Логинова О.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Горных А.Д. и Боталова И.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия Горных А.Д. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Боталова И.И. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Горных А.Д. и Боталов И.И. впервые совершили тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Суд принимает во внимание, что оба подсудимых имеют постоянное место жительства и работы в г. Екатеринбурге, ранее не судимы, вину признали полностью, явились с чистосердечными признаниями, положительно характеризуются; Боталов И.И., кроме того, женат.

Перечисленные обстоятельства, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются судом в качестве смягчающих их наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание Горных А.Д. и Боталову И.И. – не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимых в условиях контроля компетентных органов, без непосредсвтенной изоляции от общества – не утрачена. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данных о социально адаптированных личностях привлеченных лиц, указывают на необходимость назначения наказания в пределах санкции применяемой нормы, с определением достаточного испытательного срока. При этом, Горных А.Д. с учетом его роли в совершенном преступлении следует назначить более длительный испытательный срок. По мнению суда, именно такой вид наказания, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.

Между тем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, равно как и для применения дополнительного наказания – судом не установлено. Вещественные доказательства по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

Горных Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

Боталова Ивана Ионовича признать виновным в совершении и преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В течение данного срока возложить на осужденных Горных А.Д. и Боталова И.И. следующие обязанности:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного органа, куда являться для обеспечения контроля за поведением не реже двух раз в месяц,

продолжать трудиться,

не совершать административных правонарушений.

В течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у нарколога и пройти курс лечения, в случае необходимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндол, массой 1, 6 гр., переданное в камеру хранения УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 28-32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-208/2014.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина

Приговор вступил в законную силу 06.05 2014 года.

Судья: А.А. Евладова

Секретарь: М.Г. Акмулина