Горобченко Иван Александрович

№5-3960/2021 (24RS0048-01-2021-010129-16) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Горобченко И.А., <данные изъяты>

установил:

Горобченко И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального за...

...кона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

13.06.2021 г. в 20 час. 30 мин. Горобченко И.А. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении него инспектором полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Горобченко И.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в отсутствие Горобченко И.А.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Горобченко И.А. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

-рапортом инспектора ППСП ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 13.06.2021 г. в 20 час. 30 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен гр. Горобченко И.А., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

-фотоматериалом, запечатлевшем нахождение Горобченко И.А. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Горобченко И.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить Горобченко И.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Горобченко И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

копия

уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого Горобченко И.А.,

защиты в лице адвоката Догадаева В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горобченко Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «РЦА» менеджером по продажам, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>32,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Горобченко И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием не установлено, у Горобченко И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, реализуя который Горобченко И.А., действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находясь в районе рыбного хозяйства «Руслов», расположенного по ул. <адрес>, 1 на о. Отдыха <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели ...

...сбыта, заранее осуществив заказ у неустановленного лица, посредством сети интернет, вещество темно-коричневого цвета, массой 10,05 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство весом 10,05 грамма отнесено к значительному размеру.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,05 грамма Горобченко И.А. положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» (Toyota Mark II), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Горобченко И.А., который был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 27 минут, в ходе проведения личного досмотра Горобченко Ивана Александровича в специальном помещении задержанных лиц Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 10,05 грамма, которое Горобченко И.А. ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

В судебном заседании подсудимый Горобченко И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Горобченко И.А. - адвокат Догадаев В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Скаскевич А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Горобченко И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Горобченко И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» Горобченко И.А. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.158-159).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Горобченко И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (л.д.175).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Горобченко И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

ещении_

Действия Горобченко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения Горобченко И.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку состав ч. 1 ст. 228 УК РФ является формальным, Горобченко И.А. и его защитником не предоставлено доказательств заглаживания Горобченко И.А. причиненного преступлением вреда, в том числе, принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Кроме того, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

При назначении подсудимому Горобченко И.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что Горобченко И.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет ряд грамот за спортивные и иные достижения, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом, имеет официальный источник дохода, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горобченко И.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горобченко И.А. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.145-152), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда грамот за спортивные и иные достижения, а также состояние здоровья матери Горобченко И.А., страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горобченко И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного официального источника дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Горобченко И.А. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горобченко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовным делам: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горобченко И.А. – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,01 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.64), – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки (КУСП №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.