Горобец Людмила Алексеевна

Дело № 2-417/2025

42RS0009-01-2024-007752-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике Потапенко А.Д.

с участием представителя истца Зендер Г.Д.

представителя ответчика Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Кислицины Александра Андреевича к администрации г. Кемерово о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кислицин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Г подала документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу ..., .... Документы были поданы через центр «Мои Документы»; номер заявления ###, дата получения документов - **.**.****.

В этом же месяце Г. почувствовала себя плохо, **.**.**** она была госпитализирована в ...», выписалась **.**.****. В больнице у Г было диагностировано онкологическое заболевание. Далее ее состояние ухудшалось, и она выехала в онкологическое отделение клиники СибГМУ ... для лечения онкологического заболевания. В городе Томске **.**.**** Г умерла. Пока она болела, выяснилось, что к заявлению о приватизации не приложена справка о месте ее проживания в период с февраля **.**.**** года по **.**.****. В указанный период Г. проживала в общежитии по адресу г. ... ... и работа...

...ла на железной дороге буфетчицей. Получить указанную справку до **.**.**** Г не успела, так как очень серьезно болела.

Истец указывает, что Г. с **.**.**** года проживала в квартире, расположенной по адресу: ... .... Данное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма. Г, при жизни предприняла все необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения (подала заявление о приватизации квартиры и необходимые документы), не отозвала своё заявление, однако по не зависящим от нее причинам (онкологическое заболевание), была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

При таких обстоятельствах Кислицин А.А. полагает, что отказ в приватизации занимаемого истцом жилого помещения нельзя признать законным.

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности Кислицина Александра Андреевича на квартиру по адресу: г. ..., ... порядке наследования.

Истец Кислицин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.107-108); ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Представитель истца – Зендер Г.Д.,, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на три года (л.д.17), в судебном заседании исковые требования Кислицина А.А. поддержала и дополнила, о чем представила соответствующее заявление, в котором также просит включить спорную квартиру в наследственную массу; в материалы дела представила письменные пояснения (л.д. 113).

Представитель ответчика - администрация г. Кемерово – Орлова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.111), в судебном заседании с исковыми требованиями Кислицина А.А. не согласилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя на приватизацию занимаемого им жилого помещения, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что спорная квартира №... в ..., является муниципальной собственностью (л.д.62).

Как следует из поквартирной карточки на данное жилое помещение, наниматель – Х, **.**.****. рождения, выписана **.**.****; Г., **.**.**** г. рождения, выписан **.**.****; Г., **.**.**** г. рождения выписан **.**.**** по решению суда (л.д.53).

Согласно свидетельств о смерти: Х. умерла **.**.**** (л.д.58), Г. умер **.**.**** (л.д.57).

Кислицин Александр Андреевич и Г заключили **.**.**** брак, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.12).

Между администрацией г. Кемерово и Г. заключен **.**.**** договор ### социального найма жилого помещения, согласно п. 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется муж – Кислицин Александр Андреевич (л.д.55-56).

Согласно ООО «ЖКТ» от **.**.**** в квартире зарегистрированы Г. - с **.**.**** и Кислицин А.А. – с **.**.****.

Г и истец Кислицин А.А. обратились **.**.**** в Центр «Мои документы» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... (л.д.52).

Согласно расписке, к заявлению ими были приложены все необходимые на момент обращения документы: паспорта, договор социального найма, поквартирная карточка, справка о составе семьи, свидетельство о заключении брака, свидетельства о смерти (л.д.8).

На заявление от **.**.**** ответчиком в адрес Г. направлено сообщение от **.**.**** ### о том, что ею не представлены сведения о регистрации по месту жительства с **.**.**** года по **.**.****, в связи с чем невозможно установить факт участия либо не участия Г. в приватизации в указанный период времени (л.д.51).

Также в данном письме администрации г. Кемерово от **.**.**** указано, что Кислицин А.А. приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу..., ..., не вправе, поскольку ранее уже использовал предоставленное законом право на приватизацию иного жилого помещения.

Однако, данное письмо в адрес истца Кислицина А.А. не направлялось, а получено Г. не было. Доказательств обратного сторона ответчика суду не предоставила.

Согласно выписному эпикризу, Г. с **.**.**** по **.**.**** находилась на лечении в ... (л.д.10).

Из посмертного эпикриза Г. следует, что она обратилась **.**.**** в ... (...), госпитализирована в экстренном порядке и прооперирована; **.**.**** произошла ... (л.д.88-89).

Г умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Единственным наследником после смерти Г. является её супруг – истец Кислицин А.А., по заявлению которого в нотариальной конторе нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Просвиркиной В.И. заведено наследственное дело ###; производство по наследственному делу не окончено (л.д.28).

Таким образом, наследодатель Г. при жизни явно выразила волеизъявление на передачу ей в собственность спорной квартиры, подав в установленном законом порядке соответствующее заявление, в удовлетворении которого ей не могло быть отказано, и совершила необходимые действия для передачи ей жилого помещения в собственность, но умерла до заключения договора приватизации.

При этом, вопреки доводам ответчика, непредставление после принятия заявления о приватизации дополнительных сведений, касающихся использования однократного права на приватизацию в период с **.**.**** по **.**.****, не может свидетельствовать об отзыве Г. такого заявления или о совершении действий, направленных на отказ от дальнейшего оформления договора приватизации.

По смыслу указанных выше законоположений данный отказ должен быть совершен в той же письменной форме, что и заявление о приватизации квартиры, то есть путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный государственный орган.

Из материалов дела следует, что наследодателем Г до обращения **.**.**** с заявлением о передаче в собственность квартиры по ... в ... право на однократную приватизацию жилого помещения реализовано не было.

Согласно сведениям МВД России от **.**.****, Г с **.**.**** зарегистрирована по адресу ..., ... (л.д.63, 83), что отражено и в копии её паспорта, предоставленной в качестве приложения к заявлению о приватизации (л.д.60).

Из представленного ООО «УК «Сибирская» ответа ### от **.**.**** на запрос суда усматривается, что согласно информации, содержащейся в карточке прописки по Форме 16, Г, **.**.**** рождения, прибыла **.**.**** по адресу: г..., ... (общежитие) и **.**.**** прописана; выбыла **.**.**** по адресу: г..., ... (л.д.97-99).

Согласно информации, содержащейся в карточке прописки по Форме 16 (л.д.112), Г. прописана **.**.**** по адресу ..., ...; прибыла с адреса: ..., ... (общежитие).

При таких обстоятельствах, учитывая, что под волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, Г. в установленном порядке подала в уполномоченный орган заявление о приватизации занимаемого ею жилого помещения вместе с документами и не отозвала указанное заявление, выразив, тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения; процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность Г. не была завершена по не зависящим от неё причинам (тяжелая болезнь, повлекшая смерть), при этом наследодатель право на приватизацию ранее не использовал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного жилого помещения после смерти Г.

Таким образом, требования Кислицина А.А. о включении в состав наследства после смерти Г. недвижимого имущества – ... в ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что после смерти Г. ее наследник – истец Кислицин А.А. реализовали право на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поскольку в наследственную массу наследодателя входила квартира, расположенная по адресу: г. ..., ....

Соответственно, принимая во внимание, что поскольку наследодатель Г при жизни выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение, процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность не была завершена по не зависящим от него причинам, при этом наследодатель право на приватизацию ранее не использовал, суд считает подлежащим удовлетворению и исковые требования Кислицина А.А. признании за ним, как наследником первой очереди по закону, права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислицины Александра Андреевича к администрации г. Кемерово о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Г, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, ..., в ..., находящемся по ....

Признать за Кислициным Александром Андреевичем, **.**.**** года рождения, уроженцем г. ..., право собственности на ..., находящуюся в ... по ... ..., в порядке наследования по закону после Г, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Маркова

Судья: Маркова Н.В.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-3751/2025 (№ 2-417/2025)

42RS0009-01-2024-007752-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

судей: Корытникова А.Н., Сорокина А.В.

при секретаре Крюковой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Кемерово на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2025 года

по иску Кислицины А.А. к администрации г. Кемерово о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Кислицин А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что 04.03.2022 Г.Л.А. подала через центр «Мои Документы» документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: …; № заявления …, дата получения документов - 21.04.2022, однако, … Г.Л.А. умерла в г. Томске, куда она была госпитализирована. Пока Г.Л.А. болела, выяснилось, что к заявлению о приватизации не приложена справка о месте ее проживания в период с февраля 1992 по 28.10.1992. В указанный период Г.Л.А. проживала в общежитии по адресу: …. Получить указанную справку до 21.04.2022 Г.Л.А. не успела, так как очень болела.

Г.Л.А. с 1992 г. проживала в квартире, расположенной по адресу: …, которая была предоставлена на условиях социального найма и которая при жизни предприняла все необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизац...

...ии жилого помещения (подала заявление о приватизации квартиры и необходимые документы), не отозвала своё заявление, однако по не зависящим от нее причинам (<данные изъяты> заболевание), была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Полагает, что отказ в приватизации занимаемого им жилого помещения нельзя признать законным, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: … в порядке наследования.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.01.2025 удовлетворены исковые требования Кислицины А.А. к администрации г. Кемерово о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В апелляционной жалобе администрация г. Кемерово просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая, что спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 18.01.2018 № … предоставлено Г.Л.А., в качестве членов семьи в договор включен: Кислицин А.А. супруг.

Согласно копии поквартирной карточки, на регистрационном учете (состоят)ли: Х.А.В., … года рождения с 28.03.1978 по 26.05.1992, умерла …; Г.А.Т., … года рождения с 20.04.1978 по 13.09.2002, умер …; Г.Л.А., … года рождения с 28.10.1992 по настоящее время; Г.А.А., … года рождения с 25.06.1996 по 17.01.2017 - снят с регистрационного учета по решению суда; Кислицин А.А., … года рождения с 30.11.2004 по настоящее время.

На основании Решения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово от 26.04.1996 № … спорное жилое помещение принято в муниципальную собственность.

04.03.2022 от Г.Л.А. и Кислицина А.А. поступило заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: …, которое рассмотрено в установленный срок.

Однако, Г.Л.А. не были представлены сведения о регистрации по месту жительства с февраля 1992 по 29.10.1992, в связи с чем невозможно установить факт участия либо неучастия в приватизации Г.Л.А. в указанный период времени.

Кроме того, Кислицин А.А. использовал законом право на приватизацию жилого помещения по адресу: …, в связи с чем, приватизировать спорное жилое помещение, он не вправе.

Относительно апелляционной жалобы, Кислициным А.А. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции Кислицин А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: … является муниципальной собственностью (л.д. 62), нанимателем которой является Х.А.В., … года рождения, выписана 26.05.1992; Г.А.Т., … года рождения, выписан 13.09.2002; Г.А.А., … года рождения выписан 17.01.2017 по решению суда (л.д. 53). Х.А.В. умерла … (л.д. 58), Г.А.Т. умер … (л.д. 57).

Кислицин А.А. и Г.Л.А. заключили брак … (л.д. 12).

18.01.2018 между администрацией г. Кемерово и Г.Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения № …, согласно п. 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется муж - Кислицин А.А. (л.д. 55-56).

Согласно справке ООО «ЖКТ» от 04.03.2022 в квартире зарегистрированы: Г.Л.А. - с 28.10.1992 и Кислицин А.А. - с 30.11.2004 (л.д. 54).

04.03.2022 Г.Л.А. и Кислицин А.А. обратились в Центр «Мои документы» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: … (л.д. 52), к которому ими были приложены все необходимые на момент обращения документы: паспорта, договор социального найма, поквартирная карточка, справка о составе семьи, свидетельство о заключении брака, свидетельства о смерти (л.д. 8), в ответ на которое ответчиком в адрес Г.Л.А. направлено сообщение от 04.04.2022 № … о том, что ею не представлены сведения о регистрации по месту жительства с февраля 1992 по 29.10.1992, в связи с чем невозможно установить факт участия либо не участия Г.Л.А. в приватизации в указанный период времени, в котором также указано, что Кислицин А.А. приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: …, не вправе, поскольку ранее уже использовал предоставленное законом право на приватизацию иного жилого помещения (л.д. 51).

Доказательств направления указанного письма в адрес Кислицина А.А. и получения его Г.Л.А. материалы дела не содержат.

Согласно выписному эпикризу, Г.Л.А. с 28.03.2022 по 08.04.2022 находилась на лечении в … отделении № … ГУАЗ «…» г. Кемерово (л.д. 10).

Из посмертного эпикриза Г.Л.А. следует, что она обратилась 18.04.2022 в … (г. Томск), госпитализирована в экстренном порядке и прооперирована; … произошла остановка сердца (л.д. 88-89).

… Г.Л.А. умерла (л.д. 33), ее единственным наследником является супруг - Кислицин А.А., по заявлению которого в нотариальной конторе нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области П.В.И. заведено наследственное дело № …; производство по наследственному делу не окончено (л.д. 28).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 2, ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснениями, приведенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходил из того, что Г.Л.А. в установленном порядке подала в уполномоченный орган заявление о приватизации занимаемого ей жилого помещения вместе с документами и не отозвала указанное заявление, выразив, тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако по независящим от нее причинам, а именно тяжелая болезнь повлекшая смерть, она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано; кроме того, заявление Г.Л.А. при ее жизни уполномоченным органом возвращено не было, в приватизации жилого помещения наследодателю также не было отказано, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для включение спорного жилого помещения после смерти Г.Л.А. в наследственную массу и передаче в собственность наследнику, которым является истец Кислицин А.А. (супруг умершей Г.Л.А.).

Оснований для признания указанных выводов неправильными и отказе в удовлетворении требований Кислицина А.А. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по тому основанию, что Г.Л.А. не были представлены сведения о регистрации по месту ее жительства с февраля 1992 по 29.10.1992, в связи с чем невозможно установить факт участия либо неучастия в приватизации Г.Л.А. в указанный период времени, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Так, в ст. 1112 ГК РФ закреплено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На сновании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемыми органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из приведенных разъяснений и положений закона следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя на приватизацию занимаемого им жилого помещения, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Материалами дела достоверно установлено, что наследодатель Г.Л.А. при жизни явно выразила волеизъявление на передачу ей в собственность спорной квартиры, подав в установленном законом порядке соответствующее заявление, в удовлетворении которого ей не могло быть отказано, и совершила необходимые действия для передачи ей жилого помещения в собственность, но умерла до заключения договора приватизации.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, непредставление после принятия заявления о приватизации дополнительных сведений, касающихся использования однократного права на приватизацию в период с февраля 1992 по 29.10.1992, не может свидетельствовать об отзыве Г.Л.А. такого заявления или о совершении действий, направленных на отказ от дальнейшего оформления договора приватизации, который должен быть совершен в той же письменной форме, что и заявление о приватизации квартиры, то есть путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный государственный орган.

Из материалов дела следует, что наследодателем Г.Л.А. до обращения 04.03.2022 с заявлением о передаче в собственность квартиры по … право на однократную приватизацию жилого помещения реализовано не было.

По сведениям МВД России от 07.11.2024, Г.Л.А. с 29.10.1992 зарегистрирована по адресу … (л.д. 63, 83), что отражено и в копии её паспорта, предоставленной в качестве приложения к заявлению о приватизации (л.д. 60).

При этом, из представленного ООО «Сибирская» ответа № … от 18.11.2024 следует, что согласно информации, содержащейся в карточке прописки по Форме 16, Г.Л.А., … года рождения, прибыла 06.02.1991 по адресу: … (общежитие) и 08.02.1991 прописана; выбыла 13.07.1992 на адрес: … (л.д. 97, 98. 99).

Согласно информации, содержащейся в карточке прописки по Форме 16 (л.д. 112), Г.Л.А. прописана 28.10.1992 по адресу: …; прибыла с адреса: … (общежитие).

Учитывая изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования Кислицина А.А. о включении в состав наследства после смерти Г.Л.А. недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ….

Также, принимая во внимание, что после смерти Г.Л.А. ее единственный наследник - истец Кислицин А.А. реализовали право на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поскольку в наследственную массу наследодателя входила квартира, расположенная по адресу: …, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о признании за ним, как наследником первой очереди по закону, права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кислицин А.А. уже ранее использовал право на приватизацию жилого помещения по адресу: …, в связи с чем, приватизировать спорное жилое помещение, он не вправе, правового значения в настоящем споре не имеет, поскольку Кислицин А.А. обратился с требованием о признании за ним права собственности на спорную квартиру (…), в порядке наследования, после смерти его супруги Г.Л.А., последовавшей …, единственным наследником которой он как ее супруг является. По заявлению Кислицина А.А. в нотариальной конторе нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области П.В.И. заведено наследственное дело, производство по которому не окончено (л.д. 28).

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного судом решения судебной коллегией отклоняются как бездоказательные, поскольку судом верно применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Карасовская

Судьи А.Н. Корытников

А.В. Сорокин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.05.2025.