logo

Городецкий Дмитрий Андреевич

Дело 5-92/2020

В отношении Городецкого Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-92/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-92/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.04.2020
Стороны по делу
Городецкий Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-92/2020 копия

40RS0017-01-2020-000649-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области «29» апреля 2020 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Кольченкова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Городецкого ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина №, не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Городецкий Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года Городецкий Д.А., в нарушение п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, согласно которому граждане при введении режима повышенной готовности обязаны соблюдать общественный порядок и выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, и п.7.5 постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 17.04.2020 г.), которым постановлено гражданам не покидать с 31 марта 2020 года и далее до особого распоряжения места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Калужской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не пр...

Показать ещё

...иостановлена в соответствии с настоящим Постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения супруги(а), близких родственников, иных родственников, законного представителя или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за получением услуг по погребению, при отсутствии законных оснований, покинул место проживания (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, и в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, при отсутствии какой – либо причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Городецкий Д.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Городецкого Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КЖ №, в котором изложено существо допущенного Городецким Д.А. административного правонарушения;

- объяснением Городецкого Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> гулять со своим другом, пошли в магазин «Праздничный», расположенный по адресу: <адрес> там его задержали сотрудники полиции, про введенный режим самоизоляции ему известно,

- рапортом командира оППСп ОМВД России по Малоярославецкому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в проколе отражены Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Городецкого Д.А.в совершении правонарушения, предусмотренного 20.6.1 КоАП РФ, действия Городецкого Д.А. квалифицирует по ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судья полагает обоснованным и справедливым назначить Городецкому Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городецкого ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Малоярославецкий районный суд Калужской области (г. Малоярославец, ул. Почтовая, д. 9, каб. 6).

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова

Свернуть

Дело 5-802/2020

В отношении Городецкого Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-802/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Клевитовым О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-802/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клевитов О.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
18.09.2020
Стороны по делу
Городецкий Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 22-1265/2018

В отношении Городецкого Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-1265/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Калужском областном суде в Калужской области РФ судьей Зеленковой Л.Е.

Окончательное решение было вынесено 4 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1265/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Зеленкова Любовь Евгеньевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
04.10.2018
Лица
Городецкий Дмитрий Андреевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.166 ч.2 п.а; ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
Колтунов Василий Викторович
Перечень статей:
ст.166 ч.2 п.а; ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
прочие определения с удовлетворением жалоб и представленийпрочие изменения
Мамарахимов Абулфат Абдумаликович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации
Стороны
Степин А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Филинкова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-1518/2017 ~ М-1384/2017

В отношении Городецкого Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2017 ~ М-1384/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Фризеном Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городецкого Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городецким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1518/2017 ~ М-1384/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фризен Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Городецкий Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Октябрьского района г.Орска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Орска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства УО администрации г.Орска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Правительство Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие