Городков Василий Александрович
Дело 2-738/2020 ~ М-696/2020
В отношении Городкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-738/2020 ~ М-696/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2020 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего Приваловой О.В.
при секретаре Вацлавской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городкова Василия Александровича к администрации г.Уяра Уярского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к администрации г.Уяра Уярского района Красноярского края с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности.
В исковом заявлении истец заявленные исковые требования мотивировал следующим. Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет площадь 37,5 кв.м. После того, как истец вступил в права владения домом, он выполнил капитальный пристрой к дому без разрешительной документации. В целом площадь жилого дома увеличилась и согласно техническому паспорту составляет 63,5 кв.м. На основании изложенного, просит признать законным увеличение общей площади и изменений конфигурации жилого дома с кадастровым номером №, для внесения изменений в ЕГРН о здании, сохранить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в реконструированном состоянии с общей площадью 63,5 кв.м., признать ранее возникшее право собственности на здание (жилой дом) с общей площадью 63,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации г.Уяра Уярского района Красноярского края и третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о месте и вре...
Показать ещё...мени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив представленные документы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1-3 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Исходя из норм ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка - изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт.
На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, то есть перепланировка, проведенная истцом без соответствующего решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки, безусловно, является самовольной.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилого помещения может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства признается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема).
В Методических рекомендациях по технико-экономической оценке эффективности реконструкции жилых зданий и определению сроков окупаемости, утв. Приказом Госстроя России от 10.11.1998 N 8, под реконструкцией жилья, в частности, понимается комплекс мер по переустройству жилого дома в связи с физическим или моральным износом, предполагающий замену устаревшего или установку дополнительного инженерного оборудования, усиление конструкций, специальные меры по повышению теплотехнических характеристик здания, его перепланировку, а также увеличение жилой площади путем надстройки дополнительных этажей и мансард.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Из системного анализа названных норм права следует, что само по себе несоответствие перепланировки и переустройства жилого помещения строительным нормам и правилам не свидетельствует о невозможности сохранения помещения в измененном состоянии. Однако, при наличии нарушений прав и законных интересов граждан, сохранение переустройства и перепланировки невозможно.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении подобных споров являются наличие либо отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, а также возможное создание угрозы их жизни и здоровью в результате переустройства и перепланировки.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.04.2009 года истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Договором купли-продажи от 28.06.1984 года подтверждается, что Городков В.А. является собственником жилого бревенчатого дома площадью 37,50 кв.м.
Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь 17,8 кв.м.
Судом установлено, что произведена реконструкция жилого дома, в связи с чем площадь жилого помещения увеличилась до 63,5 кв.м., что подтверждается техническим планом здания.
Как следует из акта от 19.11.2020 года, представленного администрацией г.Уяра Уярского района, на основании проведенного обследования, произведенное переустройство жилого помещения не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно п.8,9 приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения", площадь жилого здания определяется как сумма площадей этажей жилого здания. Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. В площадь этажа включаются площади балконов, лоджий, террас и веранд, а также лестничных площадок и ступеней с учетом их площади в уровне данного этажа.
Учитывая, что произведенная реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительных норм и правил, не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, соответствует требованиям СНиП, требованиям действующего санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства, дальнейшая эксплуатация дома возможна, в ходе проведенных работ не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью, поскольку в результате проведенных работ изменилась только общая площадь помещений в доме, а назначение, иные значимые характеристики жилого помещения не изменились, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городкова Василия Александровича к администрации г.Уяра Уярского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности удовлетворить.
Признать законным увеличение общей площади и изменений конфигурации жилого дома с кадастровым номером №, для внесения изменений в ЕГРН о здании, сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с общей площадью 63,5 кв.м.
Признать ранее возникшее право собственности Городкова Василия Александровича на здание (жилой дом) с общей площадью 63,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий: О.В. Привалова
СвернутьДело 9-3/2023 ~ М-19/2023
В отношении Городкова В.А. рассматривалось судебное дело № 9-3/2023 ~ М-19/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шевченко В.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ключи 25 января 2023 года
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде накопительной части пенсии, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета умершего и обязании ГУ –ОПФ РФ перечислить накопительную часть пенсии наследодателя на счет ФИО2
До принятия искового заявления к производству от ФИО2 поступило заявление о возврате своего искового заявления.
В силу п.п 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, возвратить истцу с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.
Судья В.И. Шевченко
Дело 2-85/2023 ~ М-33/2023
В отношении Городкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-85/2023 ~ М-33/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шевченко В.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городкова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-85/2023 22RS0024-01-2023-000042-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 13 марта 2023 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В обосновании исковых требований истец указала, что является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она не знала о имеющихся пенсионных накоплениях она не обратилась в уставленный срок с заявление о выплате пенсионный накоплений умершего лица, в связи с чем истец простит восстановить шестимесячный срок на обращение в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, возражений на иск...
Показать ещё... не представили.
Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений на иск не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 12 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Согласно положений ст.7часть 6.7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В силу положений пункта 3 статьи 38 Федерального закона N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
Аналогичные положения закреплены в пункте 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 711 (далее - Правила).
Из содержания пункта 9 Правил следует, что территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Согласно Правилам выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от №, указывает, что пенсионный орган обязан извещать правопреемников по закону о возможности получения средств пенсионных накоплений лишь в случае наличия информации о них.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 10, актовой записью о смерти.
Наследником (правопреемником) первой очереди ФИО1 является его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство супруга, осталась проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Ключевского сельсовета на л.д. 28.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от 20.02.2023г. ФИО1, 19.08.1961г.р. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 имеется информация о наличии средств пенсионных накоплений.
Поскольку обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, срок подачи правопреемниками заявления о выплате пенсионных накоплений истек - ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель к ответчику с соответствующим заявлением до истечения соответствующего срока не обратилась.
Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ранее ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>), получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица – ФИО1 не принял своевременно мер по извещению правопреемника о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Согласно имеющего в материалах дела ответа ОПФР по <адрес>, соответствующее уведомление имело место со стороны ответчика наследникам ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (исх №).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропущен срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений своего супруга ФИО1
В соответствии с ч.7 ст.6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ - индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации. Извещение территориального органа Пенсионного фонда РФ о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1, правопреемнику ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчиком направлено уведомление правопреемнику умершего -ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными доводы истца о том, что она была лишена возможности обратиться с заявлением в установленный законодательством срок, и считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № срок для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> за получением выплаты средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судьи: В.И. Шевченко
СвернутьДело 2-6/2010 ~ М-5/2010
В отношении Городкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-6/2010 ~ М-5/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кубушко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городкова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без рассмотрения
03 февраля 2010 года г.Уяр Красноярского края
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В., С участием представителя Кононовой Е.А.,
При секретаре Сергеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева Виктора Сергеевича к администрации г.... комитету имущественных отношений администрации Уярского района об устранении нарушений прав лица, не являющегося собственником, но владеющего имуществом на основании договора и закона, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Конищев B.C. обратился в суд с иском к администрации ..., комитету имущественных отношений администрации Уярского района об устранении нарушений прав лица, не являющегося собственником, но владеющего имуществом на основании договора и закона, не связанных с лишением владения, мотивируя требования тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок в ..., ..., ..., на данном земельном участке расположен дом, возле дома расположен колодец, от которого проведена водопроводная сеть к Городковым В.А. и Т.П. через его земельный участок, письменного согласия на проведение сети через его участок не давал, в связи с чем прост обязать ответчиков освободить его территорию земельного участка от водопроводной сети.
Однако в суд 21 и 26 января и 03 февраля 2010 года истец Конищев B.C. не является по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения он был извещен соответствующим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве д...
Показать ещё...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Конищев B.C. 21, 26 января, 03 февраля 2010 года не является в суд, о дате и времени рассмотрения дела извещался, что подтверждается расписками истца о вручении ему повесток, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, представителем третьих лиц Кононовой Е.А заявлено по ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
Исковое заявление Конищева Виктора Сергеевича к администрации ..., комитету имущественных отношений администрации Уярского района об устранении нарушений прав лица, не являющегося собственником, но владеющего имуществом на основании договора и закона, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярскийрайонный суд в течение 10 дней.
Судья О. В. Кубушко
Свернуть