Городничий Вячеслав Александрович
Дело 2-1587/2015 ~ М-1450/2015
В отношении Городничего В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1587/2015 ~ М-1450/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Храмеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городничего В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городничим В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1587/2015
Определение
г. Малоярославец 02 октября 2015 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
при секретаре Мусаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,
Установил:
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, разбирательство дела в их отсутствие суд признал невозможным.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней ...
Показать ещё...через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
Свернуть