Городникова Светлана Николаевна
Дело 2-1244/2018 ~ М-994/2018
В отношении Городниковой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1244/2018 ~ М-994/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Белоусовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городниковой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городниковой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1244/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Биробиджан 25 мая 2018 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Белоусовой И.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Городниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 491 000 рублей под 25,70 % годовых, сроком до 16.11.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время обязательства по указанному договору не исполнены, родственники, принявшие наследство оплату по кредиту не производят. Истцу из имеющихся у него документов известно, что у ФИО1 есть супруга – Городникова С.Н., в связи с чем, он полагает, что она могла вступить в права наследования имуществом наследодателя, поскольку является наследником первой очереди. Просит суд взыскать с Городниковой С.Н. задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 года в размере 471 076,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 рублей - в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания д...
Показать ещё...ела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Городикова С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации умерла.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно информации, Городникова Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от 09.06.2017 года.
Учитывая, что ответчик Городникова С.Н. умерла до подачи истом иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Белоусова
Свернуть