Городовой Александр Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-17/2021 г.

УИД 26RS0006-01-2021-000060-98

05 апреля 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Хазратова Э.А.

подсудимого Городового А.В.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

потерпевшей Андрюниной Н.И.

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрел в открытом судебном в зале суда материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 45 минут до 08 часов 30 минут, Городовой А.В., находясь вблизи домовладения №, по <адрес>, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Honor 8S» модель KSA-LX9, IMEI-1:867.589.049.480.613., IMEI-2:867.589.049.980.554., S/N 3PQNU19426217629, в корпусе черного цвета, после чего в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возлагающей на нашедшего вещь обязанность заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, Городовой А.В. не сообщил о найденном мобильном телефоне в орган внутренних дел Арзгирского района и Территориальный отдел Администрации Арзгирского муниципального округа <адрес>, далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят № характер, путем свободного доступа, № похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно указанный мобильный телефон марки «Honor 8S», который обратил в свою пользу, распорядившись впо...

...следствии похищенным телефоном по своему усмотрению, против воли собственника, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6014 рублей 55 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Городового А.В. в связи с тем, что они помирились, материальный ущерб и моральный вред Городовой А.В. возместил в полном объеме, моральных и материальных претензий к Городовому А.В. она не имеет.

Подсудимый Городовой А.В. пояснил, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Защитник - адвокат Лепешкин А.А. просил ходатайства потерпевшей и подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Хазратов А.Э. не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый Городовой А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть подсудимым совершено уголовно наказуемое деяние средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство об освобождении Городового А.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Городового А.В. в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Honor 8S» модель KSA-LX9, - следует считать переданным по принадлежности Потерпевший №1; SD-диск ПАО «Мегафон», ответ на запрос о детализации по соединениям в мобильном телефоне с IMEI-1:867.589.049.480.613., IMEI-2: 867.589.049.980.554, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Городового А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ Городового А.В. освободить.

Меру пресечения Городовому А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8S» модель KSA-LX9, - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1; SD-диск ПАО «Мегафон», ответ на запрос о детализации по соединениям в мобильном телефоне с IMEI-1:867.589.049.480.613., IMEI-2: 867.589.049.980.554, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>