Амали Светлана Сергеевна

Дело № 2-7207/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Новиковой В.А.,

с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амали ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новиковой ФИО11, Костиной ФИО12, к Правильниковой ФИО13, Струковой ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Амали С.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Правильникову Л.В., Струкову В.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Субботин А.А отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Правильникова Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Амали С.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новиковой С.А., Костиной У.О., ответчик Струкова В.И., представитель третьего лица Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает пр...

...ава и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска, в случае принятия его судом, является основанием прекращения производства по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца Субботина А.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца судом разъяснялись последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Субботин А.А. обладает полномочиями по совершению данного процессуального действия (отказ от иска).

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Субботина ФИО15 отказ от иска Амали ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новиковой ФИО17, Костиной ФИО18, к Правильниковой ФИО19, Струковой ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Амали ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Новиковой ФИО22, Костиной ФИО23 к Правильниковой ФИО24, Струковой ФИО25 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Гражданское дело № 2-405/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2017 г. г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Правильникова Сергея Васильевича к Правильниковой Л.В., Амали С.С., Правильникову А.С., ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Водоканал», ПАО «Квадра-Генерирующая Компания» филиал ПАО «Квадра-«Липецкая Генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая Энергосбытовая компания» Грязинский участок сбыта энергии об определении порядка оплаты жилой площади и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Правильников С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> общей площадью 62,8 кв.м. Сособственникми по 1/4 доли спорной квартиры являются ответчикиПравильникова Л.В., Амали С.С., Правильников А.С. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения между ними и истцом по данному вопросу не достигнуто. Правильникова Л.В., Амали С.С. препятствуют продаже квартиры под любым предлогом, с момента получения квартиры и до декабря 2015 года Правильников С.В. самостоятельно производил оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги. Полагает, что может нести бремя по оплате всех услуг, связанных с содержанием жилья, пропорционально долей в праве общей долевой собственности. Истец просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг жилого помещения квартиры <адрес> в соответствии с размерами до...

...лей собственников жилого помещения, разделить финансово- лицевые счета по казанному адресу путем оформления отдельного платежного документа на имя Правильникова С.В., Правильниковой Л.В., Амали С.С., Правильникова А.С.

Истец Правильников С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ОАО «Липецкая Энергосбытовая компания» Грязинский участок сбыта энергии, ООО «Водоканал», ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили

Ответчики Амали С.С., Правильников А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Правильникова Л.В. представила суду заявление, в котором частично признала исковые требования Правильникова С.В., не возражала оплачивать содержание жилья и отопление пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Коммунальными услугами она не пользуется по причине не проживания в квартире 59 дома 64 по улице Правды города Грязи, живет в г. Липецк, ключей от спорной квартиры не имеет, поэтому не согласна нести расходы по оплате в жилом помещении коммунальных ресурсов.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Правильников С.В., Правильникова Л.В., Амали С.С., Правильников А.С. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,8 кв.м., в том числе жилой 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от 08.04.1997 года, зарегистрированного в БТИ г. Грязи 22.07.1997 года.

Согласно справке, выданной ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда» 11.01.2017 г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Правильников С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Правильникова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Правильников А.С., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Правильникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ

Данные граждане являются собственниками по 1/4 доли спорного жилого помещения.

Из искового заявления, объяснения Правильникова С.В. следует, что в настоящее время истец и ответчики членами одной семьи не являются, совместный бюджет не ведут, соглашения между ними и истцом по вопросу оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто.

Судом установлено, что поскольку <адрес> находится в общей долевой собственности истца и ответчиков, то они обязаны нести расходы на содержание указанной квартиры, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что между истцом Правильниковым С.В. и ответчиками Правильниковой Л.В., Амали С.С., Правильниковой Л.В. до обращения в суд не было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, они отказываются участвовать в расходах по оплате текущих платежей за коммунальные услуги и по содержанию и ремонту многоквартирного дома, не согласны производить оплату за свою часть квартиры.

При таких обстоятельствах требование Праильникова С.В. об определении размера его платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально доле в праве собственности <адрес> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за содержание жилья и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Правильникову С.В. - в 1/4 доле, Правильниковой Л.В. - в 1/4 доле, Амали С.С. - в 1/4 доле, Правильникову А.С. - в 1/4 доле. Обязать ООО «Городское РСУ по обслуживанию жилфонда», ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» открыть отдельные финансовые счета для оплаты за содержание и ремонт жилья, оплату коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: Липецкая область г. Грязи, ул. Правды, д.64, кв. 59 на Правильникова С.В. - на состав семьи 1 человек, Правильниковой Л.В. - на состав семьи 1 человек, Амали С.С. - на состав семьи 1 человек, Правильникову А.С. - на состав семьи 1 человек. Оплату по индивидуальным приборам учета начислять в 1/4 доле на Правильникова С.В., в 1/4 доле - на Правильникову Л.В., в 1/4 доле - на Амали С.С., в 1/4 доле - на Правильникова А.С..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.М.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017 года.