logo

Эйхман Анна Анатольевна

Дело 2-2440/2022 ~ М-2370/2022

В отношении Эйхмана А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2440/2022 ~ М-2370/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Балашовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эйхмана А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эйхманом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2440/2022 ~ М-2370/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Новомосковский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балашов Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Эйхман Анна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Челидзе Эльдар Джумберович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2022 по иску Эйхман Аллы Анатольевны к Челидзе Эльдару Джумберовичу о признании залога прекращенным,

установил:

Эйхман А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать прекращенным залог, возникший на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что между Челидзе Э.Д. и Эйхман А.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от 29.10.2014г.

В связи с тем, что при регистрации перехода права собственности расчеты между сторонами по договору произведены не в полном объеме, нежилое помещение, являющееся предметом договора, обременено ипотекой (залогом) в силу закона.

Эйхман А.А. свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., исполнила в полном объеме досрочно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, до настоящего времени имеет непогашенную регистрационную запись об ипотеке (залоге недвижимости), в с...

Показать ещё

...вязи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца Эйхман А.А. по доверенности Деменков А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Челидзе Э.Д. в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковые требования не представил, уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления залогодержателя.

По делу установлено, что между Челидзе Э.Д. и Эйхман А.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту – договор).

В соответствии с договором Покупатель за счет собственных средств покупает в собственность у Продавца нежилое помещение №№, находящееся по адресу: <адрес> (п.1.1.).

Согласно п.2.1.1. договора сумма, равная 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей уплачена Покупателем Продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора, в связи с чем, Продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма им получена.

На основании п.2.1.2. договора окончательный расчет в сумме 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей выплачивается покупателем в соответствии с графиком платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Расчеты должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при регистрации перехода права собственности расчеты между сторонами по договору произведены не в полном объеме, нежилое помещение, являющееся предметом договора, обременено ипотекой (залогом) в силу закона.

Эйхман А.А. свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме досрочно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой передала доверенному лицу Челидзе Э.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРН нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени имеет непогашенную регистрационную запись об ипотеке (залоге недвижимости).

ДД.ММ.ГГГГ Эйхман А.А. в адрес Челидзе Э.Д. направила претензию с требованием в течение 7 (семи) дней направить в орган регистрации прав заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге недвижимости) нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> связи с исполнением Залогодателем своих обязательств по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако письмо с претензией, поступившее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, Челидзе Э.Д. не получено, при этом нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени имеет непогашенную регистрационную запись об ипотеке, в связи с чем Эйхман А.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Эйхман Аллы Анатольевны к Челидзе Эльдару Джумберовичу о признании залога прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным залог, возникший на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге) нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 г.

Председательствующий подпись

Свернуть
Прочие