Городянина Татьяна Владимировна

Дело № 2-8469/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-005762-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8469/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, в соответствии с договором купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, истцом в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время, согласно выписки из ЕГРН единоличным собственником квартиры числится ФИО2 Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире по настоящее время постоянно зарегистрирован ответчик, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеют.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, ...

...доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, истцом в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время, согласно выписки из ЕГРН единоличным собственником квартиры числится ФИО2 Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире по настоящее время постоянно зарегистрирован ответчик, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец и ответчик членами одной семьи не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеют.

Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Судом установлено, что соглашение о пользовании вышеуказанным жилым помещением между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что жилое помещение им освобождено и передано истцу, также не представлено доказательств, что жилое помещение он занимает на законных основаниях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником квартиры, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кп. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 03 июня 2025 года.