logo

Горохова Прасковья Васильевна

Дело 2-731/2012 ~ М-644/2012

В отношении Гороховой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-731/2012 ~ М-644/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Мошкиным О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гороховой П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-731/2012 ~ М-644/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Сасовский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мошкин Олег Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Горохова Прасковья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мелехина Мария Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-731-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 17 сентября 2012 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:председательствующего - судьи Мошкина О.А., при секретаре Мещеряковой Ю.Г.,

с участием представителя истца Гороховой П.В.- адвоката Коллегии адвокатов Сасовского района Бычковой О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Гороховой П.В. к Мелехиной М.С. о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Горохова П.В. обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Мелехиной М.С., в котором просит признать договор дарения квартиры <адрес> микрорайона «Северный» <адрес> и регистрацию права собственности указанной квартиры на имя Мелехиной М.С. недействительными.

Истец Горохова П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя и прекратить производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 13 500 руб., указывая, что последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны.

Представитель истца Гороховой П.В.- адвокат Бычкова О.К. в судебном заседании заявление Гороховой П.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины подд...

Показать ещё

...ержала.

Ответчик Мелехина М.С. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от неё не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гороховой П.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Гороховой П.В. к Мелехиной М.С. о признании недействительным договора дарения квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Гороховой П.В. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин

Свернуть
Прочие