Батраков Владимир Владиславович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-76/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей Ачеева О.А. и Качмазова О.Х.,

с участием прокурора Етдзаева З.А.,

при секретаре Фидаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карабахциева В.Р. в защиту интересов подозреваемого №1 на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года, которым в отношении

№1, родившегося ... в ..., ...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2013 года включительно,

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования №1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 февраля 2013 года.

13 февраля 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ №1 был задержан.

14 февраля 2013 года следователь СО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания с согласия руководителя СО по ... СУ СК РФ по РСО-Алания обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому №1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года в отношении подозреваемого №1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Карабахциев В.Р.считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: возможность подозреваемого заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям. Полагает, что суд формально без оценки все...

...х обстоятельств дела принял решение об избрании данной меры пресечения. Указывает, что суд не принял во внимание такие обстоятельства, как то, что №1 имеет постоянное место жительства и регистрации в ..., ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, добровольно явился с повинной. По мнению адвоката оснований полагать что, №1 скроется от следствия не имеется. Просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при избрании №1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не учел те обстоятельства, на которые ссылается защитник, несостоятельны, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что №1 подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, его действия были направлены на применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого, судья обоснованно посчитал, что органом предварительного расследования представлены убедительные данные о необходимости избрания №1 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию №1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется.

Наличие постоянного место жительства и регистрации в ..., а также иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены либо изменения меры пресечения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года об избрании подозреваемому №1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карабахциева В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: ходатайство об избрании №1 меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 11 июня 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Халенгиновой З.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Элиста Горского А.С.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Олюшкеева А.И.,

осужденного Батракова В.В.,

рассмотрев осужденного Батракова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18 декабря 2013 года Батраков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 мая 2014 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Батракова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Свои требования осужденный мотивировал тем, что по прибытию в колонии с первого дня он был трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.

В судебном заседании Батраков В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2., извещенные о времени и месте рассмотрения указанн...

...ого ходатайства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не подали.

Представитель исправительного учреждения Олюшкеев А.И. суду пояснил, что 29 января 2014 года осужденный Батраков В.В. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. С 28 февраля 2014 года осужденный был трудоустроен кухонным рабочим в столовую. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. В общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, осознает их значение в процессе исправления, должные выводы для себя сделал. Своим поведение оказывает положительное влияние на других осужденных. Считает, что осужденный Батраков В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные в связи с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного Батракова В.В., представителя администрации учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Более того, согласно ч.3 ст. 50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить смягчении наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено судом, следует из представленных материалов, Батраков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Назначенное приговором суда наказание он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФИН России по РК с 29 января 2014 года. В настоящее время Батраков В.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Начало срока отбывания наказания у осужденного Батракова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный по прибытию в колонию был трудоустроен в качестве кухонного рабочего столовой для осужденных, к труду относится добросовестно, с места работы характеризует положительно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет от администрации учреждения поощрения в виде благодарности и дополнительной передачи (от 25 марта 2014 года и 05 мая 2014 года). Выполняет все требования режима содержания и распорядка дня. Посещает все мероприятия воспитательного характера, осознает их значение в процессе исправления, должные выводы для себя сделал. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен и ответственен, самооценка объективная, конфликтных ситуации избегает. В общение с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Вину в совершенном преступление признал полностью, в содеянном раскаялся. Гражданского иска не имеет. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Батраков В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Батраков В.В. своим примерным и стабильным поведением доказал свое исправление и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, ходатайство Батракова В.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного ФИОВ. обязанность в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, проходить там регистрацию один раз в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Батракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок - 08 (восемь) месяцев 01 (одни) сутки.

Обязать осужденного Батракова В.В. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, проходить там регистрацию один раз в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному Батракову В.В. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев