Бараков Игорь Борисович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-77/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Самова Р.А.,

судей Качмазова О.Х. и Ачеева О.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А.,

защитника подозреваемого Б. - адвоката Карабахциева В.Р.,

при секретаре Фидаровой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карабахциева В.Р. на постановление судьи Моздок-ского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года, которым в отношении

Б., родившегося ...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 апреля 2013 года включительно,

УСТАНОВИЛА:

органом предварительного расследования Б. подозре-вается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 февраля 2013 года, а 13 февраля 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Б. был задержан.

... следователь ... ... с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Б. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года в отношении подозреваемого Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2013 года включитель...

Показать ещё

...но.

В апелляционной жалобе адвокат Карабахциев В.Р., не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов защитник указывает, что в ходатайстве следователя отсутствуют доказательства, обосновывающие необходимость заключения под стражу Б.; отмечает, что в соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при избрании меры пресечения судам следует учитывать, что одно лишь подозрение в совершении преступления не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей. По мнению автора жалобы ни органом предварительного расследования, ни судом не рассматривался вопрос об избрании в отношении его подзащитного меры пресечения в виде залога, либо домашнего ареста. Обращает внимание, что на следующий день после совершения преступления Б. вместе с Б1. и С, добровольно явились в полицию и заявили о желании дать признательные показания, что свидетельствует об отсутствии намерений скрыться от органов следствия, однако судом этому обстоятельству оценка не дана. Защитник, ссылаясь на то, что Б. подозревается в совершении преступления средней тяжести, на ... считает, что суд при принятии решения об избрании меры пресечения в отношении его подзащитного не учел данные обстоятельства, чем нарушил требования ст.ст.99 и 108 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельству-ют о том, что Б. подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого, судья обоснованно посчитал о необходимости избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности скрыться от органов следствия и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенное также не противоречит требованиям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике примене-ния судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» пункт «с» ч.1 ст.5, которая предусматри-вает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному обвинению в совершении правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник сослался в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении Б. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Б. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с руководителем следственного органа.

Согласно представленным материалам, суд проверил обоснован-ность подозрений причастности Б. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представлен-ные материалы были исследованы судом в установленном законом порядке ...

Оснований для изменения меры пресечения Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, о чем указывается в апелляционной жалобе, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не была дана оценка ... Б. с ..., а равно вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет доказанности вины в преступлении, судебной коллегией не рассматривается, поскольку эти вопросы в соответствии с уголовно-процессуальным законом подлежат разрешению судом при постановлении обвинитель-ного либо оправдательного приговора, и не могут обсуждаться на данной стадии процесса.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 февраля 2013 года об избрании подозреваемому Б. пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2013 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карабахциева В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: ходатайство об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С.А.

Свернуть

дело № 1-2/15

№ 9/21615

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А. и старшего помощника прокурора Моздокского района Борзенко Е.В.,

подсудимого: Баракова Игоря Борисовича,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Купцова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Баракова Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ст.Луковская, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ года Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, с испытательным сроком в 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бараков И.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на обочине автодороги, расположенной напротив <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, проведен личный досмотр Баракова И.Б. В ходе досмотра сотрудниками полиции в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,85 грамма в пересчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, что в соответствии с...

Показать ещё

...о «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Указанное наркотическое средство, Бараков И.Б., в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Бараков И.Б. свою вину в предъявленном обвинении, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 30 минут, он на автомобиле, принадлежащем его гражданской супруге ФИО20, марки ВАЗ №, кузов синего цвета, госрегистрационный знак № регион, вместе со своим знакомым ФИО21 проезжал по <адрес>. За рулем автомобиля находился он, а ФИО21 сидел на переднем пассажирском сиденье. В этот момент они остановились возле продуктового магазина, в районе домовладения №. После чего ФИО21 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина, который находился от автомобиля примерно на расстоянии 6-7 метров, чтобы купить сигарет и воды. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили выйти из машины. Он подчинился их требованиям. Ранее не знакомый ему сотрудник полиции, как потом оказалось оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания (далее о/у) ФИО9, в присутствии двух понятых, предложил ему выдать запрещенные к обращению вещества и предметы, на что он ответил, что с собой у него ничего нет. Тогда ФИО9 в присутствии двух понятых начал проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного там же, возле <адрес>, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил пакетик с наркотическим средством «гашишное масло», который был изъят, опечатан и упакован. Был составлен протокол личного досмотра. Всё что указано в протоколе личного досмотра соответствует действительности. Так же в ходе заполнения протокола личного досмотра производился срез мешковины заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк. В последующем, в отделе МВД по Моздокскому району, в присутствии этих же понятых проводились смывы с пальцев рук на ватные тампоны с помощью спиртового раствора. Когда у него обнаружили наркотическое вещество, он заявил, что оно ему не принадлежит, так как желал избежать уголовной ответственности, но в настоящий момент осознал, что все доказательства неоспоримо свидетельствуют о совершении им преступления и решил во всем сознаться. Наркотическое средство «гашишное масло» действительно находилось у него с собой ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения личного досмотра, так как ранее в этот же день он употребил часть наркотика, что потом подтвердилось результатами проведенного в отношении него освидетельствования. Обнаруженное у него наркотическое вещество он хранил при себе с целью личного употребления, сбывать его никому не собирался. Где, когда и у кого он приобрел, указанное наркотическое средство он пояснить не может, так как не помнит.Так же ранее он давал показания, что сотрудники полиции применяли к нему запрещенные методы расследования, а именно одевали ему на голову черный пакет, подбросили наркотики, необоснованно применили физическую силу и спец.средства наручники. Указанное утверждение сделано было им с целью создания препятствий при расследовании уголовного дела и соответствовало избранной на тот момент линии своей защиты. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимый Бараков И.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, его виновность в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО20

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Моздокскому району. В рамках ОРМ ДД.ММ.ГГГГ года, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО14 и ФИО15 осуществлялось наблюдение за ФИО21, который подозревался в серии краж на территории Моздокского района. В ходе наблюдения за ФИО21 было установлено, что его близкой связью является Бараков И.Б., а так же то, что ФИО21 и Бараков И.Б. передвигаются по г.Моздоку на автомобиле марки ВАЗ №, кузов темно-синего цвета, госрегистрационный знак №, 15 регион. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Так же от оперативного источника ими была получена информация о том, что с большой долей вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов, он совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес> (магазин), они обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И. и ФИО21 За рулем автомобиля сидел Бараков И.Б., а ФИО21 стоял на тротуаре возле магазина. Первым к машине Баракова И.Б. подошел о/у ФИО12 Сам он (Денисов), а также остальные сотрудники полиции шли следом за ним, при этом в форменную одежду никто из них не был одет. ФИО12 представился, показал служебное удостоверение и попросил Баракова И.Б. выйти из машины, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО12 решил помочь Баракову И.Б. выйти из машины, однако Бараков И.Б. споткнулся и упал, после чего его подняли на ноги. Затем оперуполномоченный ФИО13 пригласил понятых, которые находились там же, на <адрес>, на автобусной остановке. Понятые показали свои паспорта, представились, им было разъяснено, что они будут участвовать в личных досмотрах Баракова И.Б. и ФИО21 Затем он (Денисов) сообщил Баракову И.Б., что в присутствии понятых, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра он (Денисов) разъяснил понятым, и участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого он разъяснил Баракову И. его права и обязанности, после чего он предложил ему выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков И. ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда он в присутствии сотрудников полиции и понятых, стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом накладном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, после чего, Бараков И. стал вести себя агрессивно. Также Бараков предпринял попытку к бегству, после чего они надели ему на руки наручники, застегнув спереди. Обнаруженный у Баракова И. прозрачный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась масса тёмно-зелёного цвета, которая впоследствии оказалась наркотическим веществом «гашишным маслом», был помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Бараков И.Б. на бирке отказался расписываться. Затем он отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове И.Б. Данный срез ткани был так же помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой. Так же им был составлен протокол досмотра, в котором были отображены процесс и результат производства личного досмотра Баракова И.Б. Затем понятые и Бараков И.Б., совместно с ними вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов он в присутствии понятых на ватные тампоны с помощью водно-спиртового раствора, получил смывы с правой и левой руки Баракова И., а так же им был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, в который были занесены результаты его производства. Каких-либо предметов, ограничивающих видимость или свободу Баракова И., кроме наручников, ими не применялось. Черные пакеты на голову ему не одевались. Сотрудники полиции в отношении Баракова И.Б. вели себя корректно. Ранее с Бараковым И.Б. он знаком не был, никаких конфликтов между ними никогда не возникало.

Кроме того Денисов пояснил, что протокол личного досмотра Баракова И.Б. составлен им на стандартном бланке. В указаном документе часть текста отпечатана машинописным способом и повторяется из протокола в протокол, а индивидуальные особенности досмотра конкретного лица отражаются рукописным способом. На последней странице протокола личного досмотра Баракова И.Б. им допущена техническая ошибка в части указания на то, что Бараков И.Б. расписался на бирках. В действительности Бараков И.Б. на бирках расписываться отказался и его подписи там нет. Указанная техническая ошибка вызвана тем, что фразы «опечатаны бумажной биркой с отиском печати» и «с подписями понятых и досматриваемого с пояснительной надписью» выполнены машинописным способом, а он не обратил внимание на то, что ему следовало вычеркнуть отпечатаное слово «досматриваемого» и указать рукописным способом о том, что Бараков И.Б. от подписи на бирках отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Моздокскому району. В начале сентября 2014 года, точную дату не помнит, в рамках ОРМ, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО15 осуществлялось наблюдение за ФИО21, в ходе которого было установлено, что последний передвигается по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ №, кузов темно-синего цвета вместе с Бараковым И.Б.. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Также от источника была получена информация о том, что с большой долей вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. В этот же день, после 15 часов, он совместно с указанными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес> (магазин), обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И.Б. и ФИО21 Автомобиль был припаркован возле магазина. За рулем сидел Бараков И.Б., а ФИО21 стоял на тротуаре возле магазина. Он подошел к машине, представился, показал служебное удостоверение, попросил Баракова И.Б. выйти из машины, на что последний подчинился. Выходя из машины, он споткнулся о порог и упал, потом поднялся. При этом спец.средства к нему не применялись. Бараков И.Б. был одет в джинсовые брюки, майку и тапочки. Затем оперуполномоченный ФИО13 пригласил понятых. Понятым было разъяснено, что они будут участвовать при проведении личных досмотров граждан Баракова И.Б. и ФИО21 Затем ФИО9сообщил Баракову И.Б., что в присутствии понятых, него (Медоева), ФИО10 и ФИО13 будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО9 разъяснил понятым и участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого ФИО9 разъяснил Баракову И.Б, его права и обязанности. После чего ФИО9 предложил Баракову И.Б., выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков И.Б, ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда ФИО9 стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом накладном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, которая впоследствии оказалась наркотическим веществом «гашишным маслом». После чего Бараков И.Б., стал вести себя агрессивно. Также Бараков предпринял попытку к бегству, после чего они надели ему спереди на руки наручники. Обнаруженный у Баракова И.Б., прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, был помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове И.Б. Данный срез ткани был помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой, подписями. Все свои действия ФИО9 осуществлял в их присутствии и понятых. Бараков на бирках отказался расписываться. После этого ФИО9 был составлен протокол досмотра, в котором были отображены процесс и результат производства личного досмотра Баракова И.Б. Затем понятые и Бараков И.Б., совместно с ними вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов ФИО9 получил смывы с рук Баракова И.Б. Ранее с Бараковым И.Б. он знаком не был, никаких конфликтов по этой же причине между ними никогда не возникало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Моздокскому району. В начале сентября 2014 года, в рамках ОРМ, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО14 и ФИО15 осуществлялось наблюдение за ФИО21, который подозревался в совершении серии краж на территории Моздокского района. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО21 передвигается по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ №, кузов темно-синего цвета, совместно с Бараковым И.Б. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Также от источника была получена информация о том, что с большой долей вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. В тот же день, после 15 часов, он совместно с вышеуказанными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес> (магазин), обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И. и ФИО21 ОУР ФИО12, ФИО9, ФИО10 подошли к машине Баракова И.Б., а он направился за понятыми. Отсутствовал он недолго, не более 5-ти минут, так как приглашенные ими лица находились там же, на <адрес>, на остановке автобуса. При них были паспорта. Понятым было разъяснено, что они будут участвовать в личных досмотрах граждан Баракова И. и ФИО21. Затем ФИО9 сообщил Баракову И.Б., что в присутствии понятых, него (ФИО27), ФИО10 и ФИО12 будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО9 разъяснил понятым, и участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого ФИО9 разъяснил Баракову И.Б. его права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО9 предложил Баракову И.Б. выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков И.Б. ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда ФИО9 стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, которая как впоследствии выяснилось, оказалась наркотическим веществом «гашишное масло». После чего Бараков И.Б. стал вести себя агрессивно, а также предпринял попытку к бегству, после чего они надели ему спереди на руки наручники. Обнаруженный у Баракова И.Б. прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого однотипная масса тёмно-зелёного цвета, был помещён в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове И.Б. Данный срез ткани был помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный, снабжен биркой. Все свои действия ФИО9 осуществлял в присутствии понятых. Бараков на бирках отказался расписываться. Затем ФИО9 был составлен протокол досмотра, в котором были отображены процесс и результат производства личного досмотра Баракова И.Б. Потом понятые и Бараков И.Б., совместно с ними вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов ФИО9 получил смывы с правой и левой руки Баракова И.Б. Каких-либо предметов, ограничивающих видимость или свободу Баракова И., кроме наручников, ими не применялось. Черные пакеты на голову ему не одевались. Сотрудники полиции в отношении Баракова И.Б. вели себя корректно. Ранее с Бараковым И.Б. он знаком не был, никаких конфликтов по этой же причине между ними никогда не возникало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Моздокскому району. В начале сентября 2014 года, в рамках ОРМ, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 и ФИО15 осуществлялось наблюдение за ФИО21, подозреваемым в совершении ряда краж на территории Моздокского района. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО21 передвигается по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2108, кузов темно-синего цвета, совместно с Бараковым И.Б. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Также от источника ими была получена информация о том, что с большой долей вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. В тот же день, после в 15 часов, он совместно с вышеуказанными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес>, обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И. и ФИО21. Он, ФИО12, ФИО9, ФИО13 подошли к Баракову И.Б., а ФИО14 и ФИО15 занимались ФИО21 Затем оперуполномоченный ФИО13 пригласил понятых. Понятым было разъяснено, что они будут участвовать в личных досмотрах граждан Баракова И. и ФИО21 Затем ФИО9 сообщил Баракову И.Б., что в присутствии понятых, него (Паджишвили), ФИО12 и ФИО13 будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО9 разъяснил понятым, и участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого ФИО9 разъяснил Баракову И.Б., его права и обязанности. После чего в их присутствии ФИО9 предложил Баракову И.Б. выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков И.Б. ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда ФИО9 в присутствии них и понятых, стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом накладном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, которая впоследствии оказалась наркотическим веществом «гашишное масло». После чего Бараков И.Б. стал вести себя агрессивно. Также Бараков предпринял попытку к бегству, после чего они надели ему спереди на руки наручники. Обнаруженный у Баракова И.Б. прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась масса тёмно-зелёного цвета, был помещён в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой, заверен подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове И.Б. Данный срез ткани был помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой. Все свои действия ФИО9 осуществлял в присутствии понятых. Бараков на бирках отказался расписываться. На это ФИО9 был составлен протокол досмотра, в котором были отображены процесс и результат производства личного досмотра Баракова И.Б. Затем понятые и Бараков И.Б., совместно с ними вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов ФИО9 в присутствии понятых получил смывы с правой и левой руки Баракова И. Каких-либо предметов, ограничивающих видимость или свободу Баракова И., кроме наручников, ими не применялось. Черные пакеты на голову ему ни он, ни кто-либо другой из сотрудников полиции не одевал. Сотрудники полиции в отношении Баракова И.Б. вели себя корректно. Ранее с Бараковым И.Б. он знаком не был, никаких конфликтов по этой же причине между ними никогда не возникало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках ОРМ, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО12 и ФИО15 осуществлялось наблюдение за ФИО21, в ходе которого было установлено, что последний передвигается по <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2108, кузов темно-синего цвета, а его близкой связью является Бараков И.Б. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Также от источника ими была получена информация о том, что с большой доли вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов, он совместно с вышеуказанными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес>, обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, они подъехали к указанному автомобилю, где он вместе с оперуполномоченным ФИО15 подошли к ФИО21, который стоял примерно в 10 м от указанного автомобиля, а ФИО13, ФИО10, ФИО12 и ФИО9 подошли к их автомобилю ВАЗ №, где за рулем сидел Бараков И.. Подойдя к ФИО21, он представился ему и показал своё служебное удостоверение. В это время вышеуказанные сотрудники полиции примерно в 10 м от них, проводили личный досмотр Баракова И.Б. с участием двух понятых. Всё это время пока проводился личный досмотр Баракова И.Б., ФИО21 находился рядом с ними, спиной к автомобилю ВАЗ 2108 и не наблюдал за происходящим за своей спиной. Тем самым он может с уверенностью сказать, что ФИО21 не участвовал в личном досмотре Баракова И.Б., а также не видел, как он проводится, так как постоянно находился рядом с ними, спиной к Баракову И.Б. Он сам так же не видел как происходил личный досмотр Баракова И.Б., так как все его внимание было сосредоточено на ФИО21 После проведения личного досмотра Баракова И.Б., он вместе с ФИО15 представился парням, которые участвовали понятыми, показал свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать при личном досмотре ФИО21 в качестве понятых. ФИО21 так же было объявлено, что будет произведен его личный досмотр. Таким образом, при личном досмотре ФИО21 присутствовали те же самые понятые, что и при досмотре Баракова И.Б., однако досмотр ФИО21 был начат после окончания всех действий с Бараковым И.Б. (проведением его личного досмотра, отбора срезов, оформления протокола и т.п.). Затем все вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов о/у ОУР ФИО9 в присутствии понятых получил смывы с правой и левой руки Баракова И.Б. Кто, на чем и в какой последовательности покидал место проведения личного досмотра на <адрес>, он не помнит, но с уверенностью может сказать, что когда группа сотрудников полиции, занимавшаяся Бараковым И.Б., а так же сам Бараков И.Б. направились в отдел МВД, понятые оставались вместе с ним и ФИО21 возле магазина по указанному адресу. Черные пакеты на голову ему не одевались. Ранее с Бараковым И.Б. он знаком не был, никаких конфликтов по этой же причине между ними никогда не возникало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Моздокскому району. В начале сентября 2014 года, в рамках ОРМ, им совместно с оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Моздокскому району, РСО-Алания ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО12 и ФИО14 осуществлялось наблюдение за ФИО21, в ходе которого было установлено, что он передвигается по г.Моздоку на автомобиле марки ВАЗ №, кузов темно-синего цвета, совместно с Бараковым И.Б. Кроме этого в отношении Баракова И.Б. также поступала оперативная информация о его возможном причастии к совершению ряда краж и незаконного оборота наркотических средств на территории Моздокского района, РСО-Алания. Также от источника была получена информация о том, что с большой долей вероятности в это время при Баракове И. и ФИО21 может находиться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении их личного досмотра. Он совместно с вышеуказанными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на служебном автотранспорте выехал на <адрес>. Там, напротив <адрес>, обнаружили автомобиль, на котором передвигались Бараков И. и ФИО21 Они подъехали к указанному автомобилю, где он вместе с оперуполномоченным ФИО14 подошли к ФИО21, который стоял примерно в 10 метрах от указанного автомобиля, а ФИО13, ФИО10, ФИО12 и ФИО9 подошли к их автомобилю ВАЗ № где за рулем сидел Бараков И.. Подойдя к ФИО21, он представился ему и показал своё служебное удостоверение. В это время вышеуказанные сотрудники полиции примерно в 10 метрах от них, проводили личный досмотр Баракова И. с участием двух понятых. Всё это время пока проводился личный досмотр Баракова И., ФИО21 находился рядом с ними, спиной к автомобилю ВАЗ № и не наблюдал за происходящим за своей спиной. Тем самым он может с уверенностью сказать, что ФИО21 не участвовал в личном досмотре Баракова И., а также не видел, как он проводится, так как постоянно находился рядом с ними, спиной к Баракову И.. Он сам так же не видел как производился личный досмотр Баракова И.Б., так как все его внимание было направлено на ФИО21 После проведения личного досмотра Баракова И.Б., был проведен личный досмотр ФИО21 в присутствии тех же понятых. Затем все вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в одном из кабинетов о/у ОУР ФИО9 получил смывы с правой и левой руки Баракова И.Б.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что в начале сентября 2014 года, точную дату не помнит, после 15 часов, он находился на автобусной остановке на <адрес> в районе Центрального рынка, где был приглашен ранее не знакомым ему сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух лиц. При этом у него с собой имелся паспорт гражданина РФ, который он предъявил по требованию сотрудника полиции. Далее они подошли к парню, который стоял возле водительской двери автомобиля «ВАЗ-2108» тёмно-синего цвета. Это всё происходило на автодороге, напротив <адрес>. Затем сотрудник полиции пригласил ещё одного понятого, с которым он ранее знаком не был и фамилии которого не помнит. После этого, сотрудник полиции, представившийся ФИО9, попросил представиться ранее не знакомому ему парню, который был одет в джинсовые брюки, белую майку и тёмные тапочки. Тот представился Бараковым И.Б. Затем ФИО9 сообщил Баракову И.Б., что в их присутствии будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО9 разъяснил ему, второму понятому, и участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого сотрудники полиции разъяснили Баракову И.Б. его права и обязанности. После чего в их присутствии предложили ему выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда о/у ОУР ФИО9 в их присутствии и в присутствии оперуполномоченных ФИО12, ФИО13 и ФИО10, стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом накладном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета. На вопрос ФИО9, что находится в указанном свертке, Бараков стал вести себя агрессивно и предпринял попытку к бегству, после чего сотрудники полиции надели ему спереди на руки наручники. Обнаруженный у Баракова прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого однотипная масса тёмно-зелёного цвета, был помещён сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, который опечатан с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 с помощью канцелярских ножниц отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове. Данный срез ткани был помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями участников. На это был составлен протокол досмотра. Затем они и Бараков, совместно с сотрудниками полиции вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого о/у ОУР ФИО9 на ватные тампоны с помощью водно-спиртового раствора получил смывы с правой и левой руки Баракова. После получения смывов данные ватные тампоны были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительной биркой с подписями участников. Также в отдельный полиэтиленовый пакет был помещён чистый ватный тампон, который также был опечатан с пояснительной биркой. На это действие был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, в который были занесены результаты его производства. Он заметил, что Бараков И.Б. не расписался на всех вышеуказанных бирках, так как категорически не желал это делать, заявлял о своем несогласии с результатами осмотра. Сотрудником полиции все действия, производимые в ходе личного досмотра Баракова И.Б. и отборе смывов с рук последнего в составленных документах отражены верно и соответствуют действительности. Если бы он заметил какие-либо неточности, то как представитель общественности, высказал бы свои замечания и потребовал внести их в составленные документы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут он находился на автобусной остановке в районе Центрального рынка по <адрес>, где был приглашен ранее незнакомым ему сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух граждан. Фамилии указанного сотрудника он не помнит, хотя тот и представился ему, но при встрече может узнать. Он также по требованию сотрудника полиции предъявил паспорт гражданина РФ, который всегда носит с собой. Далее они подошли к парню, который стоял возле водительской двери автомобиля «ВАЗ№» тёмно-синего цвета. Это всё происходило на автодороге, напротив <адрес>. Там уже находился еще один приглашенный сотрудниками полиции понятой, который ранее ему не был знаком и которого сотрудники полиции представили ему как Толика. Фамилию не помнит. После этого, сотрудник полиции, представившийся ФИО9, попросил представиться ранее не знакомому ему парню, который был одет в джинсовые брюки, белую майку и тёмные тапочки. Тот представился Бараковым И.Б.. Затем ФИО9 сообщили Баракову И.Б., что в их присутствии будет произведён его личный досмотр. Перед началом производства досмотра ФИО9 разъяснил ему, второму понятому, и участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Кроме этого сотрудники полиции разъяснили Баракову И.Б. его права и обязанности. После чего в их присутствии предложили ему выдать им незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На это Бараков ответил, что у него нет при себе никаких запрещённых предметов. Тогда о/у ОУР ФИО9 в их присутствии и в присутствии оперуполномоченных ФИО12, ФИО13 и ФИО10, стал проверять содержимое карманов Баракова. В ходе чего в заднем правом накладном кармане надетых на нём джинсовых брюк обнаружил прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета. На вопрос ФИО9, что находится в указанном свертке, Бараков стал вести себя агрессивно и предпринял попытку к бегству, после чего сотрудники полиции надели ему спереди на руки наручники. Обнаруженный у Баракова прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась однотипная масса тёмно-зелёного цвета, был помещён сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, который опечатан с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Затем ФИО9 с помощью канцелярских ножниц отобрал срез ткани мешковины заднего накладного правого кармана джинсовых брюк, надетых на Баракове. Данный срез ткани был помещён в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой. На это был составлен протокол досмотра. Затем они и Бараков, совместно с сотрудниками полиции вернулись в отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого о/у ОУР ФИО9 на ватные тампоны с помощью водно-спиртового раствора получил смывы с правой и левой руки Баракова. После получения смывов данные ватные тампоны были помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в отдельный полиэтиленовый пакет был помещён чистый ватный тампон, опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На это действие был составлен акт отбора образцов смывов с пальцев рук, в который были занесены результаты его производства. Он заметил, что Бараков И.Б. не расписался на всех вышеуказанных бирках, так как категорически не желал это делать, заявлял о своем несогласии с результатами осмотра. Сотрудником полиции все действия, производимые в ходе личного досмотра Баракова И.Б. и отборе смывов с рук последнего в составленных документах отражены верно и соответствуют действительности. Если бы он заметил какие-либо неточности, то как представитель общественности, высказал бы свои замечания и потребовал внести их в составленные документы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что Бараков И.Б. является ее гражданским супругом, с которым она проживает совместно на протяжении 12-ти лет и воспитывает совместного ребенка, которому 11 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году Бараков И.Б. был осужден Моздокским районным судом по ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. После рождения сына, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Игорь стал употреблять наркотические средства, а именно «колоться». Употреблял он наркотические средства около 6-ти месяцев. Какие именно, ей не известно, но потом он перестал употреблять наркотики, по крайней мере, при ней этого не происходило. В настоящее время Игорь изредка употребляет спиртные напитки. В настоящее время Бараков И.Б. нигде не работает и постоянного заработка не имеет, однако, не смотря на это, охарактеризовать его может как хорошего супруга и отца, так как он, находясь дома, присматривал за ребенком и занимался его воспитанием, а так же оказывал ей помощь по хозяйству. О том, что её гражданский супруг был задержан, и у него при личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, она узнала от него самого ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день, примерно в 23 часа Игорь позвонил ей со своего мобильного телефона и сообщил, что находится в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания и что у него при личном досмотре обнаружено наркотическое средство, но какое именно не говорил, а так же то, что наркотики ему подкинули сотрудники полиции.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого Баракова И.Б. свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО20, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Баракова И.Б. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Баракова И.Б. в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась бумага с веществом темно-зеленого цвета. Также произведен срез мешковины указанного кармана.(л.д. 5-8 Том 1)

- Актом отбора образцов смывов с пальцев рук от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Баракова И.Б. на ватные тампоны с использованием водно-спиртового раствора были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки.(л.д. 9, Том 1)

- Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Баракова И.Б. в моче обнаружены каннабинолы и прегабалин. (л.д. 16, Том 1)

- Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленная на исследование вязкая масса темно-зеленого цвета массой 8,85 граммов в сухом виде, изъятая в ходе проведения личного досмотра гражданина Баракова Игоря Борисовича, 1983г.р., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 20-23, Том 1)

- Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов (на которые, согласно постановлению о назначении экспертизы, производились смывы с рук гр.Баракова Игоря Борисовича 1983г.р.), выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола.(л.д. 50-52, Том1)

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях, представленного на экспертизу фрагмента материи синего цвета (согласно постановлению о назначении экспертизы, срез заднего правого кармана надетых на гр.Баракове Игоре Борисовиче 1983г.р. джинсовых брюк), выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола. (л.д. 58-60, Том 1)

- Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вязкое вещество темно-зеленого цвета массой 8,65 граммов в сухом виде, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр.Баракова Игоря Борисовича 1983г.р., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,20 граммов объекта. Выдаче подлежит масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,45 граммов в сухом виде.(л.д. 66-69, Том 1)

- Заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бараков И.Б. не отрицал фактов эпизодического употребления наркотического вещества «гашишное масло», а так же то, что Баракову И.Б. поставлен диагноз: Употребление опиоидов и каннабиноидов с вредными последствиями. Бараков И.Б. не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении.(л.д. 141, Том 1)

- Выпиской из оперативного документа от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что близкой связью Лобженидзе Анатолия является Бараков Игорь, который постоянно употребляет и хранит при себе наркотические средства, а также возможно причастен к кражам личного имущества граждан на территории Моздокского района. (л.д. 171, Том 1)

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Баракова И.Б. в совершении вышеописанного преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 35 мин., возле <адрес> (магазин), оперуполномоченным ОУР ФИО9, в присутствии двух понятых, производился личный досмотр гр.Баракова И.Б. На предложение Баракову И.Б. выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, а также наркотические средства, последний пояснил, что таковых при нем нет. Далее, при непосредственном производстве досмотра Баракова И.Б., в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с растительной массой темно-зеленого цвета, которая впоследствии, по результатам проведенного экспертного исследования, оказалась наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Каких-либо незаконных методов проведения оперативно-розыскных мероприятий к Баракову И.Б. не применялось.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Бараков И.Б. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения личного досмотра у него с собой действительно находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО14, ФИО17 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баракова И.Б. проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотиков и хранении при себе наркотического вещества, в ходе которых был произведен личный досмотр Баракова И.Б., а так же свидетель ФИО20, которая в судебном заседаниии пояснила, что ей, со слов Баракова, стало известно о том, что у него изъято наркотическое средство.

Свидетели ФИО11 и ФИО16, в своих показаниях данных в судебном заседании, так же подтвердили факт изъятия в их присутствии сотрудником ОУР ОМВД Моздокского района РСО-Алания ФИО9, в правом заднем кармане надетых на досматриваемом Баракове И.Б. джинсовых брюк, полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с растительной массой темно-зеленого цвета. После этого все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Баракова И.Б., а также срезы внутренней ткани с кармана джинсовых брюк, и полученные впоследствии на ватные тампоны смывы с его рук, было в установленном порядке упаковано и опечатано.

По убеждению суда, показания свидетелей ФИО11 и ФИО16, которые впервые увидели Баракова И.Б. в момент проведения его личного досмотра, соответственно не состояли с ним в неприязненных отношениях, не располагали в отношении него какой-либо информацией о его деятельности и личности, не состояли в служебной зависимости относительно выявления, пресечения и раскрытия преступлений, таким образом, являлись совершенно незаинтересованными в исходе дела лицами, являются убедительными и в совокупности с приведенными выше показаниями других свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, подтверждают факт неукоснительного соблюдения Законности при проведении сотрудниками полиции мероприятий, связанных с пресечением преступной деятельности Баракова И.Б.

Показания этих же свидетелей, говорят о том, что какие-либо гарантированные Конституцией РФ права Баракова И.Б., нарушены не были.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, и ФИО13, а так же показаниям подсудимого Баракова И.Б., относительно того, что в ходе личного досмотра Баракова И.Б., в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, а также протоколу личного досмотра Баракова И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд с учетом вышеприведенных доказательств, в частности заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к убеждению, что обнаруженная в ходе личного досмотра у Баракова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ растительная масса темно-зеленого цвета, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), вес которого на момент его обнаружения и изъятия составил 8,85 грамм, в пересчете на сухой остаток.

Как установлено в ходе судебного заседания, Бараков И.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,85 грамм, исходя из его сухого остатка.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ», крупным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), признается его вес, свыше 5 грамм.

Тем самым, Бараков И.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,85 грамм, определенной исходя из его сухого остатка после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия, то есть в крупном размере.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым Бараковым И.Б. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как Бараков И.Б. вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,85 грамм, исходя из его сухого остатка, то есть в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта и осознавал, что имеющееся у него вещество, является наркотическим средством.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Баракова И.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Баракова И.Б. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Баракову И.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Баракова И.Б. и на условия жизни его семьи.

Преступление Бараковым И.Б. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Бараков И.Б.: имеет постоянное место жительства, по которому УУМ УВД по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется отрицательно, руководством <данные изъяты> приходом <данные изъяты>, членом домового совета ФИО18, то есть представителями общественности, - положительно; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; судим, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баракову И.Б., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В обвинительном заключении следователь в качестве обстоятельства отягчающего наказание Баракову И.Б. указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, однако суд считает, что данное заключение следователем сделано неправильно, и суд не учитывает его при назначении наказания Баракову И.Б.. по настоящему приговору. В соответствие с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за преступление, осуждение за которое признавались условным, при признании рецидива преступлений не учитывается. В момент совершения инкриминируемого Баракову И.Б.. преступления, его условное осуждение по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, отменено не было.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баракову И.Б., судом не установлено.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № №), Бараков И.Б. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Бараков И.Б., осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В связи с этим, условное осуждение Баракова И.Б. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а указанный приговор - исполнению в части неотбытого наказания.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Баракову И.Б должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баракова И.Б. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется. По тем же основаниям, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления, на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у подсудимого Баракова И.Б. тяжелых заболеваний препятствующих отбыванию наказания, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Баракова И.Б. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Баракову И.Б. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Бараковым И.Б.. преступления, его личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, суд, считает, что исправление Баракова И.Б. невозможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Баракову И.Б. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, отсутствием источника дохода, наличием на иждивении малолетнего ребенка, суд считает безосновательным применение к Баракову И.Б. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и соответственно не применяет их к подсудимому.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Баракова И.Б. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок назначаемого Баракову И.Б. наказания в виде лишения свободы, следует зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Баракову И.Б. следует отбывать наказание, суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, которые сохранили на себе следы преступления и запрещенные к обращению, а именно: прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с наслоением вещества зеленого цвета на внутренней поверхности, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «масло каннабиса» массой 8,45 грамма в пересчете на сухой остаток, прозрачные полиэтиленовые пакеты № 1, № с двумя ватными тампонами со смывами с рук Баракова И.Б., прозрачный полиэтиленовый пакет № с образцом чистого ватного тампона опечатанные печатью «№ для справок» и срез мешковины наружного правого кармана джинсовых брюк Баракова И.Б, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, следует уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баракова Игоря Борисовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Баракова И.Б. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Баракову И.Б. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить Баракову Игорю Борисовичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного Баракову И.Б. наказания зачесть время его предварительного содержания под стражей по уголовному делу №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок окончательного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баракова И.Б. оставить без изменения, - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с наслоением вещества зеленого цвета на внутренней поверхности, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «масло каннабиса» массой 8,45 грамма в пересчете на сухой остаток, прозрачные полиэтиленовые пакеты № № с двумя ватными тампонами со смывами с рук Баракова И.Б., прозрачный полиэтиленовый пакет № с образцом чистого ватного тампона опечатанные печатью «№ для справок» и срез мешковины наружного правого кармана джинсовых брюк Баракова И.Б, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.Э. Османов

Свернуть

№ 11701900007000580

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 22 декабря 2017 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Баракова И.Б.,

его защитника - адвоката Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Баракова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работающего; не военнообязанного;

судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бараков И.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 34 минуты, на перекрёстке улиц Усанова <адрес> РСО-Алания и Проездной <адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра Баракова И.Б., проводимого сотрудником ОКОН отдела МВД России по <адрес> РСО - Алания, обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчёте на сухой остаток 6,21 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного ...

Показать ещё

...и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которое Бараков И.Б., в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 18.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Бараков И.Б. в присутствии защитника - адвоката Ткаченко Ю.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ткаченко Ю.В. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Бараков И.Б. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Бараковым И.Б. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Бараков И.Б. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Баракову И.Б., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Баракова И.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Баракова И.Б. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Баракову И.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Баракова И.Б. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бараков И.Б. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Бараков И.Б.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баракову И.Б., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления,о чем указано в обвинительном заключении.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Баракову И.Б., суд признает рецидив преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он осуждался <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Бараков И.Б. осуждается настоящим приговором, он был судим за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе и тяжкое, к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно положениям п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Соответственно, судимость Баракова И.Б. по приговору от 16.02.2015г., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания Баракову И.Б., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Бараковым И.Б. преступления, его личности, количества его судимостей, в т.ч. и за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, суд, назначая Баракову И.Б. наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баракова И.Б. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ему более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого Баракова И.Б. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Баракова И.Б. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что Баракову И.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 16.02.2015г., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Баракова И.Б. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания Бараковым И.Б. своей вины, его раскаяния в содеянном, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Баракову И.Б. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баракову И.Б. следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

В срок назначаемого Баракову И.Б. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГе. со дня его задержания.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения Баракову И.Б., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточным весом 5,21 гр., на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, два ватных тампона со смывами с рук Баракова И.Б. и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баракова ФИО11 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Баракову И.Б. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок назначенного Баракову И.Б. наказания зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ФИО12 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баракова И.Б. оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточным весом 5,21 гр., два ватных тампона со смывами с рук Баракова И.Б. и один контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть