Гороховик Константин Анатольевич

Дело № 5-256/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000395-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С. (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гороховик К.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гороховик К.А., 05.03.2021 в 13 час. 55 мин. не выполнил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г. «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 указанного Распоряжения находился на территории железнодорожного вокзала ст. Кемь (Республика Карелия, г. Кемь, пл. Кирова, д. 2) без средства индивидуальной защиты - маски, что не было связано с обстоятельствами, перечисленными в указанном пункте и не влечет ответственность, предусмотренную ч...

.... 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гороховик К.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела подлежат рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер» (далее Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий орт чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

Распоряжением № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения (в редакции на 28.05.2020) на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, в том числе, при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и виновность Гороховик К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2021; объяснением Гороховик К.А., который с правонарушением согласился; рапортом сотрудника ППСП ЛОП на ст. Кемь Бочарникова И.А.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном право нарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Гороховик К.А. в инкриминируемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гороховик К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении граждан в виде административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья В.С.Гордевич

УИД 10RS0001-01-2023-000374-47

Дело № 2а-313/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре

Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия Ильичеву Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 26 января 2023 г. на основании исполнительного документа №2-3845/2022 возбуждено исполнительное производство №3459/23/10002-ИП о взыскании с Гороховик К.А. в пользу АО «ЦДУ» 8 150 руб. 8 февраля 2023 г. судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Беломорскому району) Ильичев Ю.С. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, доказательства направления постановления в адрес работодателя должника у административного истца отсутствуют. В период с февраля 2023 г. по май 2023 г. с должника в пользу взыскателя списано 1 871,29 руб., в последующем денежные средства перестали поступать. 4 июля 2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью взыскания, а именно – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ильичев Ю.С. с учетом установленного места работы должника и частичн...

...ого списания денежных средств, не мог сделать вывод об отсутствии имущества у должника и окончить исполнительное производство с ссылками на п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считают, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, просит признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 4 июля 2023 г. незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району Ильичев Ю.С., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник Гороховик К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, а также отказ административного истца от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 января 2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гороховик К.А. на сумму 8 150 руб. на основании судебного приказа № от 28 октября 2022 г., 8 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, исполнительный лист направлен в Октябрьскую дирекцию ОАО «РЖД» для производства удержаний. 4 июля 2023 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из материалов дела также усматривается, что 1 августа 2023 г. третье лицо Гороховик Е.В. в интересах должника Гороховик К.А. перечислила непосредственно взыскателю (минуя депозитный счет ОСП) денежные средства в сумме 8 231,50 руб. (остаток задолженности по исполнительному производству). 2 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, указано в обоснование постановления, что долг погашен минуя ОСП. 2 августа 2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

1 августа 2023 г. административный истец направил в суд заявление об отказе от административного иска, которое в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно доверенности № 79/21 от 6 августа 2021 г., сроком действия на три года, выданной Копелевич А.И., обладающей высшим юридическим образованием, на представление интересов АО «ЦДУ», она имеет право на полный или частичный отказ от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, установленные ст.ст. 194 и 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от административного истца, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела документов это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ акционерного общества «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия Ильичеву Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Захарова