Горошанский Антон Александрович

Дело №

УИД 55RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, помощнике ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 ноября 2019 года гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>2, являются пользователями оказываемых услуг. Плату за потребленные услуги не производят, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 406,40 рублей, которую просил взыскать с ответчиков солидарно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, к участию в деле привлечены Администрация <адрес>, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (л.д.108).

Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО8, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования в связи с произведённым перерасчетом, просила взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 678,77 рублей из расчета на пятерых проживающих в квартире. Пояснила, что начисления по адресу: <адрес>2 производятся исходя из состава проживающих. Начисления производились по факту выявленного самовольного подключения к сетям канализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату отключения от сети). Сеть водоснабжения от колонки до дома ответчиков на балансе истца не стоит, как и канализационная сеть от дома ответчиков до колодца по <адрес>, однако канализационный колодец, куда сливаются канализационные стоки, обслуживается истцом, как и водопроводная сеть от колонки. Ответчики пользуются предоставляемыми ус...

...лугами бесплатно. В марте 2018 года были установлены приборы учета, вместе с тем показания переданы не были и начисления произведены по нормативу потребления по март 2018 года включительно. В апреле произведен перерасчет с учетом данных показаний приборов учета. Расчет за потребление услуги по водоотведению вне договора произведен не исходя из пропускной способности трубы, т.к. сумма задолженности слишком велика, а с повышающим коэффициентом-10.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что, ответчики не обязаны оплачивать услуги по водоснабжении и водоотведению, т.к. сети к которым подключены ответчики не находятся в их ведении, а также в ведении истца. Граница ответственности ответчиков является стена дома по <адрес> домов сами построили канализационную сеть, которую АО «<данные изъяты>» отказывается принимать на обслуживание, сосед ответчиков присоединил их к сети, которая никому не принадлежит, протяженность которой примерно 250 м., поскольку канализационные стоки переполняли выгребную яму их дома, заливали соседский участок. Канализационная сеть присоединена к канализационному колодцу по <адрес>, который находится в ведении истца. Кроме того, истец не обслуживает водопроводную сеть от дома ответчиков до колонки, ответчики сами обслуживают эту сеть, устраняют аварийные ситуации.

Со стороны ответчиков были неоднократные обращения в Администрацию <адрес> с просьбой признать сети бесхозяйными и передаче их на обслуживание АО «<данные изъяты>», однако данное решение было принято только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО «<данные изъяты>» сети не обслуживает, постольку у ответчиков не имеется обязанность оплачивать потребленную воду, услугу по водоотведению.

Кроме того, ответчик обращался в АО «<данные изъяты>» с просьбой заключить с ними договор на водопотребление, водоотведение, однако договор заключен не был, по причине отсутствие возможности предоставить все документы, а именно свидетельство о праве собственности на землю. Факт наличия у ответчиков холодного водоснабжения не отрицал, как и факт подключения к сетям водоотведения в отсутствии договора в интересах ответчиков. Вместе с тем, пояснил, что с 2005 года сети водопровода содержат сами: производят ремонт, обслуживание. В 2018 году была произведена замена двух задвижек, в 2017 году отогревали сети. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, который необходимо исчислять с первого факта обнаружения несанкционированного подключения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ),при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Законом о водоснабжении, Правилами N 644 и N 776.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 8 пункта 2 Правил N 644).

Из материалов дела, следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>2 являются ФИО4 и ФИО3 по 1/5 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из адресных справок ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>А кВ. 46, до этого времени были зарегистрированы по адресу: <адрес>2, ФИО13, ФИО11, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>14.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Кировского АО <адрес> в интересах ФИО9 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению действий по направлению заявления о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи, по организации обслуживания водопроводных сетей, очисткевыгребной ямы установлено, что домостроение по адресу: <адрес>2 имеет центральное отопление, водопровод (горячее водоснабжение), канализацию в виде выгребной ямы (л.д.30-34).

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании не оспаривался факт отсутствия у <адрес> в <адрес> централизованной системы канализации: водоотведение сточных вод с указанного жилого дома осуществляется в выгребную яму, расположенную на улице, равно как и то обстоятельство, что водопровод к дому № по <адрес> по которому в жилой дом поступает холодная вода, поставляемая ОАО «<данные изъяты>» на обслуживании последнего не находится.

В материалы дела представлен договор краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом недвижимости администрации <адрес> и ОАО «<данные изъяты>» согласно которого ОАО «<данные изъяты>»принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству для использования в соответствии с целевым назначением согласно Приложению № к договору, в том числе сети водопровода к <адрес> (л.д.68-80).

В судебном заседании факт отсутствия на балансе АО «<данные изъяты>» водопроводных сетей от водоразборной колонки до <адрес> в <адрес>, а также сетей канализации к дому № по <адрес> в <адрес> в спорный период стороной истца не оспаривался, равно как и ответчиком, факт незаконного подключения к сетям канализации, а также факт потребления воды.

Так, из ответа департамента городского хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации ОАО «<данные изъяты>» сети водоснабжения к жилому дому № по <адрес> ориентировочной протяжённостью 60 пог. м. построены с нарушением п. 11.40 Свода правил 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», а также проложены спутником тепловых сетей в лотках теплотрассы, что не позволяет осуществлять их техническое обслуживание и они не могут быть приняты на обслуживание ОАО «<данные изъяты>» (л.д.37).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «<данные изъяты>» составлен акт о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения в присутствии потребителя ФИО9 которым зафиксирован факт самовольного пользования водоотведением по адресу: <адрес> (л.д.51).

Аналогичный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО4, которым установлено, что не зарегистрировано в ОВК подключение в сетям водоотведения (л.д.66).

Актом ОАО «<данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отключение несанкционированной врезки (л.д.67).

Таким образом, судом установлено, что ответчики пользовались услугами по водоотведению до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика указывал на незаконность составления акта, указал, что ФИО4 не мог присутствовать при подписании акта, т.к. последний длительное время отсутствует в городе. Истец составил настоящий акт с целью не пропустить срок исковой давности.

Согласно п. 85(1) Правил N 354 указанные, в том числе, в п. 62 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Из материалов дела следует, что составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым к ним нормативным требованиям и не имеют существенных недостатков, допущенных при его составлении, оформлены в присутствии потребителя и им подписан, каких-либо замечаний к акту потребителем не высказано. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании сторона ответчика факт безучетного потребления услуги по водоотведению в спорный период не отрицала.

Более того в материалы дела представлено заявление в ОАО «ОмскВодоканл» от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что в ноябре 2015 года произведено подключение жилых домов № и № по <адрес> к системе водоотведения.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение ФИО9 и ФИО1 с проектом договора о подключении к централизованной системе водоотведения жилого дома по адресу: <адрес> в ОАО «Омсководоканал», которое внесено в Книгу регистрации Технических условий, договоров на подключение, Условий подключения ОАО «Омсководоканал».

Согласно ответу ОАО «Омсководоканал» договор о подключении(технологического подсоединения) к централизованной системе водоотведения заключен не был, поскольку полученный ответчиками экземпляр договора не был возвращен с подписью, условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения № не действительны.

Сведений об отказе в заключении договора материала дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики осуществили врезку в систему водоотведения, ранее, чем обратились за заключением договора в АО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела установлено, что сети канализации по <адрес>,54 71,19 п.м. 200мм приняты на обслуживание АО «<данные изъяты>» лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22058/2018.

В связи с выявленным нарушением истец произвел расчет за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года количества и стоимости безучетно потребленной услуги по водоотведению, по пропускной способности трубы на основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 776, согласно которому задолженность составила 148 237, 99 руб.(л.д.81), однако истец просил рассчитывать сумму задолженности не исходя из пропускной способности трубы, а исходя из фактического потребления умноженного на 10.

Также истцом произведен расчет за услугу водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 3841,65 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками задолженность за несанкционированное подключение к централизованным сетям водоотведения не погашена, а материалами дела установлен факт несанкционированной врезки в канализационные сети по адресу: <адрес> суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг за водопотребление, водоотведение в сумме 29 640 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета (617,15 руб. (март 2017-6,7 норма х 4человек /31 днейх4 дня х10х17,85 руб.тариф)+ 14351,40 руб. (апрель-июнь 2017 6,7х4х10х17,85х3)+15002,64 руб. (июль-сентябрь 2017- 6,7х4х10х18,66х3)+2742,20 руб. (октябрь 20176,7х4/31х17х10х18,66)=32712,39 –водоотведение. Водопотребление 4х6,7х15,29х1,5=614,66x5 (месяцев)=3073,29 руб.-6220,87 руб. (уплачено л.д.52).

Оснований для удовлетворения требований, заявленных к ФИО2 не имеется, поскольку последняя в спорном жилом помещении не проживала и зарегистрирована не была, услугой не пользовалась, что подтверждается представленной адресной справкой.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, который необходимо исчислять с первого обнаружения несанкционированного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, с даты составления которого и следует по мнению суда исчислять срок исковой давности, который на момент предъявления требований не истек. Кроме того, ответчики пользовались услугой с 2015 года, плата рассчитывается ежемесячно, а потому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно за каждый месяц.

Тот факт, что письменный договор между гарантирующим поставщиком и ответчиком не заключен, не свидетельствует об отсутствии договора. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что пользуется услугами водоснабжения, таким образом, договор заключен ввиду совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении услуг.

Доводы стороны ответчика о том, что договора с истцом не заключалось и сети водопровода истцом не обслуживались, при наличии установленного факта водопотребления правового значения при рассмотрении данного спора не имеют. А кроме того, истец обслуживает сети канализации колодец по адресу: <адрес>, л. 20 лет Октября, а также водопроводные сети водораспределительную колонки, которая находится в ведении истца, что подтверждается актом приема-передачи бесхозяйного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по госпошлине по 363 рубля с каждого.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг за водопотребление, водоотведение в сумме 29 640 рублей 10 копеек.

Взыскать ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по госпошлине по 363 рубля с каждого.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ