Комкова Галина Васильевна
Дело 2-1923/2019 ~ М-2065/2019
В отношении Комковой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1923/2019 ~ М-2065/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Селиверстовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комковой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комковой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1923/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Пузенцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Комковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что 12 сентября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Комковой Г.В. соглашение Номер , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на неотложные нужды под 16,5% годовых (п.1, п.4, п. 11, раздела 1 соглашения)
П.4.2.1 Правил кредитования физическим лицам по продукту «кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основанного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к соглашению.
Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 12 апреля 2022 г.
С 15.01.2018 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.
В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактическ...
Показать ещё...ого использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 04.06.2019 года задолженность Комковой Г.В. по соглашению Номер от 12.04.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 44595 руб. 65 коп., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 1789 руб. 18 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 10618 руб. 81 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.
21 марта 2019 г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.
Просил суд взыскать с Комковой Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению Номер от 12 апреля 2017 года по состоянию на 04 июня 2019 года в сумме 44595 руб. 65 коп. в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 1789 руб. 18 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 10618 руб. 81 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 2187 руб. 66 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 7537 руб. 86 коп., расторгнуть соглашение Номер от 12 апреля 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Комковой Галиной Васильевной с 05 июня 2019 года,
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Д.О. Лузанова, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Комкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Комковой Г.В. соглашение Номер , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на неотложные нужды под 16,5% годовых (п.1, п.4, п. 11, раздела 1 соглашения)
П.4.2.1 Правил кредитования физическим лицам по продукту «кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основанного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к соглашению.
Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 12 апреля 2022 г.
С 15.01.2018 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.
В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 04.06.2019 года задолженность Комковой Г.В. по соглашению Номер от 12.04.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 44595 руб. 65 коп., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 1789 руб. 18 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 10618 руб. 81 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.
21 марта 2019 г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Комковой Г.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с Комковой Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7537 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АО «Россельхозбанк» к Комковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с Комковой Галины Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению Номер от 12.04.2017 г. по состоянию на 04 июня 2019 года в сумме 44595 руб. 65 коп., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 1789 руб. 18 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 10618 руб. 81 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.
Расторгнуть соглашение Номер от 12 апреля 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Комковой Галиной Васильевной с 05 июня 2019 года.
Взыскать с Комковой Галины Васильевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7537 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.В. Селиверстов
СвернутьДело 2-1259/2012 ~ М-822/2012
В отношении Комковой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1259/2012 ~ М-822/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Русанюком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комковой Г.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комковой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо