Абушинов Данир Александрович

Дело № 1-215/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Иванова О.Н., при секретаре Бембеевой Г.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Бадмаева Э.Б., потерпевшего ФИО1, обвиняемого - Тюрбеева О.Е., его защитника в лице адвоката - Мамцева Н.Г., обвиняемого - Абушинова Д.А., его защитника в лице адвоката - Бутиковой М.А., обвиняемого - Сангаджиева С.С., его защитника в лице адвоката - Оляхиновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тюрбеева О.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Абушинова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сангаджиева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. и Сангаджиев С.С., совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года примерно в 01 час 50 минут Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. и Сангаджиев С.С. передвигаясь по г. Элисте Республики Калмыкия на автомобиле марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, решили совершить кражу колес с ав...

Показать ещё

...томобиля, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор.

С этой целью примерно в 02 часа 30 минут того же дня они подъехали к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты, увидев автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, решили совершить хищение колес с данного автомобиля. Тюрбеев О.Е., Сангаджиев С.С. и Абушинов Д.А. с багажного отсека своего автомобиля взяли баллонный крестообразный ключ, домкрат, подойдя к указанной автомашине, убедившись в отсутствии посторонних лиц, баллонным ключом открутили болты крепления и похитили два штампованных диска в сборе с резиной Belshina» 14|175/65, стоимостью 6534 рубля, принадлежащие ФИО2.

С похищенным имуществом Тюрбеев О.Е., Сангаджиев С.С, Абушинов Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6534 рубля.

29 мая 2017 года примерно в 02 часов 30 минут, Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А., передвигаясь по г. Элисте Республики Калмыкия на автомобиле марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, решили совершить кражу колес с автомобиля, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Во исполнение преступного умысла. примерно в 03 часа 00 минут того же дня Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А подъехали к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты, увидев автомобиль марки «ВАЗ-217030» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, решили совершить хищение колес с данного автомобиля. Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А. с багажного отсека своего автомобиля взяли баллонный крестообразный ключ, домкрат для совершения хищения автомобильных колес, подойдя к указанной автомашине, убедившись в отсутствии посторонних лиц, баллонным ключом открутили болты крепления и тайно похитили два штампованных диска в сборе с резиной «Yokohama Ice Guard» 14/185/60, стоимостью 8360 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным имуществом Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8360 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюрбеев О.Е. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тюрбеева О.Е. следует, что 12 мая 2017 года примерно в 1 час к нему по адресу: г. Элиста, № микрорайон, дом № на автомашине марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, приехал друг Абушинов Д., с которым находился их общий друг детства Сангаджиев С.С. Вместе они поехали кататься по г. Элисте, в ходе беседы он предложил Абушинову Д.А. и Сангаджиеву С.С. совершить кражу колес с автомобиля, для того чтобы в дальнейшем продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что они согласились. Затем они вместе начали продумывать действия, при этом он спросил у Абушинова Д.А., имеется ли у него домкрат и баллонный ключ, на что последний ответил, что имеется. В это время они проезжали по 6 микрорайону г. Элисты, в районе школы №20 они нашли два силикатных кирпича, подобрали их и положили в багажное отделение. Примерно в 02 часа 30 минут они проехали к дому №№ в № микрорайоне и между 5 и 6 подъездами увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, и решили похитить колеса с данного автомобиля. Затем Абушинов Д.А. припарковал свой автомобиль с западной стороны дома №№ в № микрорайоне. Они подошли к машине, при этом взяли с собой домкрат, баллонный ключ и два кирпича. Далее, согласно договоренности, Сангаджиев С.С. стал у подъезда, а они с Абушиновым Д.А. подошли к левой стороне автомобиля «Лада Гранта» и открутил болты, а он подставил под автомобиль домкрат, поднял автомобиль, таким образом они сняли переднее и заднее колеса с левой стороны. Колеса они откатили за угол, вместо них подставили кирпичи, чтобы автомобиль не упал. Далее Абушинов Д.А. подъехал к западному углу дома №№ и они с Сангаджиевым С.С. погрузили колеса в багажное отделение, после Абушинов отвез их домой. Похищенные колеса Абушинов Д.А. оставил на свой автомобиль.

Кроме того, 29 мая 2017 года примерно в 01 час он вместе с Абушиновым Д. катался по г. Элисте на машине последнего марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>. В ходе разговора он предложил Абушинову Д.А. совершить кражу автомобильных колес, так как им были необходимы денежные средства, для поездки в г.Астрахань. На его предложение Абушинов Д.А. согласился, и они вдвоем решили совершить кражу колес. Примерно в 03 часа они подъехали к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты и приметили автомобиль «ВАЗ-217030 Приора», черного цвета, пластины регистрационного знака он не запомнил, который был припаркован напротив подъезда №6. Они подошли к указанной автомашине, при этом взяли с собой баллонный ключ и домкрат, а также нашли неподалеку от указанного дома шесть кирпичей. Согласно договоренности он открутил болты, Абушинов Д.А. поднял автомобиль, таким образом, они сняли заднее правое и переднее правое колеса, подставив вместо них кирпичи. Далее они загрузили похищенные колеса в багажное отделение автомобиля, отвезли к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты, по месту жительства его брата ФИО3, в квартире которого он спрятал колеса под столом в кухне, где они находились до момента изъятия их сотрудниками полиции. При этом он не сказал ФИО3, что похитил указанные колеса. (т. 2 л.д. 74-77)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абушинов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Абушинова Д.А.. в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 12 мая 2017 года после работы, примерно в 1 час, он вместе с другом Сангаджиевым С.С. на принадлежащей ему автомашине марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> поехал к общему другу Тюрбееву О.Э. на № микрорайон, дом № № г. Элисты. После чего они поехали кататься по городу, в ходе беседы Тюрбеев О.Е. предложил ему и Сангаджиеву С.С. совершить кражу колес с автомобиля, для того чтобы в дальнейшем продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что они согласились. Они начали продумывать свои действия, при этом Тюрбеев О.Э. спросил у него, имеются ли у него домкрат и баллонный ключ, на что он ответил, что имеется. В это время они проезжали на 6 микрорайоне г. Элисты, в районе школы №20 они нашли два силикатных кирпича, подобрали их и положили в багажное отделение автомобиля. Примерно в 02 часа 30 минут 12 мая 2017 года они проехали к дому №№ в № микрорайоне и между 5 и 6 подъездами увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, пластины регистрационного знака он не запомнил, и решили похитить колеса с данного автомобиля. Затем он припарковал свой автомобиль с западной стороны дома №№, они взяли с собой домкрат, баллонный ключ, и два кирпича подошли к машине. Согласно договоренности, Сангаджиев С.С. стал у подъезда, а они с Тюрбеевым О.Э. подошли к левой стороне автомобиля «Лада Гранта», он стал откручивать болты, а Тюрбеев О.Э. подставил под автомобиль домкрат и поднял автомобиль. Таким образом они сняли переднее и заднее левое колеса, откатили за угол, вместо них подставили кирпичи, чтобы автомобиль не упал. Затем он подъехал с западному углу дома №№, Сангаджиев С.С. и Тюрбеев О.Э., погрузили похищенные ими колеса в багажное отделение, после чего отвез последних домой. Примерно в 04 часа того же дня он приехал к себе домой и выгрузил похищенные ими колеса на задний двор своего домовладения. Примерно через два дня, то есть 14 мая 2017 года в дообеденное время, он поставил похищенные ими колеса на свой автомобиль, а именно на заднюю ось и до момента изъятия его автомобиля сотрудниками полиции, похищенные колеса находились на его автомобиле.

Кроме того, 28 мая 2017 года после работы примерно в 1 час он вместе с другом Тюрбеевым О.Э. поехал кататься по г. Элисте на принадлежащей ему машине марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>. В ходе разговора Тюрбеев О.Э. предложил ему совершить кражу автомобильных колес, так как им были необходимы денежные средства для поездки в г.Астрахань, на что он согласился. Примерно в 03 часа они подъехали к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты и приметили автомобиль «ВАЗ-217030 Приора», черного цвета, пластины регистрационного знака он не запомнил, который был припаркован напротив подъезда №6. Они взяли с собой домкрат и баллонный ключ, а также нашли неподалеку от указанного дома шесть кирпичей, оранжевого цвета и подошли к правой задней части автомобиля. Согласно договоренности, Тюрбеев О.Э. с помощью баллонного ключа открутил болты, а он домкратом поднял автомобиль, затем они сняли заднее правое и переднее правое колеса с машины, погрузили в багажное отделение его автомобиля, отвезли к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты, Тюрбеев О.Э. забрал похищенные ими колеса и направился домой к брату, где и хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 95-98).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сангаджиев С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям Сангаджиева С.С.. оглашенным в судебном заедании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12 мая 2017 года примерно в 01 час он вместе с другом Абушиновым Д.А., на автомашине последнего марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> поехал к общему другу Тюрбееву О.Е. к дому № № на № микрорайоне г. Элисты. После чего они втроем поехали кататься по г. Элисте. В ходе беседы Тюрбеев О.Е. предложил ему и Абушинову Д.А. совершить кражу колес с автомобиля, для того чтобы в дальнейшем продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что они согласились. Далее они стали продумывать, как им украсть колеса, при этом Тюрбеев О.Э. спросил у Абушинова Д.А., имеются ли у него домкрат и баллонный ключ, на что он ответил, что имеется. В это время они проезжали на 6 микрорайоне г. Элисты, в районе школы №20 они нашли два силикатных кирпича, подобрали их и положили в багажное отделение. Примерно в 02 часа 30 минут 12 мая 2017 года они проехали к дому №№ в № микрорайоне и между 5 и 6 подъездами увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, пластины регистрационного знака он не запомнил, и решили похитить колеса с данного автомобиля. Затем Абушинов Д.А. припарковал свой автомобиль с западной стороны дома №№ в № микрорайоне. Они подошли к машине, согласно договоренности он стал у входа в подъезд, чтобы в случае появления прохожих подать сигнал, а Абушинов Д.А. с Тюрбеевым О.Э., с помощью домкрата и баллонного ключа сняли заднее левое колесо, передали ему, он откатил колесо за угол дома. Спустя некоторое время к нему со вторым колесом подошел Тюрбеев О.Э., а Абушинов Д.А. подогнал машину к западному углу дома №№, они с Тюрбеевым погрузили похищенные колеса в багажное отделение автомобиля, после чего Абушинов отвез их домой. Как он знает, через несколько дней Абушинов Д.А. похищенные ими колеса одел на свой автомобиль и до момента изъятия его автомобиля сотрудниками полиции, похищенные ими колеса, находились на его автомобиле (т. 2 л.д. 85-87)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А., Сангаджиева С.С. в совершении инкриминируемых им преступных деяний доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения Тюрбеевым О.Е., Абушиновым Д.А. и Сангаджиевым С.С. колес с автомобиля, принадлежащего ФИО2.

Показаниями подсудимых Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. и Сангаджиева С.С., приведенными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12 апреля 2017 года в автомобильном салоне «Лада» в г.Элисте он приобрел автомобиль марки «Лада Гранта», поставив на учет, получил регистрационный номер <данные изъяты>, при этом транспортное средство зарегистрировал на свою маму ФИО2. Данный автомобиль находился у него в постоянном пользовании. При покупке автомобиля, на нем имелись колеса в сборе фирмы «Belshina», радиус 14/175/65. (шина, металлический диск). 11 мая 2017 года примерно в 12 часов он на вышеуказанном автомобиле, приехал к дому №№ в № микрорайоне г. Элисты, припарковал между 5 и 6 подъездами указанного дома. 12 мая 2017 года примерно в 00 часов 10 минут он вышел на улицу, чтобы встретить свою бывшую супругу ФИО2, и при осмотре автомобиля ничего необычного не увидел, все колеса находились на месте. Утром 12 мая 2017 года примерно в 09 часов 30 минут он вышел из квартиры и, подойдя к автомобилю, увидел, что отсутствуют два левых колеса, автомобиль стоит на двух кирпичах. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По прибытии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. Причиненный ему ущерб оценивает в 6000 рублей, данный ущерб является для него существенным, но не значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. В своем первоначальном объяснении он указал, что на колесах имелись полимерные колпаки, с указанием завода изготовителя, однако, в дальнейшем вспомнил, что данные колпаки с левых колес он снял и оставил у себя дома. В настоящее время Тюрбеев, Абушинов и Сангаджиев полностью возместили ему причиненный ущерб, претензий к ним он не имеет (т. 1 л.д. 229-231).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, у неё в собственности имеется автомобиль марки «Лада 219010» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, который она приобрела в 2016 году. Данный автомобиль фактически находится в постоянном пользовании у её сына Абушинова Д.А., а именно он на нем подрабатывает в службе доставки. 31 мая 2017 года в послеобеденное время она узнала от знакомых, что её сын Абушинов Д. находится в полиции, по подозрению в совершении преступления, и она сразу же приехала в Управление МВД России по г. Элисте для того чтобы узнать, что случилось с её сыном. В ходе разговора с сыном, Абушинов Д.А. сказал ей, что совместно со своими друзьями, которых она не знает, совершил кражу колес с двух автомобилей, при этом в момент кражи он находился на вышеуказанном автомобиле (т. 2 л.д. 41-43).

Рапортом начальника смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО5, в котором он докладывает, что 12 мая 2017 года в 09 часов 35 минут в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, с/т № о том, что с автомашины «Лада Гранта», г/н <данные изъяты> пропали колеса (т. 1 л.д. 3).

Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 10 минут до 09 часов 30 минут 12 мая 2017 года находясь возле дома №№ в № микрорайоне г. Элисты похитило с принадлежащего его матери автомашины марки «Лада Гранта», белого цвета, 2017 г. выпуска, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> два колеса в сборе (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, припаркованный возле дома №№ в № микрорайона г. Элисты, у которого отсутствуют два левых колеса. В ходе осмотра были изъяты: 2 силикатных кирпича, образцы лакокрасочного покрытия (т. 1 л.д. 6-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к административному зданию Управления МВД России по г. Элисте, где находится автомобиль «Лада Гранта» с пластинами государственного знака <данные изъяты>, принадлежащий Абушинову Д.А. В ходе осмотра были изъяты: пара зеркал заднего вида, крестообразный баллонный ключ, Г-образный баллонный ключ, домкрат, кроссовки фирмы «Asics», автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, два колеса в сборе фирмы «Belshina» (т. 1 л.д. 70-81).

Протоколом явки с повинной Тюрбеева О.Е. от 30 мая 2017 года, согласно которому Тюрбеев О.Е. добровольно собственноручно сообщил о совершенной им краже совместно с Сангаджиевым С.С. и Абушиновым Д.А. с автомобиля «Лада Гранта», припаркованного возле дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, двух левых колес в сборе, имевшей место 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом явки с повинной Сангаджиева С.С. от 30 мая 2017 года, согласно которому Сангаджиев С.С. добровольно собственноручно сообщил о совершенной им краже совместно с Тюрбеевым О.Е. и Абушиновым Д.А. с автомобиля «Лада Гранта», припаркованного возле дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, двух левых колес в сборе, имевшей место 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом явки с повинной Абушинова Д.А. от 30 мая 2017 года, согласно которому Абушинов Д.А. добровольно собственноручно сообщил о совершенной им краже совместно с Тюрбеевым О.Е. и Сангаджиевым С.С. с автомобиля «Лада Гранта», припаркованного возле дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, двух левых колес в сборе, имевшей место 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 66-67).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тюрбеева О.Е. от 18 июня 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Тюрбеев О.Е., находясь у дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им совместно с Сангаджиевым С.С. и Абушиновым Д.А. кражи показав, что 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут находясь на данном месте, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили с припаркованного автомобиля «Лада Гранта», два левых колеса в сборе (т. 2 л.д. 24-29).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сангаджиева С.С. от 18 июня 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Сангаджиев С.С. находясь у дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им совместно с Тюрбеевым О.Е. и Абушиновым Д.А. кражи показав, что 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут находясь на данном месте, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили с припаркованного автомобиля «Лада Гранта», два левых колеса в сборе (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абушинова Д.А. от 18 июня 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Абушинов Д.А. находясь у дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им совместно с Тюрбеевым О.Е. и Сангаджиевым С.С. кражи показав, что 12 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут находясь на данном месте, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили с припаркованного автомобиля «Лада Гранта», два левых колеса в сборе (т. 2 л.д. 35-40).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2017 года, согласно которому на территории Управления МВД России по г. Элисте и в кабинете №46 СО УМВД России по г. Элисте осмотрены: пара зеркал заднего вида, крестообразный баллонный ключ, Г-образный баллонный ключ, домкрат, кроссовки фирмы «Asics», автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, два колеса в сборе фирмы «Belshina», 2 силикатных кирпича, частицы лакокрасочного покрытия, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-252).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №026-013-00454 от 21 июня 2017 года, согласно которого среднерыночная стоимость предъявленных на экспертизу двух штампованных дисков в сборе с резиной «BELSHINA» 14/175/65, с учетом физического износа, составляет 6534 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 51-52).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимыми. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемых, обвиняемых не поступало. В судебном заседании подсудимые Тюрбеев, Абушинов и Сангаджиев и их защитники - адвокаты Мамцев Н.Г., Бутикова М.А. и Оляхинова Н.П., соответственно, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Суд не установил фактов оговора Тюрбеева, Абушинова и Сангаджиева со стороны потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетеля обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Установленные судом обстоятельства совершения Тюрбеевым, Абушиновым и Сангаджиевым кражи помимо признательных показаний самих подсудимых в судебном заседании, подтверждаются также и сведениями, содержащимися в протоколах явок с повинной, составленных 30 мая 2017 года, где они добровольно собственноручно сообщили в правоохранительные органы о совершенном ими преступлении, а также протоколами проверки показаний на месте от 18 июня 2017 года, проведенных с участием подозреваемых Тюрбеева, Абушинова и Сангаджиева, где они на месте рассказали о совершении им кражи имущества ФИО2. Признательные показания подсудимых Тюрбеева, Абушинова и Сангаджиева в совершении кражи двух колес в сборе фирмы «Belshina» суд признает достоверными. Показания подсудимых Тюрбеева, Абушинова и Сангаджиева также соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 о времени и месте совершения кражи, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимые себя оговаривают, у суда не имеется. На предварительном следствии они были обеспечены квалифицированной защитой, все следственные действия проводились с участием их защитников - адвокатов Мамцева Н.Г., Бутиковой М.А. и Оляхиновой Н.П., что подтверждается соответствующими ордерами и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. Следственные действия с участием Тюрбеева, Абушинова и Сангаджиева на предварительном следствии проведены с соблюдением гарантий их права на защиту в присутствии адвокатов, при составлении протоколов явки с повинной органом предварительного следствия нарушений не допущено.

Оценивая поведение и состояние подсудимых Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. и Сангаджиева С.С. до и после совершения указанных преступлений, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу об их вменяемости. В момент совершения преступления они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимых Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. и Сангаджиева С.С. на совершение кражи чужого имущества, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Действия Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. и Сангаджиева С.С., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего ФИО2 без разрешения собственника и обращении в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих материальных потребностей за счет других лиц.

Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. и Сангаджиев С.С. изымали имущество незаметно от других лиц.

Подсудимые непосредственно перед совершением кражи заранее договорились между собой, действовали согласовано, в связи с чем суд признает, что Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. и Сангаджиев С.С. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. и Сангаджиева С.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду тайного хищения Тюрбеевым О.Е., Абушиновым Д.А.

колес с автомобиля, принадлежащего ФИО1.

Показаниями подсудимых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А., приведенных выше.

Показаниями потерпевшего ФИО1. который в судебном заседании, указал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-217030, 2014 года выпуска, с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>. На данном автомобиле стояла резина фирмы «Yokohama», радиус 14x185x60, зимняя «липучка», данная резина была новая. 28 мая 2017 года примерно в 20 часов он приехал домой, припарковал автомобиль напротив подъезда №6, дома №№ в № микрорайоне г. Элисты. Поднявшись в квартиру, больше он на улицу не выходил. На следующее утро примерно в 08 часов от отца ему стало известно, что на автомобиле отсутствуют колеса с правой стороны. Он вышел на улицу и увидел, что действительно на его автомобиле отсутствуют два правых колеса, и он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По прибытии сотрудники полиции производить осмотр места происшествия. Похищенные колеса он оценивает в 8000 рублей, ущерб является для него существенным, но не значительным. Просит назначить наказание подсудимым на усмотрения суда.

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым у него имеется двоюродный брат Тюрбеев О.Е. Он часто приходит к нему в гости и остается ночевать, у него имелись ключи от входной двери его квартиры. 28 мая 2017 года Тюрбеев О. находился у него дома и в вечернее время ушел гулять, куда именно он пошел ему неизвестно, но в 01 час ночи его не было. На следующий день примерно в 11 часов он проснулся и увидел Тюрбеева, спящего на раскладном кресле, пройдя в кухню, увидел под деревянным кухонным столом два колеса в сборе с дисками. Он сразу же разбудил Тюрбеева, спросил, что это за колеса, на что последний ответил, что указанные колеса принадлежат ему, при этом не пояснил, где он их взял. Также Тюрбеев О. попросил, чтобы данные колеса полежали несколько дней в его квартире, на что он согласился. 30 мая 2017 года примерно в 18 часов к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что находившиеся у него в квартире колеса, являются похищенными, после чего с его согласия произвели осмотр, в ходе которого изъяли два автомобильных колеса, хранившиеся в кухне (т. 1 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у неё в собственности имеется автомобиль марки «Лада 219010» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, который она приобрела в 2016 году. Данный автомобиль фактически находится в постоянном пользовании у её сына Абушинова Д.А., а именно он на нем подрабатывает в службе доставки. 31 мая 2017 года в послеобеденное время она узнала от знакомых, что её сын Абушинов Д. находится в полиции, по подозрению в совершении преступления, и она сразу же приехала в Управление МВД России по г. Элисте для того чтобы узнать, что случилось с её сыном. В ходе разговора с сыном, Абушинов Д.А. сказал ей, что совместно со своими друзьями, которых она не знает, совершил кражу колес с двух автомобилей, при этом в момент кражи он находился на вышеуказанном автомобиле (т. 2 л.д. 41-43).

Рапортом начальника смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 в котором он докладывает, что 29 мая 2017 года в 08 часов 35 минут в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> необходим наряд полиции (т. 1 л.д. 155).

Заявлением ФИО1, в котором он просит оказать содействие в розыске двух колес марки «Yokohama», похищенных с автомашины ВАЗ-217030 с гос. номером <данные изъяты>, в период времени с 28 мая2017 года 20 часов 30 минут до 29 мая 2017 года 08 часов, припаркованной у подъезда №6, дома №№ в № микрорайоне г. Элиста (т. 1 л.д. 156).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217030» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, припаркованный возле дома №27 в 6 микрорайона г. Элисты, у которого отсутствуют два правых колеса. В ходе осмотра были изъяты: 6 кирпичей, 3 металлических болта (т. 1 л.д. 157-170).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира №19, дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, где проживает ФИО3. В ходе осмотра изъяты: два колеса в сборе фирмы «Yokohama» (т. 1 л.д. 196-209).

Протоколом явки с повинной Тюрбеева О.Е. от 30 мая 2017 года, согласно которому Тюрбеев О.Е. добровольно собственноручно сообщил о совершенной им краже с автомобиля «ВАЗ 217030», припаркованного возле дома №№ в № микрорайоне г. Элисты двух правых колес в сборе, имевшей место 29 мая 2017 года примерно в 03 часа (т. 1 л.д. 192-193).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тюрбеева О.Е. от 18 июня 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Тюрбеев О.Е., находясь у дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им совместно с Абушиновым Д.А. кражи показав, что 29 мая 2017 года примерно в 03 часа находясь на данном месте, они похитили с припаркованного автомобиля «Ваз 217030», два правых колеса в сборе (т.2 л.д.24-29).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абушинова Д.А. от 18 июня 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому Абушинов Д.А., находясь у дома №№ в № микрорайоне г. Элисты, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенной им совместно с Тюрбеевым О.Е. кражи показав, что 29 мая 2017 года примерно в 03 часа находясь на данном месте, они похитили с припаркованного автомобиля «Ваз 217030», два правых колеса в сборе (т.2 л.д.35-40).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2017 года, согласно которого на территории Управления МВД России по г. Элисте и в кабинете №46 СО УМВД России по г. Элисте были осмотрены: 6 кирпичей, 3 металлических болта, два колеса в сборе фирмы «Yokohama», которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.243-252).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №026-013-00454 от 21 июня 2017 года, согласно которой среднерыночная стоимость предъявленных на экспертизу двух штампованных дисков в сборе с резиной «Yokohama» 14/185/60, с учетом физического износа, составляет 8360 рублей 00 копеек (т.2 л.д.51-52).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимыми. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемых, обвиняемых не поступало. В судебном заседании подсудимые Тюрбеев О.Е., Абушинов Д.А. и их защитники - адвокаты Мамцев Н.Г. и Бутикова М.А., соответственно, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Суд не установил фактов оговора Тюрбеева О.Е., Абушинова Д.А. со стороны потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего в судебном заседании, свидетеля обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет.

Установленные судом обстоятельства совершения Тюрбеевым О.Е. и Абушиновым Д.А. кражи помимо признательных показаний самих подсудимых в судебном заседании, подтверждаются также и сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной, составленной 30 мая 2016 года, где Тюрбеев О.Е. добровольно собственноручно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, а также протоколами проверки показаний на месте от 18 июня 2017 года, проведенных с участием подозреваемых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А., где они на месте рассказали о совершении ими кражи имущества ФИО1. Признательные показания подсудимых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. в совершении кражи двух штампованных дисков в сборе с резиной «Yokohama Ice Guard» 14/185/60 суд признает достоверными. Показания подсудимых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. также соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о времени и месте совершения кражи, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимые себя оговаривают, у суда не имеется. На предварительном следствии они были обеспечены квалифицированной защитой, все следственные действия проводились с участием их защитников - адвокатов Мамцева Н.Г. и Бутиковой М.А., что подтверждается соответствующими ордерами и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. Следственные действия с участием Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. на предварительном следствии проведены с соблюдением гарантий их права на защиту в присутствии адвокатов, при составлении протокола явки с повинной органом предварительного следствия нарушений не допущено.

Оценивая поведение и состояние подсудимых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. до и после совершения указанных преступлений, а также то, что они не состоят на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу об их вменяемости. В момент совершения преступления они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимых Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. на совершение кражи чужого имущества, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Действия Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А., выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом потерпевшего ФИО1 без разрешения собственника и обращении в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих материальных потребностей за счет других лиц.

Суд считает, что преступление совершено тайно, поскольку Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А. изымали имущество незаметно от других лиц.

Подсудимые непосредственно перед совершением кражи заранее договорились между собой, действовали согласовано, в связи с чем суд признает, что Тюрбеев О.Е. и Абушинов Д.А. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия Тюрбеева О.Е. и Абушинова Д.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, их отношение к содеянным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Тюрбеев О.Е. совершил два умышленных преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

Тюрбеев О.Е. молод, имеет постоянные места жительства и регистрации, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, по всем двум эпизодам добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Тюрбееву О.Е. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Тюрбееву О.Е. наказания суд также учитывает, что он на учетах в БУ «РНД» и в БУ «РПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Тюрбеев О.Е. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, что в силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ влечет назначение наказания по совокупности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Тюрбеева О.Е., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Подсудимый Абушинов Д.А. совершил два умышленных преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести.

Абушинов Д.А. молод, имеет постоянные места жительства и регистрации, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, по одному эпизоду добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Абушинову Д.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Абушинову Д.А. наказания суд также учитывает, что он на учетах в БУ «РНД» и в БУ «РПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Абушинов Д.А. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, что в силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ влечет назначение наказания по совокупности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Абушинова Д.А., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Подсудимый Сангаджиев С.С. совершил одно умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Сангаджиев С.С. молод, имеет постоянное места жительства и регистрации, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Сангаджиеву С.С. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Сангаджиеву С.С. наказания суд также учитывает, что он на учетах в БКУ «РНД» и в БУ «РПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сангаджиева С.С., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 3 металлических болта, два колеса в сборе фирмы «Yokohama», возвращенные потерпевшему ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО1; пара зеркал заднего вида, крестообразный баллонный ключ, Г-образный баллонный ключ, домкрат, кроссовки фирмы «Asics» - возвращенные Абушинову Д.А. - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца Абушинова Д.А., автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, два колеса в сборе фирмы «Belshina» - возвращенный ФИО4 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО4; два колеса в сборе фирмы «Belshina», возвращенные потерпевшему ФИО2 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО2, 6 кирпичей красного цвета, 2 силикатных кирпича, частицы лакокрасочного покрытия, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Элисте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрбеева О.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных частей указанных статей назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюрбееву О.Е. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру пресечения Тюрбееву О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Абушинова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных частей указанных статей назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абушинову Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру пресечения Абушинову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сангаджиева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Меру пресечения Сангаджиеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 3 металлических болта, два колеса в сборе фирмы «Yokohama», возвращенные потерпевшему ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО1; пара зеркал заднего вида, крестообразный баллонный ключ, Г-образный баллонный ключ, домкрат, кроссовки фирмы «Asics» - возвращенные Абушинову Д.А. - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца Абушинова Д.А., автомобиль марки «Лада Гранта» с пластинами регистрационного знака <данные изъяты>, два колеса в сборе фирмы «Belshina» - возвращенный ФИО4 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО4; два колеса в сборе фирмы «Belshina», возвращенные потерпевшему ФИО2 - подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО2, 6 кирпичей красного цвета, 2 силикатных кирпича, частицы лакокрасочного покрытия, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Элисте - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Свернуть