logo

Горовая Алефтина Кирилловна

Дело 2-583/2025 ~ М-232/2025

В отношении Горовой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-583/2025 ~ М-232/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мулюковой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горовой А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-583/2025 ~ М-232/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мулюкова Г.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Александров Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное бюджетное учреждение здраоохранения ГБ №1 ГО г. Октябрьский РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0265007932
ОГРН:
1020201934917
Министерство Здравоохранения РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Латыпова Альбина Афлаховна представитель истца Александрова П.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Горовая Алефтина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Давлетшин Ильшат Рифгатович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Загидуллина Маулиха Кабировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Занега Вадим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Купцова Регина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мирсаяпов Салават Мусавирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Низамова Луиза Илнуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Капитал МС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тимашев Айдар Инисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ходжабадинова Линара Фаридовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-1839/2018 ~ М-1853/2018

В отношении Горовой А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1839/2018 ~ М-1853/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Митюговым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горовой А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1839/2018 ~ М-1853/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митюгов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Горовая Алефтина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1839/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к Горовая А. К. о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №27 по РБ обратилась в суд с административным иском к Горовая А. К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 123 рублей, пени в размере 1 рубль 08 копеек; по транспортному налогу за период с 2015-2016 год в размере 8 192 рублей 26 копеек, пени в размере 980 рублей 28 копеек; по налогу на имущество физических лиц за период 2016 год в размере 2 431 рубль, пени в размере 6 рублей 02 копейки, на том основании, что Горовая А. К. имеет на праве личной собственности, транспортное средство <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; а также квартиру по адресу: <адрес> возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год, квартиру по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год, гараж, ра...

Показать ещё

...сположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №27 по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горовая А. К. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает Горовая А. К. надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако Горовая А. К. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения и доля в праве общей собственности на имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Горовая А. К. имеет на праве собственности объект недвижимости, квартиру по адресу: <адрес>, возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год, квартиру по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога по объектам недвижимости.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 02 копеек.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Горовая А. К. на праве собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

Должнику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату соответствующего налога за период 2016 и в связи с перерасчетом земельного налога по налоговому уведомлению № за 2015 год в общей сумме 182 рублей 11 копеек. Однако в связи с тем, что на лицевом счете налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ была переплата в сумме 89 рублей, ответчику необходимо уплатить налог за 2016 года в размере 123 рублей.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере 1 рубль 08 копейки.

Кроме, того Горовая А. К. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

В связи с чем, Горовая А. К. направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2016,2015 год в размере 8 192 рублей 26 копеек. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере 980 рублей 28 копеек.

Согласно ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налог, подлежащий к уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельные участки и транспортных средств, исчисляются налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной территории недвижимого имущества в течение 10 дней со дня регистрации. Далее на основании поступивших сведений налоговый орган исчисляет налоговую базу и направляет в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, с указанием периода взыскания, объектом налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и суммы налога к уплате.

На основании п.3 ст.363 НК РФ в адрес Горовая А. К. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №4 по городу Октябрьский РБ о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьский РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Горовая А. К.

п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Ответчик, в силу ст. 62 КАС РФ, доказательства, подтверждающие погашение данных начисленных сумм и свои возражения по существу начисленных сумм и пени суду не представил.

На основании изложенного, учитывая доводы истца и согласно проверенного истцом расчета, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворят настоящее административное исковое заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность земельному налогу за 2016 год в размере 123 рублей, пени в размере 1 рубль 08 копеек; по транспортному налогу за период с 2015-2016 год в размере 8 192 рублей 26 копеек, пени в размере 980 рублей 28 копеек; по налогу на имущество физических лиц за период 2016 год в размере 2 431 рубль, пени в размере 6 рублей 02 копейки.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 469 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к Горовая А. К. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Горовая А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность земельному налогу за 2016 год в размере 123 (сто двадцать три) рублей, пени в размере 1 (один) рубль 08 копеек; по транспортному налогу за период с 2015-2016 год в размере 8 192 (восемь тысяч сто девяносто два) рублей 26 копеек, пени в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 28 копеек; по налогу на имущество физических лиц за период 2016 год в размере 2 431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль, пени в размере 6 (шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Горовая А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копеек в доход бюджета городского округа г. Октябрьский РБ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов

Свернуть
Прочие