Горпенюк Евгений Владимирович
Дело 9-977/2021 ~ М0-8674/2021
В отношении Горпенюка Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-977/2021 ~ М0-8674/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Конюховой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горпенюка Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горпенюком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
О возвращении искового заявления
04 октября 2021 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Конюхова О.Н., рассмотрев исковое заявление Горпенюк Евгения Владимировича к ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Горпенюк Евгения Владимировича к ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения.
В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Данное дело не подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти.
Из текста искового заявления следует, что истец квалифицировал действия ответчика по удержанию его денежных средств как неосновательное обогащение.
В данном случае исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).
Из искового заявления усматривается, что требования предъявлены только к одному ответчику, а именно к ООО «ЭОС».
Из представленных суду документов видно, что ООО «ЭОС» в г. Тольятти не зарегистрировано, организация имеет юридический адре...
Показать ещё...с: г. Москва Варшавское шоссе, д.26, эт.2, нежилое помещение 8.
Деятельность данного юридического лица не прекращена.
Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности, поскольку ООО «ЭОС» в Автозаводском районе г. Тольятти на момент предъявления иска в суд не зарегистрировано.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предъявление истцом иска в Автозаводский районный суд г. Тольятти вне места регистрации ответчика, суд относит к злоупотреблению своими процессуальными правами, направленными на искусственное изменение подсудности заявленного спора.
Принимая во внимание, что место нахождение ответчика в г. Тольятти не подтверждено доказательствами, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд по месту регистрации юридического лица.
Таким образом, заявленные требования не относятся к подсудности Автозаводского районного суда г.Тольятти по правилам территориальной подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление Горпенюк Евгения Владимировича к ООО «ЭОС» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Горпенюк Е.В., что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.Н. Конюхова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>и
Свернуть