Горпинченко Павел Сергеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 марта 2021 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Горпинченко П.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко П.С. 7 марта 2021 года в 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, беспричинно беспокоил жителей дома, размахивал руками, пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал неуважение к обществу.

В суде Горпинченко П.С. свою вину в совершении мелкого хулиганства признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина Горпинченко П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением Г о привлечении к административной ответственности (л.д. 1), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснением Г (л.д. 7), объяснением Б (л.д. 8), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), протоколом об административном задержании (л.д. 14).

Действия Горпинченко П.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общест...

...венного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания Горпинченко П.С. судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Горпинченко П.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горпинченко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 7 марта 2021 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.

Судья Г.А. Бирюков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истцов - Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я., Горпинченко П.С., представителя ответчика администрации города Батайска - Пошибайло Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/12 по иску Горпинченко ФИО14, Власенко ФИО15 Дубровской ФИО16, Горпинченко ФИО17 к администрации <адрес>, 3-и лица: нотариус <адрес> ФИО11, Горпинченко В.П. о признании права общей долевой собственности на домовладение, перераспределении долей.

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко ФИО18, Власенко ФИО19, Дубровская ФИО20, Горпинченко ФИО21 обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Горпинченко ФИО22. После её смерти открылось наследство в виде № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Горпинченко ФИО23 являются: муж - Горпинченко ФИО24, мать - Дубровская ФИО25, дочь - Горпинченко ФИО26, сын - Власенко ФИО28. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что в домовладении имеются строения не сданные в эксплуатацию. Управление по Архитектуре и Градостроительству <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию в связи с тем, что просрочено разрешение на строительство двухэтажного жилого дома Литер Д,<адрес>. Одновременно указало, что основные несущие конструкции обследованного строения по адресу: <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии. Аварийных дефектов и разрушений конструкций не обнаружено, дальнейшая эксплуатация обследованного строения возможна. Горпинченко ФИО29 и Горпинченко ФИО30 являются собственниками по № доле, каждый, жилого дома литер А общей площадью - № кв.м, жилой площадью- № кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Строения литер Д.<адрес> во...

...зведены Горпинченко ФИО31 и Горпинченко ФИО32 в период брака. С учётом изложенного, истцы вынуждены были обратиться в суд с иском о признании за Дубровской ФИО33, Горпинченко ФИО34, Власенко ФИО35 права собственности на № доли, за каждым, на несданные в эксплуатацию строения: литер Д - жилой дом общей площадью 94, 7 кв.м., жилой площадью 66, 7 кв.м., литер <адрес> - пристройку, общей площадью- 23 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Горпинченко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Горпинченко ФИО36 право собственности на № доли на несданные в эксплуатацию строения: литер Д - жилой дом общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., литер <адрес> - пристройку общей площадью 23 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Горпинченко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы - Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровская В.Я., Горпинченко П.С., в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд признать за Горпинченко ФИО37, Власенко ФИО38, Дубровской ФИО39 право общей долевой собственности, по № доли за каждым из них, в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>л. <адрес>, также признать за Горпинченко ФИО40 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>л. <адрес>. Также просили суд перераспределить доли совладельцев в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>л<адрес> признать за Горпинченко ФИО41 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы; признать за Горпинченко ФИО42 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы; признать за Горпинченко ФИО43, Власенко ФИО44, Дубровской ФИО45 право общей долевой собственности, по № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы.

Представитель ответчика администрации города Батайска - Пошибайло Р.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я., Горпинченко П.С.

3-е лицо: нотариус Бурляева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 50).

3-е лицо: Горпинченко В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 52).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №196/2011, суд считает необходимым исковые требования Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я., Горпинченко П.С. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются - дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Причём указанные в ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В данном случае наследование имущества после смерти Горпинченко ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по закону. Наследниками по закону после смерти Горпинченко ФИО47 являются: муж - Горпинченко ФИО48, мать - Дубровская ФИО49, дочь - Горпинченко ФИО50, сын - Власенко ФИО51.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что в домовладении имеются строения не сданные в эксплуатацию.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Горпинченко Т.И., ей принадлежало на праве собственности № доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>л<адрес>.

Горпинченко ФИО52 является собственником № доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>л. <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> в реестре №, зарегистрированного в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре № что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Горпинченко ФИО53 является собственником № доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>л. <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> в реестре №, зарегистрированного в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре № (л.д. 20).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Горпинченко ФИО54, её наследники: мать - Дубровская ФИО55, сын - Власенко ФИО56, в предусмотренный законом срок приняли наследство, поскольку своевременно обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники: муж - Горпинченко ФИО57, дочь - Горпинченко ФИО58, приняли наследство после смерти Горпинченко Т.И. фактически, т.к. на момент смерти наследодателя проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (наследственное дело №, л.д. 8).

Таким образом, исковые требования Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я., Горпинченко П.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), на земельном участке домовладения № по <адрес> в <адрес> расположено два жилых дома, общая площадь домовладения составляет - № кв.м., в том числе: одноэтажный жилой дом лит. «А» - общей, в т.ч. жилой площадью - 20,1 кв.м. - 14/100 часть, двухэтажный жилой дом лит. «Д-<адрес>-п<адрес>» - общей площадью - 117,7 кв.м., в т.ч. жилой - 66,7 кв.м. - 86/100 часть, из них: по отношению к общей площади целого домовладения (двух жилых домов - 137,8 кв.м): 5/8 часть (73,6 кв.м) от общей площади жилого дома лит. «Д-<адрес>-п<адрес> (№ кв.м.). Горпинченко П.С. составляет -№ часть (14,7 кв.м.) от общей площади жилого дома лит. «Д-<адрес>-п<адрес>» (117,7 кв.м.) Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я. составляет - по №.

При условии:

- право общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей, т.ч. жилой площадью 20,1 кв.м. распространяется в долях: у Горпинченко П.С. - № доля, Горпинченко В.П. - № доля.

- право общей долевой собственности на жилой дом лит. «Д-<адрес>-п<адрес>» общей площадью №.м., в т.ч. жилой - 66,7 кв.м., распространяется в долях: у Горпинченко П.С. - № доля, Горпинченко В.П. - № доля, из них наследственная часть - по № у каждого: у Горпинченко П.С., Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я.

По отношению к целому домовладению (земельному участку) долевое участие совладельцев составит: у Горпинченко В.П. - № часть (уменьшается с № ), у Горпинченко П.С. - № часть (увеличивается с № части), у Горпинченко Д.П., Власенко А.Г., Дубровской В.Я. - по № части у каждого.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Горпинченко ФИО59, Власенко ФИО60, Дубровской ФИО61 право общей долевой собственности, по № доли за каждым из них, в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, также признать за Горпинченко ФИО62 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>л. <адрес>.

Также суд считает необходимым перераспределить доли совладельцев в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>л. <адрес>, признав за Горпинченко ФИО63 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы; признав за Горпинченко ФИО64 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы; признав за Горпинченко ФИО65, Власенко ФИО66, Дубровской ФИО67 право общей долевой собственности, по № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать за Горпинченко ФИО68, Власенко ФИО69, Дубровской ФИО70 право общей долевой собственности, по № доли за каждым из них, в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>л. <адрес>.

2. Признать за Горпинченко ФИО71 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройку лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреб лит.п<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>л. <адрес>.

3. Перераспределить доли совладельцев в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>л. <адрес>,

- признав за Горпинченко ФИО72 ФИО73 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы;

- признав за Горпинченко ФИО74 право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы;

- признав за Горпинченко ФИО75, Власенко ФИО76, Дубровской ФИО77 право общей долевой собственности, по № доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, состоящее из: жилого дома лит.А общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., жилого дома лит.Д общей площадью 94,7 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., пристройки лит.<адрес> общей площадью 23,0 кв.м., погреба лит.п<адрес>, сарая лит.Б площадью застройки 14,8 кв.м., летней кухни лит.В площадью застройки 10,7 кв.м., сарая лит.Г площадью застройки 9,6 кв.м., навеса лит.Е площадью застройки 51,7 кв.м., забора, забора, ворот, уборной, сливной ямы.

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2015 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Горпинченко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко П.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, хватал её за одежду, толкал, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Горпинченко П.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Горпинченко П.С., суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

Вина Горпинченко П.С. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.1/, заявлением ФИО3 /л.д.2/, справкой МБУЗ ЦРБ Неклиновского района от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.3/, объяснениями ФИО3, ФИО4 /л.д.4-5/, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/.

Действия Горпинченко П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся н...

...ецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горпинченко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Говорова