Горшенева Вера Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 21 июня 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца Горшеневой В.М.,

представителя ответчиков Борисовского О.А., Мазурик Т.В. – адвоката Хмелева А.В. (удостоверение №, ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района, ВОКА),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшеневой В. М. к Борисовскому О. АнатО.чу, Мазурик Т. В., о применении срока исковой давности в части неисполненного обязательства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенева В.М. обратилась в суд с иском к Борисовскому О.А., Мазурик Т.В., о применении срока исковой давности в части неисполненного обязательства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, указывая на то, что по договору купли-продажи жилого строения – индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела у Борисовского О.А. и Мазурик Т.В. жилой дом общей площадью 30,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жильё, площадью 1167 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет 340 000 рублей, из них 300 000 рублей – стоимость жилого дома, 40 000 рублей – стоимость земельного участка. Расчёт за указанные объекты недвижимости производится частями: 280 000 рублей до по...

...дписания передаточного акта путём передачи наличных денег продавцам покупателем, оставшаяся сумма из средств в размере 60 000 рублей выплачивается покупателем до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, во исполнение условий договора к моменту подписания передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ ею ответчикам выплачена сумма в размере 280 000 рублей. Передаточный акт подписан продавцами ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> Акта, продавцы Борисовский О.А. и Мазурик Т.В. передали в собственность покупателю Горшеневой В.М. жилой дом с земельным участком по указанному выше адресу. Согласно <данные изъяты>, настоящий акт составлен в трёх экземплярах, один из которых прилагается к договору, хранящемуся в Новоаннинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, второй и третий выдан сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области была произведена государственная регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанные жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, №, о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права за № №, за № №, соответственно. В свидетельствах о государственной регистрации права, право собственности на жилой дом и земельный участок было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации №, №

Срок уплаты оставшейся суммы в размере 60 000 рублей в соответствии с <данные изъяты> договора купли-продажи установлен до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, ответчики во исполнение обязательств по указанному договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. снялись с регистрационного учёта, и выехали с приобретённого дома по неизвестному месту жительства, предварительно не уведомив её, но соседи сообщили, что они выехали из Волгоградской области и из РФ.

Для разрешения вопроса она неоднократно письменно обращалась за правовой помощью в прокуратуру Алексеевского района Волгоградской области, прокуратуру Волгоградской области, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в Управление Росреестра по Волгоградской области.

Ввиду указанных обстоятельств, она с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не имеет возможности исполнить в полном объёме обязательства по договору купли-продажи (по уплате оставшейся невыплаченной части стоимости дома и земельного участка в размере 60 000 рублей).

К моменту подачи в суд данного искового заявления ответчики к ней каких-либо требований о погашении долгового обязательства не предъявляли.

По мнению истца, в связи с тем, что по указанному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) срок исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи настоящего искового заявления прошло более 11 дет, соответственно считает необходимым в этой части применить срок исковой давности в отношении неисполненного обязательства по данному договору в сумме 60 000 рублей.

В связи с этим, с учётом уточнения исковых требований истец Горшенева В.М. просит суд применить срок исковой давности в отношении неисполненного ею обязательства по уплате Борисовскому О.А. и Мазурик Т.В. по <данные изъяты> договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в неоплаченной части долга в сумме 60 000 рублей. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью 30,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1167 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчики Борисовский О.А., Мазурик Т.В. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, в том числе повестки о явке в суд, неоднократно направлявшиеся по последнему известному их месту жительства, ответчиками не получены, их местонахождение судом не установлено, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве их представителей привлечён адвокат Хмелев А.В.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее ДД.ММ.ГГГГ от представителя третьего лица по доверенности Красновой Т.В. в суд поступило письменное объяснение с указанием на то, что в Едином государственном реестре за Горшеневой В.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № (номер регистрации №) и земельный участок с кадастровым номером № (номер регистрации №), расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Продавцами по указанному договору являлись Борисовский О.А. и Мазурик Т.В. В соответствии с <данные изъяты> договора купли-продажи, оставшаяся сумма от цены сделки в размере 60 000 рублей на момент регистрации договора не была передана продавцам в полном объёме, а должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона на жилой дом (номер регистрации №) и земельный участок (номер регистрации №). Залогодержателями являются продавцы, залогодателем покупатель. До настоящего времени обременение не погашено, так как стороны договора не обратились с письменным заявлением о его прекращении. Просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В судебном заседании истец Горшенева В.М. заявленные исковые требования с учётом их уточнения полностью поддержала и просит их удовлетворить, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Борисовского О.А., Мазурик Т.В. - адвокат Хмелев А.В. просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102 –ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закона № 102–ФЗ), ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 11 Закона № 102-ФЗ, государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Согласно ст. 25 Закона № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст. 56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между Борисовским О.А., Мазурик Т.В. (продавцы), зарегистрированными по адресу: <адрес>, и Горшеневой В.М. (покупатель), зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключен договор купли - продажи, согласно которого: «продавцы» обязуются передать в собственность, а «покупатель» обязуется принять в собственность и оплатить предусмотренную настоящим договором денежную сумму за жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, переулок Родниковый, <адрес>. Отчуждаемый жилой дом (кадастровый №, инвентарный №) общей площадью 30,7 кв.м., принадлежит продавцам по праву общей совместной собственности (п.1). Земельный участок с кадастровым номером №,площадью 1167 кв.м., принадлежит продавцам по праву общей совместной собственности. Земельный участок относится к категории земель «Земли населенных пунктов», предназначен ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом с земельным участком проданы «продавцами» «покупателю» за триста сорок тысяч рублей, в том числе за жилой дом - триста тысяч рублей, за земельный участок – срок тысяч рублей. Деньги в сумме двести восемьдесят тысяч рублей уплачены до подписания передаточного акта путем передачи наличных денег «продавцам» «покупателем», оставшаяся сумма шестьдесят тысяч рублей будет выплачена «покупателем» до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Со слов «продавцов» и на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района <адрес>, в отчуждаемом жилом доме зарегистрированы и проживают: Борисовский О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазурик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обязуются сняться с регистрационного учета к ДД.ММ.ГГГГ Передача имущества и его принятие осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Настоящий договор составлен и подписан в трех экземплярах, из которых один представляется в Новоаннинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, второй находится на руках у «продавцов», третий – на руках «покупателя». Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной службы по <адрес>.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисовский О.А., Мазурик Т.В. (продавцы) передали в собственность Горшеневой В.М. (покупателю) в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Горшеневой В.М. на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности жилой дом площадью 30,7 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 1167 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Ограничение прав и обременением объектов недвижимости: ипотека в силу закона со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номера государственной регистрации №). Лица, в пользу которых установлены ограничения прав и обременения объектов недвижимости – Борисовский О.А., Мазурик Т.В.

Согласно письменных сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., Борисовский О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мазурик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированными или снятыми с регистрационного учёта в <адрес> и <адрес> не значатся.

В соответствии с письменным сообщением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте проживания Борисовского О.А., Мазурик Т.В. не имеется.

По письменному сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Горшеневой В.М., видно, что Горшенева В.М. обращалась по вопросу погашения регистрационной записи об ипотеке на жилой дом и земельный участок, и ей разъяснялся порядок погашения данной регистрационной записи.

Доказательств, что Борисовский О.А., Мазурик Т.В. предъявляли или предъявляют к Горшеневой В.М. требования о взыскании оставшейся невыплаченной суммы по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения Горшеневой В.М. обязательства перед Борисовским О.А., Мазурик Т.В. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по уплате оставшейся денежной суммы в 60 000 рублей (п.2 договора) истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время прошло более 11 лет со дня окончания срока исполнения данного обязательства, в связи с чем, суд усматривает основания для применения положений ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, о чём заявлено истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Горшеневой В.М. к Борисовскому О. А., Мазурик Т.В., о применении срока исковой давности в части неисполненного обязательства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горшеневой В. М. к Борисовскому О. АнатО.чу, Мазурик Т. В., о применении срока исковой давности в части неисполненного обязательства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Применить срок исковой давности в части неисполненного Горшеневой В. М. обязательства по уплате Борисовскому О. АнатО.чу и Мазурик Т. В. по пункту 2 договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в неоплаченной части долга в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью 30,7 кв.м, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1167 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 июня 2021г.

Судья А.А. Иголкин

Дело № 2-658/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля 28 августа 2014 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,

при секретаре Паясовой А.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшеневой В. М. к Желнину О. АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенева В.М. обратилась в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к Желнину О.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в данном домовладении был зарегистрирован ответчик.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения. Его место нахождение в настоящее время не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме препятствует ей в реализации прав собственника, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание Горшенева В.М. не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Желнин О.А., не смотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений против иска, ходатайств об отложен...

...ии судебного разбирательства дела, либо о рассмотрении в его отсутствие, а также сведений о причинах неявки, не представил.

Представитель ответчика адвокат Егоров Т.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – отделение УФМС по Иловлинскому району Волгоградской области, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя ответчика адвоката Егорова Т.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Горшенева В.М.

Данный факт подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, и выпиской из ЕГРП (л.д. 4-5, 6, 7, 9).

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Желнин О.А., что подтверждается справкой, выданной администрацией Авиловского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 8).

В соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Пунктом 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком соглашение о праве пользования жилым помещением не достигнуто, ответчик с истцом договор безвозмездного пользования, найма жилого помещения не заключал, членом семьи собственника не является, отсутствие ответчика в указанном жилом помещении не носит временного характера.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении. В настоящий момент в указанном жилом помещении проживает истец с членами своей семьи.

Каких – либо доказательств обратного, в нарушение ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, а также положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживает, отсутствие ответчика в указанном жилом помещении не носит временного характера, суд считает, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горшеневой В. М. к Желнину О. АнатО.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Желнина О. АнатО.ча, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Горкушенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 21 июля 2015 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с Горшеневой В. М.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ., с Горшеневой В.М., в котором просит суд выдать судебный приказ о взыскании с Горшеневой В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек. Взыскать с Горшеневой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Дела о выдаче судебного приказа, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В связи с этим заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вынесении судебного приказа неподсудно Алексеевскому районному суду, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит воз...

...вращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 22-29, ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ Горшеневой В. М., возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес>.

Разъяснить, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> вправе обратиться с тем же заявлением по подсудности к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Антамошкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 07 августа 2015 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с Горшеневой В. М.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ., с Горшеневой В.М.. в котором просит суд выдать судебный приказ о взыскании с Горшеневой В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 74 копеек. Взыскать с Горшеневой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.Дела о выдаче судебного приказа, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В связи с этим заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о вынесении судебного приказа неподсудно Алексеевскому районному суду, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит в...

...озвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 22-29, ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с Горшеневой В. М., возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес>.

Разъяснить, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице абонентского отдела/участка Алексеевский пункт <адрес> вправе обратиться с тем же заявлением по подсудности к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Антамошкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 14 декабря 2015 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев заявление Горшенёвой Веры Михайловны,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенёва В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд выписать Поцелуева А.П. из принадлежащего ей домовладения, обязать погасить задолженность по оплате за газ, за свет; изъять у ответчика домашних животных в счет погашения долга; обязать ответчика возвратить газовую плиту, бытовые вещи, убрать территорию домовладения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Также Горшеневой В.М., к заявлению не приложены квитанция об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, либо документы подтверждающие наличие оснований для освобождения от оплаты государственной пошлины, доказательства в подтверждение обстоятельств на которых она основывает свои требования по числу лиц участвующих в деле.

Горшеневой В.М. было указано на необходимость исправить указанные недостатки в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена Горшеневой В.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени Горшенева В.М. недостатки препятствующие рассмотрению дела не устранены.

Как предусмотрено в ст. 136 ГПК РФ, в случае, если недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, заявление считается ...

...неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки заявления по настоящее время не устранены, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Горшенёвой В. М. – возвратить Горшенёвой В. М..

Разъяснить Горшенёвой В. М., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Антамошкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 5 февраля 2016 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев заявление Горшенёвой Веры Михайловны к Поцелуеву А. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенёва В.М. обратилась в суд с иском к Поцелуеву А.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Поцелуева А.П. оплату за коммунальные услуги в размере – <данные изъяты> рублей 62 копейки, оплату расходов по проезду в размере <данные изъяты> рублей, стоимость газовой плиты в размере <данные изъяты> рублей, стоимость вещей бытовых, посуды – <данные изъяты> рублей, стоимость мебели – <данные изъяты> рублей, за уборку территории – <данные изъяты> рублей, за продукты питания – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Горшеневой В.М. было указано на необходимость исправить указанные недостатки в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Копия определения об оставлении заявления без движения получена Горшеневой В.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени Горшеневой В.М. недостатки препятствующие рассмо...

...трению дела не устранены.

Как предусмотрено в ст. 136 ГПК РФ, в случае, если недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что недостатки заявления по настоящее время не устранены, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Горшенёвой Веры Михайловны к Поцелуеву А. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить Горшенёвой Вере Михайловне.

Разъяснить Горшенёвой Вере Михайловне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Антамошкин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 11 октября 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенёва В.М. к Поцелуеву А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенёва В.М. обратилась в суд с иском к Поцелуеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в данном домовладении зарегистрирован Поцелуев А.П., чтобы смотрел за домом мог выкупить его в рассрочку. Однако Поцелуев А.П. деньги не выплатил, освободил жилое помещение, оставив задолженность по коммунальным платежам. Членом семьи собственника жилого помещения Поцелуев А.П. не является и в данном домовладении фактически не проживает, но отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с этим истец просит признать Поцелуева А.П. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Истец Горшенёва В.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику Поцелуеву А.П. направлялась судебная повестка по месту его регистрации и месту фактического проживания, однако не была получена им и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обст...

...оятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие со стороны ответчика не поступало.

В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, в силу ст. 223 ГК РФ, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Горшенева В.М. приобрела у ФИО4 и ФИО5 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности Горшеневой В.М. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, Поцелуев А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес>

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Поцелуев А.П. зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, учитывая, что Поцелуев А.П. по месту регистрации ст<адрес> не проживает, родственником собственника жилого помещения не является, свои обязанности по использованию данного жилого помещение по назначению, обеспечению его сохранности, оплаты коммунальных услуг и иных расходов на содержание жилого помещения не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить иск Горшенёвой В.М. к Поцелуеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Горшенёва В.М. к Поцелуеву А. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Поцелуева А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Поцелуева А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 15 февраля 2018 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

рассмотрев исковое заявление Горшеневой В. М. к Борисовскому О.А., Мазурик Т. В., о снятии обременения с жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Горшенева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисовскому О.А., Мазурик Т.В., о снятии обременения с жилого дома и земельного участка, указывая на то, что в 2008 г. она приобрела у Борисовского О.А. и Мазурик Т.В. дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, стоимость по данному договору купли-продажи составила 340 000 рублей, в том числе за жилой дом – 300 000 рублей, за земельный участок – 40 000 рублей. Деньги в сумме 280 000 рублей были уплачены ею до подписания передаточного акта путем передачи наличных денег продавцам. Относительно оставшейся суммы в 60 000 рублей было решено, что она будет выплачена ею ДД.ММ.ГГГГ

Снизить цену продавцы отказались, и обещали ей, что оставят <данные изъяты> однако ничего не оставили, а все продали. Таким образом, по мнению истца, они её обманули, в связи с чем она им также пояснила, что не будет отдавать 60 000 рублей.

В настоящее время ответчики уехали и место их жительства ей не известно. О том, что они продали ей дом, у тех документов не имеется, так как он...

...и их не забрали.

До настоящего времени денежные средства ответчики от неё не требуют, а имеющееся обременение жилого дома нарушает её права, так как она не может им распорядится.

В связи с этим, Горшенева В.М. обратилась с исковым заявлением в суд и просит снять обременение с дома и земельного участка – ипотека в силу закону, по адресу: <адрес>, так как срок договора истёк.

Определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 января 2018 г. данное исковое заявление оставлено без движения, и истцу Горшеневой В.М. был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков в течение пяти дней, со дня получения копии настоящего определения.

Согласно почтового уведомления, направленная истцу копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения вручена лично Горшеневой В.М. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, в установленный судьей срок, с учетом места жительства истца и необходимого времени для доставки почтовой корреспонденции, недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, со всеми приложенными документами и их копиями.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горшеневой В. М. к Борисовскому О.А., Мазурик Т. В., о снятии обременения с жилого дома и земельного участка – возвратить заявителю, со всеми приложенными к исковому заявлению документами и их копиями.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным иском в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Иголкин