Горшков Егор Леонидович

Дело №2-1932/2024

91RS0004-01-2023-003169-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

с участием представителя ответчика Бурменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Горшкову Е.Л., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее РНКБ, истец), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты>,18 рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 491,74 рублей.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 30 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Вместе с тем, в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, при э...

...том после его смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублю, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Иные участники в судебное разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 30 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является сын ФИО7

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленному ПАО РНКБ расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; 10 294,46 рублей задолженность по уплате процентов; 7 <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении недополученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возмещении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п.59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованию кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила и перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Действующее законодательство связывает начало течение срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между кредитором и заемщиком был заключен 29.06.2016 года, последняя операция по счету карты состоялась 26.06.2019 года, в связи с чем, исковая давность исчисляется судом с 26.06.2019 года

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте поступило в суд 22.12.2023 года.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удивлению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2024

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Горшкову Е.Л., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз