Тунгусова Любовь Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре Шенбергер Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец - Ханты-Мансийский банк (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что Ханты-Мансийским банком разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и условиями кредитного договора. Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта, по результатам которого банк выражает согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет. 08 августа 2012 года от ФИО1 поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, предоставлен кредит в сумме 415 180 рублей на срок с момента выдачи кредита по 06 июня 2014 года, под 17,5 % годовых. Начиная с ноября 2012 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.03.2014 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 299 763 рубля 33 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 пользу Ханты-Мансийс...

...кого банка Открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 763 рубля 33 копейки, в том числе: 260 061 рубль 21 копейка – задолженности по возврату суммы кредита; 35 807 рублей 46 копеек – задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 3 894 рубля 66 копеек –задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 рублей 63 копейки.

Представитель истца Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества, ответчик Тунгусова Л.В. в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, Ханты-Мансийским банком (ОАО) разработаны общие условия кредитного договора, в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами. Отношения банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и условиями кредитного договора. Направление клиентом в адрес банка заявления рассматривается как оферта, по результатам которого банк выражает согласие на заключение кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет.

08 августа 2012 года от ФИО1 поступило заявление на предоставление потребительского кредита, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, предоставлен кредит в сумме 415 180 рублей на срок с момента выдачи кредита по 06 июня 2014 года, под 17,5 % годовых.

Фактически кредит получен ответчиком Тунгусовой Л.В. 08 августа 2012 года, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. кредитным договором.

В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями по 22 300 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Однако, начиная с ноября 2012 года, ответчиком Тунгусовой Л.В. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Данный факт подтверждается выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.3.1,3.1.1 и 3.1.3 условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций на нарушение обязательств.

Ответчику Тунгусовой Л.В. было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.3.3 условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки.

По состоянию на 13 марта 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 299 763 рубля 33 копейки, в том числе: 260 061 рубль 21 копейка – задолженность по возврату суммы кредита; 35 807 рублей 46 копеек – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 3 894 рубля 66 копеек –задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Тунгусова Л.В. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту по состоянию на 13 марта 2014 года, в размере 299 763 рубля 33 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Тунгусовой Л.В. расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования – 6 197 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно исковых требований банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ханты-Мансийского банка (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 763 рубля 33 копейки и расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования – 6 197 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.