Горшков Михаил Константинович

Дело № 2-3733/2024

УИД 76RS0021-01-2022-000940-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

18 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Михаила Константиновича к ЯФ ФКУ УПРДОР «Холмогоры», АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба,

установил:

Горшков М.К. обратился в суд с иском к ЯФ ФКУ УПРДОР «Холмогоры», АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представителем истца Егоричевой С.А. по доверенности и представителем ответчика АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» Волковой М.П. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горшковым Михаилом Константиновичем (паспорт №) и АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (ИНН №), согласно которому:

1. Истец Горшков М.К. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» перечисляет истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей (Сто пятьдесят рублей 00 копеек) в качестве возмещения материального ущерба, возникшего 08.07.2024 года в результате попадания в транспортное средство истца Land Rover, г.р.з. №, отлетевшего камня из-под б...

...ензотриммера во время покоса травы на обочине дороги на трассе М-8 в 100 м от развилки на г. Гаврилов-Ям. Транспортное средство Land Rover, г.р.з. № принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 76 РР №№. Указанная сумма является твердой, окончательной и включает в себя все расходы истца, в том числе судебные, компенсационные и иные.

2. Ответчик АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» перечисляет денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, в срок до 31.01.2025 года на расчётный счёт истца по реквизитам:

Получатель Горшков Михаил Константинович

ИНН №

Номер счета №

БИК №

Банк-получатель АО "ТБанк"

Корр. счет 30№

ИНН при необходимости №

КПП при необходимости №

Истец подтверждает подлинность банковских реквизитов.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на а/д М-8 «Холмогоры» в 100 м от развилки на г. Гаврило-Ям.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, произошедшим 08.07.2024 года на а/д М-8 «Холмогоры» в 100 м от развилки на г. Гаврилов-Ям.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны договорились, что расходы, убытки и прочие издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-3733/2024, остаются за каждой из сторон и перераспределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Горшкова Михаила Константиновича к ЯФ ФКУ УПРДОР «Холмогоры», АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Т.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года

Дело № 2-1215/2022 УИД 76RS0021-01-2022-001512-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова М.К. к Лису Е.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Горшков М.К. обратился в суд с иском к Лису Е.Н., просил с учетом уточнения требований снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительных производств. В обоснование требований истец указал, что приобрел указанное транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи от 27августа 2022 года у ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь приобрело данное транспортное средство у ответчика по договору от 4 июля 2022 года, на момент наложения ограничений транспортное средство ответчику не принадлежало.

В судебном заседании истец Горшков М.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с ответчиком не знаком, приобретал транспортное средство в салоне, при первоначальном обращении какие-либо ограничения отсутствовали, на момент заключения договора купли-продажи был установлен один запрет судебным приставом-исполнителем, в автосалоне пояснили, что поскольку на момент...

... приобретения ими какие-либо запреты отсутствовали, при обращении к приставу с подтверждающими документами запрет будет снят, договор купли-продажи был заключен, однако судебным приставом было отказано в снятии ограничения, впоследствии были наложены еще ограничения.

Ответчик Лис Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьякова О.О. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что действительно 15 июля 2022 года ею было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика в пользу ПАО «Совкобанк» и 18 июля 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, однако в настоящее время указанное исполнительное производство окончено, наложенный запрет был отменен, в настоящее время у нее на исполнении исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Бердакова Е.В. в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что у нее на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ответчика в пользу взыскателей ООО МФК «Займер» и Поляшова А.С., в рамках обоих исполнительных производств наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Лутченко О.А. в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что у нее на исполнении находятся три исполнительных производства в отношении ответчика в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в рамках всех трех исполнительных производств наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Третье лицо Поляшов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что сам факт заключения договора купли-продажи транспортного средства не свидетельствует о переходе права собственности, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на нового собственника не была осуществлена, на момент заключения указанных истцом договоров купли-продажи транспортного средства уже имелось решение суда о взыскании задолженности с ответчика в пользу него (Поляшова А.С.), указанная информация была доступна на сайте суда, ответчик продал транспортное средство, желая избежать обращения на него взыскания, истец при покупке транспортного средства должным образом не проверил достоверную информацию о наличии ограничений в отношении транспортного средства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2022 года между Лис Е.Н. (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимость приобретаемого транспортного средства составила 403 500 руб. Согласно условиям договора продавец подтвердил, что автомобиль не находится под арестом или под запрещением, свободен от каких-либо обременений или притязаний со стороны третьих лиц.

27 августа 2022 года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ГоршковымМ.К. (покупатель) был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, стоимость приобретаемого транспортного средства составила 470000 руб. Автомобиль и документы переданы истцу по акту приема-передачи транспортного средства. В подтверждение передачи денежных средств представлен кассовый чек. Истцом в судебном заседании представлены оригиналы документов на автомобиль, переданные продавцом при заключении договора купли-продажи, а также страховой полис, оформленный 3 сентября 2022 года на имя истца, как собственника транспортного средства.

4 сентября 2022 года истцу в проведении регистрационных действий отказано в связи с наличием в отношении транспортного средства запретов и ограничений, вынесенных в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от 15 июля 2022года о взыскании с должника Лис Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам 18 июля 2022года был объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

25 октября 2022 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, наложенный запрет на совершение регистрационных действий был также отменен 25 октября 2022года.

В отношении Лис Е.В. судебными приставами-исполнителями ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области также были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств 1 сентября 2022 года в пользу взыскателя Поляшова А.С., 17 октября 2022 года в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», а также три исполнительных производства от 22 сентября 2022 года о взыскании административных штрафов в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В рамках указанных исполнительных производств в отношении спорного транспортного средства были наложены запреты на совершение регистрационных действий от 2 сентября 2022 года, 22 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года, всего в настоящее время в отношении транспортного средства наложено 5 запретов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем предусмотренная указанным постановлением регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль после заключения договоров купли-продажи от 4 июля 2022 года и 27 августа 2022 года не был зарегистрирован на имя новых собственников.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт приобретения транспортного средства 27 августа 2022 года, что подтверждается приведенными выше обстоятельствами и письменными материалами дела. Договора купли-продажи от 4 июля 2022 года и 27 августа 2022 года являются основаниями перехода права собственности на спорное транспортное средство от Лис Е.В. к ООО «<данные изъяты>» и от ООО «<данные изъяты>» к Горшкову М.К.

Доводы Поляшова А.С. об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств на момент осуществления перехода права собственности от Лис Е.В. к ООО «<данные изъяты>» запреты и ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали. На момент перехода права собственности от ООО «<данные изъяты>» к Горшкову М.К. имелся запрет на совершение регистрационных действий от 18 июля 2022 года, который в настоящее время отменен.

Указанный запрет на совершение регистрационных действий, а также действующие в настоящее время запреты были наложены судебными приставами-исполнителями в момент, когда транспортное средство не принадлежало должнику, в связи с чем требования нового собственника о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горшкова М.К. (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лиса Е.Н. (серия и номер паспорта №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева